SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Áno, na Venuši (možno) objavili mimozemský život (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

No toto!

Tak sa zda, ze Prokopcak je silnejsi veriaci, ako Vasecka so Zaborskou dohromady ... :-)
.
Pre zaujemcov - precitajte si prosim tento text:
https://tech.sme.sk/c/22488388...
.
Je to vcelku vyvazeny a triezvy suhrn clanku, uvedeneho v Nature Astronomy.
https://www.nature.com/article...
.
A potom porovnajte FAKTY (najma zaverecne hodnotenia vedcov) s exaltovanymi vykrikmi pana zastupcu o tom, ako sme blizko k mimozemskemu zivotu.
.
Nie sme.
.
"Nie je to po prvýkrát, čo v atmosfére inej planéty v slnečnej sústave astronómovia objavili plyn, ktorý sa spája so životom a ktorý bol v ťažko vysvetliteľnom množstve."
"Všeobecné reakcie vedcov na objav plynu boli veľmi opatrné a aj oni upozorňujú na predčasné závery."
.
BTW, fosfan uz v roku 1994 nasli aj v atmosfere Saturnu.
https://www.sciencedirect.com/...
.
To bolo v casoch, kedy sa FAKTY hodnotili vecne a triezvo, platil princiop Occamovej britvy a nikoho ani len nenapadlo povazovat za "vedu" rodove studie.
 

 

teraz neviem, či ste čítali nejaký iný text, ako som napísal, ale teda ešte raz: explicitne tam stojí, že treba emócie tlmiť. komentár ale nie je spravodajstvo a môže si dovoliť špekulovat. spravodajstvo je také opatrné, lebo som to tak nechal napísať - to nech sa drží pri zemi.

a tie fakty mimochodom sú, že žiaden abiotický proes to vysvetliť nevie. príklad Saturnu je úplne mimo (keby ste čítali štúdiu), pretože na Venuši sú iné podmienky. fosfán tam nemôže vzniknút alebo nerozumieme chémii. a Occamova beitva práveže hovorí jasne: mikróby.

veď uvidíme. čo s tým majú rodové štúdia, to ale fakt netuším🤦♂
 

Solídny

článok by mal iný titulok.
Napr. "Nevysvetlená prítomnosť fosfánu na Venuši".

Alebo inak - váš komentár je pri Beňovom článku úplne zbytočný. Ten je jasný vecný a zrozumiteľný
V tom vašom nie je nič navyše, plus vyzerá, že sa chcete na ňom len mierne bulvárne priživiť.
 

Nie bulvarne prizivit,

ale nadchnut. Niekedy to sice moze dopadnut ako vo Vesnicka ma strediskova: "Vy jste se zase kochal, pane doktore", ale obcas to cloveku dobre padne:-)
https://youtu.be/i3kPEg59b4s
 

ono je to skor

ze mozno zmenime nase chapanie chemie, kdze phosphine je aj na saturne a Jupiteri. Takto incongruentny clanok som dost dlho necital.....:)
 

 

Preco by mala Occamova britva hovorit jasne za mikroby, ked v clanku sa pise, ze v danych podmienkach tam ziadne ludstvu zname migroby nedokazu prezit ?
Najjednoduchsie vysvetlenie je, ze tam dochadza k chemickemu procesu, ktory nepozname. Co nie je nic prekvapujuce, kedze chemici denne vyvaraju latky, ktore doteraz nikto nepoznal.
 

 

My poznáme podmienky v atmosfére a na povrchu Venuše. Netušíme, čo sa deje pod povrchom. Tak ako môže byť jedno životu na Zemi 10 km pod hladinou mora, čo tu stvárame hore...
Tým nevylučujem, že o chémii na Venuši toho tiež veľa nevieme.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

nadpis popiera obsah

Komentar tvrdi, ze treba tlmit emocie, ale pritom sam tie emocie vytvara, a to nielen bulvarnym nadpisom. Z tohto pohladu je to zial iba mlatenie slamy. Autor ma aj na mlatenie slamy samozrejme narok, ale cloven by cakal vacsiu pridanu hodnotu, nie povrchne jalove klise vety.
 
Hodnoť

 

Áno, je tam život. Objavili tam Venušine pahorky :) :) :)
 
Hodnoť

nezabudnut na pingvinov...

pozorne som si precital druhy clanok. ak by mali kridla a zvladali vyletiet 50km, mohli by na venusi byt dokonca aj tucniaci.

ale vazne, autor sa tymto temam venuje natolko poctivo, ze ma urcite narok na komentar, a rad som si ho precital.
a je to vzdy ozajstna odborna tema. objav organickych latok bez anorgatickeho vysvetlenia vzdu vedie k novemu poznaniu. uvidime k akemu v tomto pripade.
 
Hodnoť

 

Podľa mna nie je podstatne ak sa objaví život v rámci našej slnečnej sústavy. Ak by aj nejaký na Venuši bol, tak by buď povodne vznikol na Zemi alebo by tam bol donesený na nejakých kométach vtedy, keď bol doneseny aj na Zem. I keď neviem ako by mohol v tých podmienkach zotrvať. Tým chcem povedať, že by sa nepotvrdilo, že život sa nachádza aj inde vo vesmíre.
 

nechcem chytat za slovicka

Ale keby bol prineseny kometou ako pisete, to by predsa automaticky znamenalo, ze zivot je aj inde vo vesmire. Ci tie komety prisli odkial?
 

 

Ja som to myslel tak, že by to bol v tom prípade jeden zdroj toho života a život by nevznikol na Zemi. Čiže by sme aj my boli mimozemšťania :-)
 

 

Vysvetľovať vznik života (aj na Zemi) jeho donesením z vesmíru je smiešne. Nie preto, že sa to nemohlo stať (je to tak 50:50), ale preto, že to vznik života ako takého neobjasňuje ani za mak viac.
 
Hodnoť

 

Ešte si pamätám, ako Taliani namerali nadsvetelnú rýchlosť neutrínam, ktoré k nim prilietali z CERNu. Tiež preto neexistovalo žiadne vysvetlenie v súčasnej fyzike, oznámili to svetu a nakoniec sa ukázalo, že mali chybne zapojený kábel medzi GPS jednotkou a počítačom.
https://www.osel.cz/6143-nadsv...
 

 

Omylov vo vede bolo toĺko, že by sme sa divili. Myslím že aj dve nobelovky boli udelené ako sa neskôr ukázalo neoprávnene.
 
Hodnoť

Nezalezi kde je pravda...

Citat A. Clarka: Existujú dve možnosti: Buď sme vo vesmíre sami alebo nie. Obidve sú rovnako desivé
 

 

A najdesivejšie je, že nevieme, v ktorá desivá možnosť je realitou.
 
Hodnoť

Pravopis

Autor použil na začiatku aj na konci slovné spojenie "Úlohou komentáru". Má byť úlohou komentára, vzor stroj, genitív.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre