SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prvá dôchodková výprava posledného križiaka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Vyborny napad

Hlavne ked vam deti odisli do zahranicia. Tam taky blud nie je a je po 2%.
 

Navrhujem ako v Rakúsku batozkove

tam každý zamestnanec dostáva od firmy 1,4 % z platu. Keď stratí prácu dajú mu čo má našetrené ak chce. Tento fond pokračuje do dôchodku .

Pri plate 2000 evri dostane cca 30 evri mesačne za rok 360 evri ročne .

Za 10 rokov 3600 a ak odpracuje 30 rokov tak pri odchode do dôchodku dostane 10800 eur.

Čo je slušné.
V globále je to super .

Ročne odchádza do dôchodku cca 50 000 ľudí s 10800 to je 540 miliónov eur ročne čo si ušetrili .

Samozrejme ak z nich počas života necerpali.
 

vraj slušné

Vzhľadom na to, že odporúčaná výška finančnej rezervy je polročná čistá mzda, tak za tých 30 rokov si u firmy nenašetríš ani na tú rezervu ;)
 

Junak to je odvod zamestnávateľa

pre väčšinu je 10000 aj v Rakúskych slušných peniaz .
Pozor to ti nestrhavaju z výplaty.


Radšej 10 000 ako kopnúť pod koleno. Či nie?

Ty si asi rodina Kicuru tak ťa chápem ty rozmýšľaš v stvrtkilovych Au tehlach
 

 

U nás máme důchodkové pripoistenie, nie? Samozrejme je to dobrovoľné.
 

V rodine je dosť detí vonku

čo viem,všetky rodičov doma podporujú,a dokonca nie drobnými.Niektorý si rodičov berú k sebe aj na viac mesiacov,takže to asi bude podla toho kto si ako vychoval deti a aký má s nimi vzťah
 

a kriziak sa chce starat aj medzi

deti a rodicov, co ak su decka
nezamestnane,co poslu starkym
skor si od nich pytaju, su bezne pribehy
ked decko ide do starobinca na navstevu
ked u rodica zaparkuje dochodok
v ktorej hlave vzniklo taketo blaznovstvo
prisnilo sa kriziakovi? a co tym chce vyriesit?
autor by nemal byt skromny a mal by sa zviditelnit
 

 

No veď ak deti odišli do zahraničia, neplatia tu dane ani odvody, tak prečo by mali rodičia niečo dostávať navyše ?
Myšienka návrhu je práve v tom, že čím viac detí, čím viac zárábaju, a samozrejme platia dane a odvody na Slovensku, tak tým vyšší príspevok k dolchodku.
Jednoduché a jasné.
 
Hodnoť

 

Kto vlastne prispoeva rodicom na dochodok v prvom pilieri? Nie su to nahodou ich deti? Je to priebezny pilier. Takze ideme zavadzat duplicitu. Nastavme poriadne prvy a druhy pilier, mame este treti. Potrebujeme aj strvrty?
 

Toto je naviac je to OK

načo mnohí mudruju.

Ja by som to nastavil tak že deti môžu 2% dobrovoľne presunúť na účet rodičom .

Čiže namiesto pre MŠ to pošlem im.
Komu deti nepošlú je ich vec. Do rodinných vzťahov sa štát nemôže miešať.

Treba však povedať že tie 2% nebudú bohvieaký peniaz. Ak zarabas 1500 tak to je po odpočítaní odvodov do 20 eur a ak máš 2 rodičov tak po 10 evri mesačne.

Či má význam sa tým zaoberať neviem ponechal by som len možnosť tak ako dobrovoľné pripoistenie v 2 pilieri teraz.

V globále ľudia dávajú organizáciám 40 až 70 miliónov ročne no keď sa to sspriemeruje tak je to nič.
 

Hmm ....

Ale 1. pilier nerozlišuje, či má niekto 5 detí alebo niekto nemá ani jedno.
Pritom výchova jedného dieťaťa je rádovo 50-100 000 EUR.
Myšlienka tohto návrhu je - čím viac máš detí, čím majú lepšie vzdelanie/plat, čím viac ich pracuje/odvádza dane na Slovensku, tým väčší budeš mať dôchodok.
Niektorí tu lamentujú, že čo ak má niekto dieťa mimo Slovenska - no to je jednoduché - zarába a platí dane mimo SR, tak nedostane k dôchodku nič.
Má niekto veľa detí, ale tie neplatia dane - tak nedostane nič.
Má niekto živnosť/sro, a optimalizuje dane - rodičom dá adekvátne menej.
Samozrejme, že tam stále bude veľa otázok, ale samotná myšlienka je geniálna - silná nepriama podpora mať deti a vychovávať ich, aby mali vzdelanie a ostali pracovať na Slovensku.
Lebo nahlas to nepovie nikto, ale súčasná populačná krivka je pre Slovensko katastrofa, aj tak sa to už zásadne otočiť nedá, ale je to aspoň pokus. O 30-40 rokov tu budeme mať kopu Ukrajincov, Bielorusov a ktovie, koho ešte.
 

 

Mne sa ta myslienka pozdava, ale Tkacenko ma pravdepodobne pravdu tu:

>Najväčší problém je fiškálny. Krajniak nikomu na dôchodok nesiahne, čiže to budú peniaze navyše a bude to musieť byť merateľná suma, povedzme aspoň dvadsať či tridsať eur na zamestnanca.

Ak vela ludi teraz bude vlastne do socialnej poistovne odvadzat len 98% odvodov, tak proste v soc. poistovni bude o to menej penazi, pretoze nikomu sa dochodok neznizi, iba niektorym sa zvysi. Cize je to vlastne zase len zvysovanie dochodkov, na ktore treba zohnat peniaze.
 

 

V principe ano, ale na druhej strane to moze zvysit motivaciu roznych optimalizatorov platit vyssie odvody, lebo to bude mat zmysel.
Na druhej strane dnesny 1. pilier je neudrzatelna pyramida, nejake 2% nic zasadne nezmenia, ta asignacia dochodkov bude prijata spolu s dalsimi opatreniami, ktore pomozu ako tak zastabilizovat 1. pilier.
Nateraz ale stale plati, ze o 30 rokov bude 1. piler +- rovnaka davka v sume zivotneho minima pre vsetkych rovnako, bez ohladu na to, kolko prispievali.
 

Neviem ako ste na to prišiel

Optimalizácia sa nerobí pre 2%.

napr. Platím odvody zo 600€ vo výške
Zamestnanec: 80,40 Zamestnávateľ: 211,20 spolu 291,60
Rodičom môžem poslať 2%, keby aj z hr. mzdy 12€

Zvýšim VZ 1200
Zamestnanec: 160,80 Zamestnávateľ: 422,40 spolu 583,20
Rodičom môžem poslať 2%, keby aj z hr. mzdy 24€
Odviedol som navyše 291,20.
To si radšej 190 € odložím na svoj dôchodok a 100€ dám rodičom.
 

Súhlas ....

Jasné, daňovo-odvodové zaťaženie je u nás obrovské ....
Celý systém je potrebné prekopať.
 
Hodnoť

Tkačenko

ak niečo neviete,radšej sa pýtajte,nerozumčekujte.Rodič má mimo rodičovských povinností a radostí ešte aj záujem aby jeho dieťa pracovalo a čím lepšie zarábalo,dostalo vzdelanie atd. Je to velmi rozumné v mnohých aspektoch.Len tento truhlík už potí ešte nikde nič
 
Hodnoť

“rozmrazenie dôchodkového veku”

Aká tragédia? Koľko reči okolo. Keď to politici prijali, tak to aj môžu zrušiť. Naši politici, aj keď u niektorých, sa o ich neinteligencií môžme dlho diskutovať, dokážu bez problémov odôvodniť aj veľké nezmysly, ako zmena dôchodkového veku. Žiaľ v tomto prípade sa jednoducho len konštatuje “nejsou prachy na důchody” a zmena bude na svete.
 
Hodnoť

 

Admiitratívna náročnosť a právna zložitosť tohoto návrhu nepomôže pri zámeroch znižovať administratívu.
 
Hodnoť

Zda sa ze tlak na popularitu

politikov zastavi mnoho progresivnych zmien v technicko administrativnej oblasti - administrativy štatnej spravy. Len im skuste dat viac uloh alebo sa pokuste ich preskupit. Je to dnes uz tak velka skupina ze dokaze ovplyvnovat popularitu politikov. Aj ked maju po volbach už všetci politici patenty na rozum, nepopularity sa boja ako čert kríža.
 
Hodnoť

Takze hor sa do popularnych

opatreni. Len kto udrzi ten statny dlh?
 


Najčítanejšie na SME Komentáre