SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Moc je od manipulácií závislá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

To naozaj,

tam musela byť natlačená tá posledná veta?
 

ta je tam

pre menej chapavych
 
Hodnoť

pro bono publico

Ten zásadný omyl je v tom, že médiá služia bezplatne pre verejnosť. Neslúžia, ale hlavne manipulujú, nie bezodplatne ale sofistikovane tvoria slušný zisk a neslúžia verejnosti ale predovšetkým svojim majiteľom. Tak ako komerčné firmy tvoria svoje strategické scenáre, tak média cieľvedome určujú naratívy v prospech vyvolených s neomylným timingom. Ak zdanlivo to z diaľky vyzerá ako spontánne, trhové a nezávislé diane, v reaalite vždy ide o koordinovaný proces, v ktorom aj najvyšší ústavní činitelia sú len štatistami. V Amerike to dočasne skončilo, lebo prezident udrel do stola, to je ale len výnimka zo zlatého pravidla.
 

 

Trump žije z manipulácie svojho stáda.velmi zlý príklad..
 

show must go on

Napriek tomu, že ustál impeachment (určite nie s božou pomocou) Trump zrejme viackrát zneužil svoj úrad na manipuláciu či až znefunkčňovanie viacerých vrcholných inštitúcií. Viac Američanov Trumpa nevolilo ako volilo, nedokonalý systém umnožnil však existujúci bizarný status quo. Tak ako umožňuje nedokonalý slovenský právny systém mariť vyšetrovanie na objednávku. Nazvať americké médiá manipulovateľným stádom, to už chce ale asi silný boľševický žalúdok.
 

 

Nemyslel som médiá ale jeho voličov.nedavaj mu do úst svoje myslienky
 

lapsus linguae

Tak potom sorry, tvoj postoj celkom rešpektujem.
 

presne tak, ale QUID BONO ...

jedná sa o omyl v omyle, tým lepšie sa to vysvetľuje ... na príklade ... BBC moderuje spoločnosť, pretože to je úlohou tohto média (v dobrom i keď pre nás akosi naivnom slova-zmysle) ... nechce sa mi to rozpisovať, ale je to pragmatický (filozofický) problém ... tkvie z intelektuálnej tradície, školskej tradície atď ... totižto dobro, neznamená vákuum zla ... dobro si treba zaslúžiť a to znamená mať zásluhu, vykonávať dobro, nie ho pasívne prijímať a voľne využívať výhody dobra a žrať plody dobra .. preto minimálne verejnoprávne médiá majú povinnosť moderovania spoločnosti a tomu prispôsobiť dramaturgicky svoje relácie ...

príliš zložitá tématika ... skúsim zjednodušiť : viete si predstaviť moderátorov BBC ako mlčky pritakávajú podnapitým politikom? poďme bližie, vieme si predstaviť pani Maischbergerovú pritakávať prihlúplemu manipulátorovi? v obidvoch prípadoch by takého moderátora BBC alebo ARD dosť rýchlo vyponklonkovali ... a nasadili by nejaké eso ... ktoré by vedelo politika grilovať a nielen sa nechať zamotať do fantazmagórii alebo pritakávania alebo nedajbože takémuto podvodníkovi ešte zdvorilostne ďakovať... to nie je úloha novinára-moderátora

len nedávno som čítal v proklamovanej knihe Sila rozumu v bláznivej dobe - ktorá by mala byť učebnicou kritického myslenia, (sic!), že kódex novinára vyžaduje nevyjadrovanie svojich názorov ... tak to je omyl vychádzajúci s tradície prosovietskej submisívnosti ...

za "názor" je totižto na SLovensku brané akékoľvek klamstvo ... alebo manipulácia faktov ... pričom ani jedno ani druhé nie je podľa definície názor ... a média by si mali byť vedomé, že čím viacej nebudú vyvracať fantazmagórie chorých jedincov na egotripoch, tým viacej sa vzdávame slobodnej budúcnosti, preto je nutné sláviť pluralitu, ale okamžite vyvracať podvody a manipulácie ...

ak už nevieme kriticky zhodnotiť a odhaliť klamstvo, podvod, manipuláciu, a bojovať proti nim, sami sa oberáme o svoju budúcnosť
 
Hodnoť

 

Dnes uz aj tie 'nesocialne' media manipuluju minimalne tak ako tie socialne.
 

negatívna synergia

Odborne sa tomu hovorí tiež druhový synkretizmus či až prekrývanie žánrov.
 
Hodnoť

Donald T. inšpiruje

aj našich politikov.
Otvoril pre nich niekoľko možností ako napr. interpretovať fakty, bez problémov povedať niečo v pondelok a v utorok je to už celkom naopak, naoko bojovať proti médiám...
 
Hodnoť

Ak socialne media manipuluju,

tak potom SME je to najsocialnejsie medium, ake existuje.
 

back to basics

Ale rešpektuje slobodu slova, inak by sme tu takto nediskutovali
 

back to basics :-)

Slobodu slova respektuje aj fejsbuk, instagram, Twitter... atd.
.
Ze?
.
Ako to suvisi s manipulaciou?
 

 

Z vlastnej skúsenosti môžem garantovať, že stovky príspevkov čo tu administrátor pustí ďalej by Facebook cenzuroval ako nevhodné. SME je špičkový mienkotvorný denník a to, že v komentároch idú redaktori cez čiaru a faulujú je vecou legislatívy. Zober si len ako sa zúžil priestor na korupciu vo futbale po zavedení VAR. Dovtedy mohol rozhodca ako slovenský sudca čo len chcel a nedovolal si sa spravodlivosti. Brutálna manipulácia na všetkých frontoch je tu minimálne 12 rokov, prevládol však chorý masochistický prístup, že je to všetko asi nutné zlo a nedá sa s tým nič robiť. Manipulácia bude ešte dlho, lebo dlho bude nedokonalá legislatíva. Záleží len od nás ako cieľového publika, či budeme manipulovaní v zanedbateľnom či naďalej v relevantnom rozsahu.
 

ešte raz to zopakujem

moderovaná manipulácia k dobru je jediná cesta, ktorá sa desaťročia uplatňuje v tzv kultúrnych krajinách ... to je vlastne tá slávna liberálna demokracia, ktorá funguje na zdôraznení presadenia sa individuálneho dobra, na ktorom sa buduje spoločenské dobro ... (nie opačne, ale práve mediálny priestor vytvára spätnú vázbu a posiluje vnímanie individualistického konania vlastného dobra podľa pevných zásad (...čo neškodí iným je povolené)) ...
problém nastal pred 12timi rokmi, keď jedna chytrá osoba prišla na to, že ľudia sú tak ješitní, že obetujú svoje súkromie, aby sa predbiehali vo svojom vychvaľovaní a nie múdrosťou ale vystavovaním svojej sprostosti, vtedy sa prepólovala západná kultúra, a ako druhý krok, prišlo poznanie, že existuje veľmi efektívna cesta ako speňažiť tie najtemnejšie ľudské pudy a ako účinne pomocou najprimitívnejšieho pritakávania (lajkovania) zacyklovať celé generácie mozgov ...
výsledok vidíme v priamom prenose ...

a k tomu príspevku, nie legislatíva nie je všeliek, pretože ako povedala pani Žitňanská, aj keď máme jedni z najslepších protikorupčných zákonov v Eu, aj tak nám to nestačí ... lebo asi chýba niečo, čo tkvie vo výchove, tradícii a charaktere ...
 

pardon, oprava:

aj keď máme najlepšie protikorupčné zákony ... aj tak to jaksi nestačí ... lebo ...
 

 

Lebo právne bezvedomie širšieho publika. Veď prečo by mala byť vymožiteľnosť práva ako v Nemecku či Švajčjiarsku, ak po nej nie je už dlho dostatočný dopyt.
 
Hodnoť

keď sa nástroj

na manipulovanie obráti na nesprávnu stranu, tak sa bije na poplach na všetkých stranách

https://nesrovnal.blog.sme.sk/...
 
Hodnoť

 

Nielen moc ale aj médiá.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre