SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Možno sme sa so semaforíkmi mali hrajuškať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

moja priama reakcia:

autor potrebuje zdravotnú dovolenku,
 

 

To je vsetko co dokazes, snaha urazit ineho a k veci absolutne nic?
 

 

ak by sa neurobili žiadene opatrenia, len by sa tu kopili nakazení, Tkačenko by tu prvý vykrikoval, že vláda neurobila rázne opatrenia...to je Tkačenko, Penťácky pisálek na zákazku...
 

 

Za prve, tkacenko nekritizuje opatrenia ako take, ale ich sposoby.
Za druhe, nenapisat nic a len sa pokusit primitivne urazat ineho cloveka len pre iny nazor, je naozaj ludsky a inteligencne na velmi nizkej urovni.
Nuz a ak je podla teba tkacenko pentacky pisalek, navyse vobec nechces alebo nedokazes pochopit o com pise, o com je jeho nazor, si na tom rovnako. Namiesto chapania a inteligentnej argumentacie na urovni homo sapiens len instinktivne urazate druhu stranu na urovni homo erectus, u tych prevladali instinkty nad premyslanim, chapanim a snahou inteligentne riesit problemy, v teoretickej aj praktickej rovine.
 

 

prečítaj si Tkaženkove komentáre za posledný rok a potom sa vyjadri, či nie je Penťáckym pisálkom...tak zaujatý komentátor, ako je on sa len tak nevidí...
 

 

Opat nic k pisanemu len opat raz pokus o urazku ktorym vlastne davas najavo svoj nizky intelekt a vysoky zmysel instinktivnosti.
Myslim, ze v svk mediach nenajdes jedineho komentatora ktory by pisal inak ako tkacenko. Ty sa nad faktami vobec, ale ze vobec nepozastavujes a zaoberas sa jedine svojim odporom ku kazfemu, kto kritizuje matovica. Gexa sa nriadis rozumom, ale instinktom.
 

 

co sa ny tych blbov nevykasles
oni nic ine nevedia
 

 

mám podobnú skúsenosť.Minule som sa podobnou formou vyjaril aj ja. Od pravoverného, ktorý asi stratil nervy, som dostal odpoveď, že áno, on chce pomstu, chce vidieť krv. Prízemné pudy "človeka vzpriameného". Akí vodcovia /Borisko a Igorko/, takí voliči. Akoby ich jedna mater mala......
Apropo: Ktovie kde budú ležať, keď príde ich chvíľa. Nem viem, ale Martinský cintorín slovenských buditeľov istotne nem bude....
 

 

Prečo zaujatý? Ja s ním napr. súhlasím. Kritizuje spôsoby a nie opatrenia a má pravdu. Nič iné, len na smiech to je, čo vystrájajú. S opatreniami súhlasíme, ale by sme mali právo aj to vedieť, ktoré sú prečo a na základe čoho sa tak rozhodli, nemyslíš? Prestaňte byť už takí nekritickí obdivovatelia Matoviča! Mal odvolať ministra zdravotníctva už dávno, napr. Lebo na druhú vlnu pripraviť nemocnice, higienu, testovanie a pod. bola jeho úloha. A nechceme už počúvať, že lebo Pellegríni.
 

prečo chodíš roky vyplakávať

do penťáckeho plátku?!
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

mat.svedkovia na cele, len akosi

necitaju s porozumenim - tkacik
netka proti opatreniam ako takym,
ale by nemali byt celosplosne-
ale podla zafarbenia semaforikov
 

 

Ale aké urážanie, to je len úprimná snaha pomôcť niekomu z jeho trudného myslenia, lebo tie čarbaničky dospelého človeka perečkom na papierček, zmysel vôbec nedávajú.
Parafrázujúc autora, ak by sme k jeho referátiku mali niečo povedať, museli by sme takpovediac vidieť jasný koncept, čo vlastne chce povedať, resp. napísať. (Aj keď váhavo tipujeme, že svojimi myšlienočkami sa k hlbšej úvahe čitateľa primäť nepodarí.)
Problém je v tom, s akým záverom je referátik písaný a čo mu vlastne chýba.
Ideálny - ak vôbec taký je - text by vyzeral takto: Keďže redaktorík sa už od jari naváža do všetkého čo vláda nepripravila, dôsledne by zbieral a analyzoval všetky informácie a zmysluplne by poukázal na iné riešenie a ponúkol by nové návrhy.
Zároveň by si preveril, či sám nepíše bludy na želanie niekoho, napríklad by si overil niektoré údaje, či skutočne môže taký pamfletík napísať a publikovať.
Týmito článočkami by sme sa vyhli viacerým nedostatkom. Nejeden čitateľ je dnes mrzutý, že investoval do predplatného, ktoré mu neprinása analýzy, neponúka objektívnejší pohľad a nerozširuje penzum jeho informácií. Takže, radšej ceruzečkou, či perečkom naškrabuškal referátik v intenciách: Kde bolo, tam bolo...
Nechcem spochybňovať mentálnu úroveň čitateľov, ale premýšľať o takomto článočku by nám išlo radostnejšie, keby sme mali pocit, že tí v redakčnom kabinetíku, vedia, prečo to robia. Aj s vysvetlením, prečo nás majú za pomalších.
 

 

Snaha o povysenecky ton s uplne chybnym vnimanim komentatorstva je tiez znakom viac instinktivneho ako rozumoveho povodu.
 

 

A kto je väčší vinník? Autor komentára (v ktorom je dosť bezduchosti), či autor pamfletu, ako reakcia naň?
 

 

Vinnik je matovic svojim chaotickym pristupom k rieseniu pandemickej krizy.
 

 

Raz o voze, raz o koze. Bavíme sa predsa o článočku.
 

 

V ktorom autor kritizuje pristup matovica k rieseniu pandemickej krizy cim mu dava za vinu sposobovanie zbytocnych skod.
 

 

Potom si myslím, že vinníkom je Radičová, lebo dovolila Sulíkovi pád vlády a po čase vyrásť Matovičovi.
My predsa hodnotíme bezduchosť a prázdnotu myšlienok v komentáriku, ktorý redaktorík uverejnil. Autorova kritika je len postojom oportunizmu voči majiteľovi redakcie. Takto môže kritizovať kohokoľvek, ako novinár nie je objektívny.
 

 

Bezduchost a prazdnost chces vidiet ty, ja tam citam to, o com som pisal. Musis si najst tebe podobne zmyslajucom kolegovi na diskusiu, aby ste si v bezduchom a prazdnom priestore porozumeli.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre