SME
Streda, 2. december, 2020 | Meniny má BibiánaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď je konzervativizmus agresívny (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Myslím, že slovo konzervatívny treba rovnako zadefinovať ako slovo liberálny. Ak sa pre niektorých stáva slovo "liberálny a liberál " nadávkou, môže to platiť aj opačne a niekedy aj platí. Extrémne, často nerozumné a často sebecké a až nehumánne postoje možno niekedy priradiť obom stranám. Vtiahnuť do toho množstvo ľudí a vtiahnuť to do politiky je potom už krok od chaosu a nepriateľstva medzi ľuďmi. A aby som s tým nezačínal, nechám si príklady pre inú debatu.
 

súhlas

tak ako niektorí používajú slovo "liberál" ako nadávku .... tak iní rovnako používajú slovo konzervatívec

Byť liberálny a byťi konzervatívny je ligitímne a pre spoločnosť je užitočné jedno aj druhé.

Naopak názorový (politický) šovinizmus je škodlivý nech už sa vyhlasuje za čokoľvek.
 

 

nie nie - malokto pouziva nadavku konzervativec, si na omyle- na slovensku pouzivame nadavku katolibanec- lebo to su skutocne konzervy
 

 

Este by to chcelo aj zadefinovat tie dalsie pojmy ako liberal ci progresivec. Pre mna liberal je clovek ktory ma rad svoju slobodu a tu dopraje aj ostatnym. Takych ludi ja mam osobne rad.

Progresivec je u mna (zvacsa antinabozensky) ideolog, ktory sa svoje koncept snazi vsetkym vnutit, hlavne cez silny stat. Napr. povie - sexualna vychova na skole musi mat takyto a takyto obsah. a ak nabozenske presvedcenie rodicov je ine, tak nevadi, na to ale nebudeme prihliadat, vsetky deti musia byt vystavene takemuto konceptu vyuky, ktory my zadefinujeme. Toto som vybral ako jeden konkretny pripad. Cize takyto clovek uz z principu nie je liberal, je to nieco ine.
 

 

to nie je liberál - ale marxista alebo komunista.
 

 

hlavne slovo progres zneuziili miestni katolibanci v poslednych 2 rokoch a preonacili jeho vyznam! progres odjakziva znamenal pokrok a tak to je aj dnes! myslim, ze jazykovedci slovo progresivec nikdy nezaradia medzi slangove vyrazy s opacnym vyznamom aky ma
 

 

Progres ako slovo stale znamena pokrok... akurat ta skupina, ktora sa nazyva "progresivci", oni proste navrhuju urcite zmeny v spolocnosti, ktore casto su len o odstraneni niecoho, co vacsina ostatnych povazuje za nieco dobre a za nieco co by malo ostat, a oni tieto zmeny nazvali ako "pokrok". Chcu proste v spolocnosti nieco zaviest, vacsinou statnymi zasahmi, a svojvolne to oznacuju za "progres". Katolibanci nic nepreonacili.
 

 

a ktoze sa to nazyva prigresivci? myslus stranu progresivne slovensko?
a oni tu diskutuju? akoze ich rozoznas? ci kazdy, co len naznaci, ze je proti katloibanu je pre teba progresivec?
 

 

Ano myslel som stranu progresivne slovensko a ich program.
 

 

ano? a co take nezmyselne navrhovali? aby sexualna vychova na skolach bola povinna? ale o tom hovori velka vacsina odbornikov vo vychove, ci zdravotnictve. len katolibanske skupiny su proti, lebo: biblia- najdolezitejsia odborna kniha
 

 

a aku maju predstavu rodicia o sexualnej vychove? ziadnu! predstavu ma len katoliban!
a tvoj absolutny vymysel, ze nejaki progresivci presadzuju vychovu cez mrtvoly! to su kto prosim ta? su niekde organizovani? koho tym myslis? ludi na ministerstve skolstva, ci koho?
 

 

V zahranici ano. U nas by tiez chceli ale zatial sa im to nedari lebo nemaju taku politicku moc.
 

 

co tu splietas zahranucie? ktore zahranicue skedujes? nemecke ci taluanske ci ktore?
 

 

Tak napr. USA (trebars stat Kalifornia, tam su najdalej), dalej Velke Britania. No nesplietam ho, je to ta ista ideologicka skupina, cize pozorujem co robia v krajinach, kde maju vacsiu moc ako u nas.
 

 

okrem toho, ze vies, ze tam zaviedli nejaku sexualnu vychovu/ aj o tom ale pochybujem, ze to ovladas/ vies aj nieco o tom ako to prijimaju miestni odbornici, ci ludia? podla mna vies len to, co si sa docital na nejakom postoji alebo v katolickych novinach- a to su teda sakra objektivne clanky
 

 

Práveže slovo liberálny, liberalizmus nie je zadefinované vôbec. Pôvodne sa takto označoval politický smer, ktorý chcel čo najviac individuálnej slobody a čo najmenej štátu, s tým, že štát by bol neutrálny - nezávisel by a anj by nevychádzal zo žiadnej ideológie. Dnes sa tento smer označuje ako klasický liberalizmus. Väčšina liberálov dnes, vrátane autora tohto článku, je zástancom neoliberalizmu alebo sociálneho liberalizmu, ktoré nemajú s klasickým liberalizmom, okrem názvu, prakticky nič spoločné. Naopak, tieto smery presadzujú viacej štátu, chcú meniť spoločenské pravidlá a normy atď. V tomto majú blízko ku socializmu, čo sa ľahko môže zvrtnúť v diktatúru (viď napr. obmedzovanie slobody prejavu) a v tom vidí hrozbu konzervatívne spektrum spoločnosti.
 

...

... pekne napisane...
 

 

Je pravda, ze prvi "liberali" v 18tom storoci riesili v podstate len ekonomicke otazky. Islo im o viac slobod v oblasti obchodu, ktory bol kontrolovany aristokratmi. V zasade teda islo o reakciu na feudalizmus, ked si novovznikajuca stredna trieda chcela zabezpecit rovnake prava ako vladnuce elity. Toto je ten povodny liberalizmus, teraz oznacovany ako klasicky. Dalsi problem vsak nastal o storocie neskor ked sa ukazalo, ze zmena ktoru aplikacia klasickeho liberalizmu sposobila v spolocnosti znamenala nerovnost a napatie (staci si otvorit niektory z Dickensovych romanov). Logicke vyustenie bol socialny liberalizmus, ktory myslienku ekonomickej slobody rozsiril na dalsie slobody. Subjekt, ktory mal zabezpecovat dodrziavanie principu rozsirenych slobod ma podla vacsiny socialnych liberalov byt stat.

Cize nie je pravda, ze tieto dva smery nemaju nic spolocne. Socialny liberalizmus vychadza z klasickeho liberalizmu, ktory sa ukazal ako fikcia (napriklad kvoli jeho predpokladu, ze ludia sa spravaju racionalne) a posuva ho dalej. To co pisete, ze socialny liberalizmus chce menit spolocenske normy a pravidla plati uplne presne aj pre klasicky liberalizmus, ktory "utocil" na normy a pravidla, ktore predstavoval feudalizmus.
 

Dovolím si zľahka parafrázovať

Boj s konzervativizmom sa vyhrať nedá, ale nesmie sa vzdať!
 
Hodnoť

 

Mohol by som sa rozpisovať o tom, že počas debaty povedal, “že muži sú prirodzene lepší režiséri” (ku diverzite v Hollywoode)... ... Výroky ako tieto sa snáď diskreditujú samé.

Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/225...

Pre toho, kto považuje mužov a ženy za identické bytosti, sa tento výrok samozrejme diskredituje sám. Ale vedci (link) vedia, že ženy rodia deti a príroda ich na túto činnosť (schválne nepíšem úlohu) príslušne vybavila, takže sú iné (nie horšie!) ako muži. Muži ako lovci, vojaci alebo organizátori nejakej výrobnej činnosti počas vývoja civilizácie "režírovali" asi častejšie a vo väčšom merítku ako ženy. Taký Caesar, Alexander Veľký alebo Napoleon by mohli rozprávať. Takže naozaj možno ešte stále majú väčšie predispozície na réžiu, aj keď tieto predispozície sa historickým vývojom v posledných povedzme dvoch storočiach určite postupne vyrovnávali (a stále sa vyrovnávajú).
https://www.youtube.com/watch?...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre