SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo vám zabudli povedať o testovaní (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

My nemame lockdown ani nahodou. My sme zatvorili 2. stupen ZS a vacsinu obchodov. To nie je ten lockdown ktoreho sa vsetci boja - uplne uzatvorenie vsetkeho okrem kritickej infrastruktury. Inak povedane, ze by vsetci zamestnanci sedeli povinne doma, ako to mali pri nasich cislach v Izraeli. Tam to trvalo nejakych 25 dni, ked bolo zavrete vsetko. To na margo toho lockdownu. Teraz je otazka ci sa testovanim podari zabranit skutocnemu - totalnemu lockdownu. Osobne som skepticky, aj keby by som sa rad mylil. Az najblizsie tyzdne ukazu ci sa skutocnemu lockdownu vyhneme.
Timmy Anderson 10/2020
dopln si definiciu ... kritickou infrastrukturou by mala byt podla zakona kazda stavba/sluzba/system, "...ktorých narušenie alebo zničenie by malo podľa sektorových kritérií a prierezových kritérií závažné nepriaznivé dôsledky na uskutočňovanie hospodárskej a sociálnej funkcie štátu, a tým na kvalitu života obyvateľov z hľadiska ochrany ich života, zdravia, bezpečnosti, majetku, ako aj životného prostredia" chyba ti tam napr. voda, vyroba potravin ako pise muro62, distribucia PHM a pod. ... ale napriklad aj ta cast exekutivy, ktora ma na starosti civilnu ochranu, zabuda napriklad na segment telekomunikacii a par dalsich, radsej mlcat ako byt popotahovany na narodny vybor ... link pre pripadny zaciatok samostudia https://www.economy.gov.sk/min...
slony
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

 

Vsak tam mam polnohospodarstvo, potraviny a distribucii energii, pod cim som myslel samozrejme aj vodarne a distribuciu vody. Nie je to energia, ale samozrejme je na rovnakej urovni ako elektrina ci plyn.
 

myslim ze tento

typ lockdownu si asi uz nikto v EU nedovoli. (iba ak ze ano - ale difam ze tam kde zijem nie)
(zazil som - april - maj - skoro 6 tyzdnov, len zakladna infrastruktura, obchody len zakladne, praca z domu alebo nic - teda Intel fical naplno, lebo to by krajinu uplne polozilo)
Podarilo sa cisla dostat z 1000 na 50 a potom sa to pomaly zbieralo a pomaly sa utahovali skrutky az teraz mame tzv. najvyssi Level 5
(a 1000 pozitivnych ale len 350 v nemocnici a 38 na ICU) teda len essential services (aj ked prvy stupen skol bezi, lebo zatvorit to na 6 tyzdnov by asi polozilo krajinu) ale vacsina firiem funguje v obmedzenom rezime.
Lebo rozbehnut napriklad velke stavebne projekty po 4-6 tyzdnov prestavky je pomerne narocne.
Myslim ze je velmi tazke predvidat co sa stane na Slovensku, ale je asi jasne ze do 1/11 to nebude.
Skoda ze vlada nema nejaky plan - ake obmedzenia v akom rozsahu (lebo vencenie zvierat do 100 m v globalnom plane vyzera komicky)
 

 

Vo Walese takyto lockdown prave maju, na 2 tyzdne. A to je 3 milionovy region.
 

ved netvrdim

ze nikdy - ja nehovorim ani tak ani tak, ale na moje slova dojde :)
.
2 tyzdne jeden region sa da, 6 tyzdnov cela krajina - druhy krat za rok - je asi neprijatelne.
Zatial sa situacia nezhosuje - od stredy mame tu v IRL najvyssi stupen (mozno nie tvrdy lockdown, ale lockodown) a pocet pripadov nerastie a mierne klesa, uvidime co spravil predlzeny vikend.
Podla mna je dost blbe zatvorit celu krajinu ked kriticky je hlavne region okolo hlavneho mesta.
 

 

zakladny rozdielom medzi Svajcom a SK je v tom, ze kazdy obyvatel (ale hlavne manager firmy malej ci velkej) presne vie, za akych podmienok aky level bude . skus sa na slovensku dopatrat jednoduchej informacie - pri akom pocte nakazenych (klzavom mediane, percente pozitivnych testov - kriterium nie je podstatne az tak) nastane hard lockdown, pri akom soft lockdown, pri akom tke ci onake opatrenie. Pandemicky plan je fajn, akurat pracuje s makkymi parametrami a preto si exekutiva doslova moze robit co chce, nema spatnu kontrolu ... nakupit suroviny do vyroby? nabrat zakazku? poslat ludi na montaz? podrezat chov?

mna len hneva, ze tu hru hra s trnaftakom aj saska, tych som mal za viac pricetnych. nestihame trasovat, cisla su nastartovane a dnes by ich nezastavilo ani plosne PCR testovanie, henta saskaren s AG neverim ze krivku splosti a len dufam, ze ju nevystreli este strmsie
 

 

No k tým 100 metrom,ak by to tam doslova nenapísali tak som presvedčený že by sa našlo veľa takých ktorý by šli venčiť psa krížom cez celé Slovensko aj do Tatier ,podľa logiky nie je to zakázané a ako čitateľ a predplatitel Sme od jeho vzniku si dovolím tvrdiť podľa intenzity kvyčania a kopania
že. Tkačenko by bol jeden z tých venčiacich
 
Hodnoť

 

Prosím, vysvetlí mi niekto, čím sa odlišuje pán Tkačenko od Blahu, Krajníkovej, Harabina, a ďalších?
 

Odlišuje sa tým,

že trefne a pravdivo informuje o strastiach a trabloch Igora Hrozného Samozvaného a o jeho opakujúcich sa salto mortale.
On skočí, my dopadneme, tvrdo...
 

 

Nešíri hoaxy, kritika je vecne správna.
 

Nie, nie je.

Prepocitaj si to.
.
Tkacenko tliacha.
 

skôr ty

už som sa ti k tým tvojim prepočtom vyjadrila nižšie - vychádzaš z toho, že senzitivita testu sa vzťahuje na všetky prípady ľudí, čo sú nakazení ... no a nevzťahuje

To, že umožní izolovať časť pozitívnych je určite dobrá vec. Ale ešte lepšie by bolo, ak by sa viac počítalo s falošne negatívnymi - lebo efekt pocitu bezpečnosti je riziko. A riziko je aj hromadenie ľudí pri testovaní. Na Orave to bolo ešte dosť jednoduché. Celé Námestovo má 8 tisíc obyvateľov ... toľko musí prísť v BA na jedno - dve odberné miesta a za dva dni.
 

Predstav si, ze senzitivita

skutocne POCITA s falosne negativnymi vysledkami :-)
.
Ak mas 100 chorych, na ktoprych aplikujes test so 70% senzitivitou, potom vysledky testu budu taketo:
:
70 ludi oznacenych ako pozitivnych (TruePositive)
30 ludi oznacenych ako negativnych (FalseNegative)
.
Neuveritelne, ze? :-)
.
Preto sa test robi na 2x, aby senzitivita stupla. Ukazeme si na jednoduchom priklade.
.
Zoberme tych 30 je falosne negativnych a znovu ich pretestujme TYM ISTYM testom. Tamdadada ... a toto nam vyjde:
.
30*0,7 = 21 oznacenych ako pozitivnych (TruePositive)
30*0.3 = 9 oznacenych ako negativnych (False Negative).
.
Inak povedane, pri dvojkolovom testovani pocet falosne negativnych klesol na 9 ludi zo 100, co by tusim znamenalo senzitivitu 91% ... hmmm ...
.
Nyrra, cisla nepustia. Ked si to trochu v hlave ujasnis, zistis, ako Tkacenko strasne keca. A to je, zial, FAKT.
 

ale

senzitivita tohto testu bola validizovaná len na ľuďoch s príznakmi .....tam to bolo 98%

Takže sa to počíta inak:

Ak mas 100 ľudí s príznakmi covidu, na ktoprych aplikujes test so 70% senzitivitou, potom vysledky testu budu taketo:
:
70 ludi oznacenych ako pozitivnych (TruePositive)
30 ludi oznacenych ako negativnych (FalseNegative)
.
Koľko ľudí s príznakmi bolo na testoch?


Iná možnosť je (keďže covid a jeho infekčnosť je špecifická) tá, čo spomínal Jarčuška. Vychádza z predpokladu, že test meria prítomnosť vírusu približne v 4 - 5 deň po nakazení. Potom by sa to počítalo takto:

Ak mas 100 ľudí presne po 4 alebo 5 dni po nakazení, na ktorych aplikujes test so 70% senzitivitou, potom vysledky testu budu taketo:
:
70 ludi oznacenych ako pozitivnych (TruePositive)
30 ludi oznacenych ako negativnych (FalseNegative)
.

Koľko ľudí, ktorý bolo presne štvrtý deň nakazení - aj bez príznakov ... boli na testovaní?
 

edit

ktorí boli presne štvrtý deň po nakazení
 

Okrem tohoto...

Osobne si myslím, že v prípade ak bolo otestovaných 65,35% percenta poulácie predmentých regiónov, nemá zmysel uvažovať o počte falošne negatívnych. Je to mizivé percento nezistených infikovaných.
Jedna tretina populácie nebola otestovaná. To nie je medzera, ale korzo, po ktorom hnusoba v pohode prejde cez testovania.
Včera som sa bol prejsť v extraviláne, pretože bojujem proti chorobe aj upevňovaním svojho zdravia. Utvrdil som sa v tom, čo hovorí Flégr - väčšinu ľudí presvedčia až mrazáky.
 

Oprava

...bojujem proti chorobám...
 

 

Tým, že dostáva priestor v týchto novinách. A my, ktorí si tieto noviny predplácame, a ktorí by sme na nejaké texty od Harabina, Blahu a pod. ani nenapľuli, Tkačenkovu účelovú demagógiu, ktorá sa od vyššie menovaných líši iba svojím zle skrývaným úmyslom škodiť, poväčšine bez slova trpíme.
 

 

Pána Tkacenka láskavo vynechajte a seba môžte do zoznamu doplniť. Tak a teraz, keď to máme komplet, tak rozdiel nie je žiadny...
 

Tkačenko nepíše o čipoch

do mozgu. Zatiaľ. Inak rozdiel nevidím.
 

Rozdiel

medzi diagnostikou ochorenia Covid-19 pomocou antigenného testu oproti RT - PCR metóde je ako nechať sa rezat nechtom na neumytom prste juho-východo-ázijskeho šamana v porovnaní rezom sterilným skalpelom v rukach skúseneho chirurga.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre