SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Do análov hlavným vchodom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Re:
Plosne testovanie je bud pre: 1) ludi, co potrebuju negativny preukaz napr. na cestu do prace, alebo 2) pre ovce.
1581785
Slabé ;)
1583091
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

 

pan Schutz je uplne mimo. On netusi naco je dobre ked sa odhalia nove ohniska... Pise prilis ideologicky, neobjektivne, ani sa uz nesnazi to skryvat...
 

 

Ovce sa testovať nepôjdu, lebo nemajú ľudské práva. Inými slovami kto sa nepôjde testovať nemusí byť priamo ovca, ale s vysokou pravdepodobnosťou hraničiacou až s istotou slobodný človek. To však vôbec nevylučuje, že medzi popieračmi testovania celkom reálne môže byť pár tisíc pologramotných pastierov. Myslím, že 1581785 bez relevantného dôvodu urazil viac než milión občanov Slovenska.
 

Re:

Podla mna nemyslis alebo myslis chybne.
 

 

Mňa neurazil. Taký ma totiž nedokáže uraziť.
 

 

Pod ovcami myslis samozrejme seba, vsak? Ovcami su totizto vsetci ti co ziskava akekolvek informacie z internetu, kde si hocikto moze napisat hocico. Ale zvlast v tomto obdobi informacie o pandemii covidu-19, vakcinach alebo hocijakej inej zdravotnickej problematike. Aj ked nazvat tychto socialnosietovych a internetovych idiotov ovcami je prilis mierne.

Teraz k meritu clanku Schutza, ktori rozmysla coraz menej a pise coraz uletenejsie veci. Pretestovanie populacie antigenovymi testami zvlast ak sa s odstupom tyzdna u kazdeho zopakuje nam vsetkym a epidemiologom zvlast moze poskytnut vela dolezitych informacii. Sam som napriklad naozaj zvedavy kolko z tych ludi, ktori vysli ako neinfekcni v prvom kole bude mat v druhom kole pozitivny vysledok. A naopak. A kolki budu infekcni aj po tyzdni v akoze (dufajme) karantene. Skoda, ze nie je mozne vsetky odobrate vzorky aj s odstupom casu preverit pcr testom aby sme mohli porovnat skutocnu presnost antigenoveho testu.
 

Tomu Schutzovi...

...asi vírus nenapadol len sople.
 

 

mňa by zas celkom zaujímalo, koľkí sa nakazili pri čakaní v rade na testovanie
 

Viac ako 300 000 testov

Bolo vykonaných pred plošným testovaním a nezachytil som jedinú správu, že sa niekto nakazil pri testovaní.
Takže ak sa aj nakazil bolo to mizivé percento. Ak by bolo trochu významné už by sa o tom písalo.
Testujeme na Slovensku viac ako pol roka, nejaká skúsenosť tu je.
Možno by sa nakazili nesvojprávní Pelegriniho rodičia, ale tí neprídu.
 

 

Testovanie v drobnom je niečo iné, ako jednorázová celoštátna masovka. Dá sa spraviť lepší výber personálu z hľadiska spoľahlivosti, aj sa dajú lepšie nastaviť a ustrážiť bezpečnostné procesy. Je to niečo úplne neporovnateľné.
To ako keby si porovnával malý dobre vybavený autoservis s mechanikom, ktorý má vysokú strojárinu s veľkým zle vybaveným autoservisom plným rýchlokvasených mechanikov.
 

 

Naopak.to nezistis. Ti co vysli pozitivni v prvom kole idu automaticky do karanteny so zakazom vychadzania a na druhe kolo nejdu.
Presnost testu je relativne dobre overena a chybovost je cca znama. Po dvoch testovaniach, ak sa medzi testovanim nik s nikym nestretne, tak bude po slobode behat cca 1/9 pozitivnych. Kazde stretnutie medzi testovaniami zvysuje riziko, ze chybovost bude narastat.
V presnosti testovania velky problem nie je.
Ja vidim bezpecnostny problem v inom:
Na Slovensku napriec vsetkymi profesiami je velky podiel ludi, ktori maju v DNA ***** pracu. Akto vyhviezdickuje, tak tym myslim obchadzat normy a predpisy viazuce sa na tu-ktoru pracu. Poctivcov nie je viac ako 20%. Ak by som aj uznal, ze do testovalich tymov sa dostanu hlavne ti poctivci (kde ich vziat?), aj tak v nich bude velky podiel flakacov. Tito flakaci pracuju s infekcnym materialom v infekcnom prostredi rovnako ako ti poctivci. Ak nieco odflaknu (dezinfekcia, bezpecnost pri manipulacii....), tak to nebude chybny vyrobok na vyrobnom pase, ale nakazeny clovek.
Cim vacsia masovka praca je, tym je obvykle vacsie percento darebakov v praci.
Dosledky nech si kazdy prebere sam pre seba.....
Niekomu moze aj taketo riziko stat za to a niekomu nie. Ten, kto ma moznost sa nejaky cas vyhnut zbytocnym kontaktom, absolvovanim testu zbytocne riskuje. Su ale ludia, pre ktorych testovanie zmysel ma.
Pre stat ako taky ale testovanie su uplne vyhodene prachy, lebo dolezity ciel sa tym nedosiahne. Za dolezity ciel povazujem za dostupne zdroje, ktore stat ma, zachranit co najviac rokov zivota v dlhodobom horizonte. Teda jednoducho povedane aby sa v dlhodobom horizonte (niekolko desatroci) neznizil vek dozitia. Lebo vek dozitia sa mze terajsim mladym skratit aj tak, ze ak maju nejaku vyliecitelnu chorobu a koli na koronu presunutym zdrojom statu nedostane vcas potrebnu zdravotnu starostlivost alebo zakrok, tak sa mozno koli nasledkom choroby dozije namiesto 80 rokov 60. To su tie vedlajsie skody nadmerneho presunu zdrojov na koronu o ktorych malokto chce pocut....... A su aj rozne ine.....
 

 

Ja som zvedavý,však napíš aj tie iné.diki.
 

 

Napriklad minutie obrovskych zdrojov na jednorazove testovanie, ktore ma velmi kratkodoby ucinok. Namiesto toho, aby sa tie zdroje pouzili na vymyslanie a nastavovanie procesov, ktore maju ambiciu spravit koexistenciu s virusom ako-tak bezpecnu. Problematika je daleko zlozitejsia ako sa to verejne prezentuje a ako sa to da popist v diskusiach... Leb taka malickost ako priklad: testovanie pri 5milionoch ludi a priemerne 3 hodinam straty casu testovanim aj s cestou, je celospolocenska strata 1700rokov ludskeho zivota na jedno kolo testovania, ktore Matovic len tak hodi do kanala.
Tento stat vseobecne si nevazi cas cloveka. Nielen pri korone. Si vsimni, ze pri comkolvek namiesto toho, aby postihoval konkretne nebezpecne skupiny obyvatelstva, tak vzdy prijima opatrenia/zakony, ktore postihuju obyvatelstvo plosne systemom kolektivnej viny.
 

Hlavný cieľ

Rýchlosť šírenia choroby je väčšia ako stíhajú lokálne testovania dohľadať. Takýmto plošným m testovaním zmenšíme voľne pobiehajúcich šíriteľov. Takže znížime zaťaženie zdravotníctva a tie vedľajšie straty sa budú minimalizovať. Je to práve opačne ako píšete. Nebuďte lenivý a porozmýšľajte, máte na to aby ste pochopili, ako nám plošné testovanie pomôže. Nepreberajte nekriticky cudzie názory.
 

 

Na to stačí dobre pripravená plošná karanténa bez takýchto veľkých a drahých manévrov
 

 

Plus ešte o to, čo som už písal inde: Štát síce robí plošné testovanie, ale nie je schopný alebo ochotný vynucovať aspoň základné hygienické opatrenia u skutočne nebezpečných skupín obyvateľstva. Taká skupina asi 30 narkomanov sa usídlila oproti mojej firme. To, čo tam stvárajú je epidomologicky nebezpečné aj za normálnych okolností. Po vyzvaní polície o nastolenie poriadku v súlade s koronovými opatreniami mi plukovník polície (teda nie nejaký pochôdzkár) odpísal, že s tým nič robiť nebudú, lebo opatrenia vlády s takýmito skupinami narkomanov nepočítajú a oni nevedia čo s nimi robiť......
Takže celé testovanie je na dve veci, keď štát nechá tých najnebezpečnejších mimo kontroly a mimo opatrení.......
 
Hodnoť

 

Ešte raz:
Ak niekto bol v nedeľu pozitív, keby testovanie nebolo, chodil by napr. do roboty, alebo potravín ešte 7 ďalších dní.
Fakt sa toto nedá pochopiť?
 

Re:

Ak panko vyjde cez vikend "negativ", to este neznamena, ze koronu nema a infekcnym sa nestane uz za 2 hodky po "negativnom" teste. Toto su presne tie ovce, co si mylia pojmy s dojmami.
 

 

Synku a teraz daj ešte niečo čo nevieme.
 

 

Ale to mi vieme. Preto aj Matelko apeloval na negatívnych, aby sa napriek tomu správali zodpovedne. Ale napriek tomu sa z obehu stiahlo 5 a pol tisíca pozitívnch. Vrátane ich rodín, kde mohli byť aj tí negatívne testovaní. Ak berieme v priemere 4 ľudí v rodine, tak to je cez 20 tisíc ľudí v karanténe.
 

 

To nevysvetlíš, to nepochopia, nechcú pochopiť.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre