Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Do análov hlavným vchodom (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Absolutny blabol v instrukcii pre test
Toto je oficialna instrukcia na vladnej stranke, odsek "Som pozitivny" bod 10:
https://korona.gov.sk/celoplos...
"Karanténu môžete opustiť po 10 dňoch za podmienky, že ste posledné 3 dni nemali klinické príznaky alebo ste nemali ďalší úzky kontakt s chorou alebo pozitívnou osobou na COVID-19. Na ukončenie izolácie sa nevyžaduje negatívny test. U mnohých osôb pretrváva pozitivita testu, ale samotný vírus po uvedenom časovom limite už nie je schopný prenosu z človeka na človeka, teda osoba sa nepovažuje za infekčnú."
Pise sa tam, citujem:"U mnohých osôb pretrváva pozitivita testu, ale samotný vírus po uvedenom časovom limite už nie je schopný prenosu z človeka na človeka, teda osoba sa nepovažuje za infekčnú."
Moje chapanie tejto vladnej instrukcie je, ze po jednom pozitivnom teste a po desiatich dnoch v karantene (vratane 3 bez priznakovych dni) som povazovany za neinfekcneho to znamena negativneho na covid-19. Test si nemam/nemusim dat robit opat, pretoze by mi vysiel pozitivny aj ked som negativny.
Som z toho, takpovediac, v rozpakoch. Kde je potom vyznam testu, ktory mi da pozitivny vysledok, ked ma uz stat povazuje za negativneho!!! Som negativne pozitivny alebo pozitivne negativny, alebo jednoducho ide o absolutnu, statom platenu blbost.
Je chyba v instrukcii alebo v teste?
https://korona.gov.sk/celoplos...
"Karanténu môžete opustiť po 10 dňoch za podmienky, že ste posledné 3 dni nemali klinické príznaky alebo ste nemali ďalší úzky kontakt s chorou alebo pozitívnou osobou na COVID-19. Na ukončenie izolácie sa nevyžaduje negatívny test. U mnohých osôb pretrváva pozitivita testu, ale samotný vírus po uvedenom časovom limite už nie je schopný prenosu z človeka na človeka, teda osoba sa nepovažuje za infekčnú."
Pise sa tam, citujem:"U mnohých osôb pretrváva pozitivita testu, ale samotný vírus po uvedenom časovom limite už nie je schopný prenosu z človeka na človeka, teda osoba sa nepovažuje za infekčnú."
Moje chapanie tejto vladnej instrukcie je, ze po jednom pozitivnom teste a po desiatich dnoch v karantene (vratane 3 bez priznakovych dni) som povazovany za neinfekcneho to znamena negativneho na covid-19. Test si nemam/nemusim dat robit opat, pretoze by mi vysiel pozitivny aj ked som negativny.
Som z toho, takpovediac, v rozpakoch. Kde je potom vyznam testu, ktory mi da pozitivny vysledok, ked ma uz stat povazuje za negativneho!!! Som negativne pozitivny alebo pozitivne negativny, alebo jednoducho ide o absolutnu, statom platenu blbost.
Je chyba v instrukcii alebo v teste?
26.10.2020 19:54
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Instrukcia je spravna. Chybny je PCR test, ktory ukazuje pozitivitu, aj ked clovek dlho po prekonani choroby ma na sliznici uz iba odpad z rozpadnutych virusov.
26.10.2020 20:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pozitivne negativny?
Ako je to teda v momente vykonania testu.
Som pozitivny a musim do karanteny
Alebo som uz v stadiu, ktore popisuje citovany bod 10 a mal by som byt negativny, aj ked mam pozitivny vysledok testu.
Lebo v instrukcii sa nerozlisuje medzi antigenovym a PCR testom.
Som pozitivny a musim do karanteny
Alebo som uz v stadiu, ktore popisuje citovany bod 10 a mal by som byt negativny, aj ked mam pozitivny vysledok testu.
Lebo v instrukcii sa nerozlisuje medzi antigenovym a PCR testom.
26.10.2020 20:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Bolo to tak , že na opustenie karantény bolo treba negatívny test ( kedysi z jari ) , len nejaká mala časť ľudí mala pozitívny test celé mesiace . Rôzne štúdie dokázali , že už po niekoľkých dňoch bez príznakov je človek neinfekcny aj v prípade že je pozitívny , tak sa zmenila merodika. Upustilo sa od retastov , lebo jednak sa uvoľnili kapacity pre vyhľadávanie nových prípadov a zároveň sa prestali dlhodobo zbytočne držať v karanténe osoby , ktoré majú tu smolu . Že sú pozitívni dlho .
Záver . Po 10 dňoch si veľmi pravdepodobné už negatívny ( pcr testom ) ale už spoločnosť netrvá na tvojej karanténe , lebo si neinfekcny .
Záver . Po 10 dňoch si veľmi pravdepodobné už negatívny ( pcr testom ) ale už spoločnosť netrvá na tvojej karanténe , lebo si neinfekcny .
26.10.2020 20:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Presnost PCR testov
Dobre. Tak potom preco su PCR testy povazovane za presnejsie, ked vykazuju pozitivitu aj pri negativnych/neinfekcnych ludoch.
Kde je teda realna hranica medzi skutocne pozitivnym a skutocne negativnym.
Lebo ak nie je, alebo ak ju nevieme stanovit, tak potom som ako ta macka v Shroedingerovom pokuse. Len ze, mi nemame ani metodiku ako to odmerat.
Kde je teda realna hranica medzi skutocne pozitivnym a skutocne negativnym.
Lebo ak nie je, alebo ak ju nevieme stanovit, tak potom som ako ta macka v Shroedingerovom pokuse. Len ze, mi nemame ani metodiku ako to odmerat.
26.10.2020 20:30
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Záleží na tom s akym cieľom sa používajú
PCR test nie je presnejší, ale citlivejší ( pre definíciu presnosti musíme poznať cieľ )
Zachytí aj malú časť vírusu, a teda spoľahlivejšie nájde ludi , čo sa s infekciou stretli ( v tomto je spoľahlivý ) . To je dôležité pre trasovanie a vyhľadávanie ( následne sa dohladavaju kontakty )
AG test hľadá obal vírusu, rada nájde len " živé vírusy " a len od určitého množstva , čo je dobré pre hľadanie infekčných ľudí ( napríklad pri triazi ). Nechytí však ľudí ktorí sú už nakazení , ale ešte nie infekcni a ani tých ktorí už infekcni boli .
Hranicu medzi pozitívnym a negatívnym poznáme , len treba určiť čo hľadáme , ľudí čo sa s vírusom stretli, alebo tých čo sú práve infekcni
Pre účely karantény nemá zmysel v nej držať človeka čo už infekčný nie je
Pre účely trasovania je test ktorý chytá iba infekčných , neefektívny ( veľa ľudí sa stratí )
Ale napríklad pre povolenie dlhšieho pobytu osobám je lepší pcr , lebo nájde aj tých čo len infekcni budú
Ale na vyatenie u lekára stačí vedieť či je infekčný aktuálne
Atď atp
PCR test nie je presnejší, ale citlivejší ( pre definíciu presnosti musíme poznať cieľ )
Zachytí aj malú časť vírusu, a teda spoľahlivejšie nájde ludi , čo sa s infekciou stretli ( v tomto je spoľahlivý ) . To je dôležité pre trasovanie a vyhľadávanie ( následne sa dohladavaju kontakty )
AG test hľadá obal vírusu, rada nájde len " živé vírusy " a len od určitého množstva , čo je dobré pre hľadanie infekčných ľudí ( napríklad pri triazi ). Nechytí však ľudí ktorí sú už nakazení , ale ešte nie infekcni a ani tých ktorí už infekcni boli .
Hranicu medzi pozitívnym a negatívnym poznáme , len treba určiť čo hľadáme , ľudí čo sa s vírusom stretli, alebo tých čo sú práve infekcni
Pre účely karantény nemá zmysel v nej držať človeka čo už infekčný nie je
Pre účely trasovania je test ktorý chytá iba infekčných , neefektívny ( veľa ľudí sa stratí )
Ale napríklad pre povolenie dlhšieho pobytu osobám je lepší pcr , lebo nájde aj tých čo len infekcni budú
Ale na vyatenie u lekára stačí vedieť či je infekčný aktuálne
Atď atp
26.10.2020 20:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Stale mam pochybnost ohladom
"Pre účely karantény nemá zmysel v nej držať človeka čo už infekčný nie je
Pre účely trasovania je test ktorý chytá iba infekčných , neefektívny ( veľa ľudí sa stratí )
Ale napríklad pre povolenie dlhšieho pobytu osobám je lepší pcr , lebo nájde aj tých čo len infekcni budú"
Tak ze antigenovy test vyhlada ludi, co infekcni su. Posle ich do karanteny. Fajn.
PCR test vyhladava ludi, ktori infekcni budu, aj ked uz boli (podla informacie z vladnej stranky) a zase mozu byt. A posle ich do karanteny tiez.
To je velmi zlozity konstrukt na to, aby nemal, takpovediac, slabiny.
"Pre účely karantény nemá zmysel v nej držať človeka čo už infekčný nie je
Pre účely trasovania je test ktorý chytá iba infekčných , neefektívny ( veľa ľudí sa stratí )
Ale napríklad pre povolenie dlhšieho pobytu osobám je lepší pcr , lebo nájde aj tých čo len infekcni budú"
Tak ze antigenovy test vyhlada ludi, co infekcni su. Posle ich do karanteny. Fajn.
PCR test vyhladava ludi, ktori infekcni budu, aj ked uz boli (podla informacie z vladnej stranky) a zase mozu byt. A posle ich do karanteny tiez.
To je velmi zlozity konstrukt na to, aby nemal, takpovediac, slabiny.
26.10.2020 21:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
PCR test nájde aj fragment RNA vírusu , tzn najde všetkých ktorí boli v minulosti vírusom infikovani a majú v sebe ešte aspoň jeho fragmenty
To nie je nič zložité
Skúmaním sa prišlo na to , že po 10 dňoch taký človek určite nie je infekcny
Tiež nič zložité
To nie je nič zložité
Skúmaním sa prišlo na to , že po 10 dňoch taký človek určite nie je infekcny
Tiež nič zložité
26.10.2020 21:06
| Oznám správcovi
|
Odkaz
To je zlozite.
Pretoze, vysledok PCR testov sa pouziva pre oficialne statistiky.
Ak teda identifikuje "pozitivne" ludi, ktori su uz negativni, tak mame problem. Obrovsky problem.
Pretoze, vysledok PCR testov sa pouziva pre oficialne statistiky.
Ak teda identifikuje "pozitivne" ludi, ktori su uz negativni, tak mame problem. Obrovsky problem.
26.10.2020 22:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pri PCR je mozne kvantitativne zistit, kolko bordelu bolo vo vzorke. A potom negatvcny/pozitivny zalezi od toho, aka je stanovena hranica. Kedze je nezmysel, aby to chytalo odznievajucu chorobu. Lenze ako odlisit, ci choroba este len naopak nenabera na sile, to je asi otazka na odbornikov. Z tohoto pohladu je Ag test na tento ucel uplne vhodny. Najma pri dvojnasobnom teste, co odchyti len zacinajucu chorobu.
26.10.2020 22:37
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Zjavne to väčšina sveta za zásadný problém nepovažuje ...
Keď chces niečo z tých čísel vyčítať , tak to len treba mať na zreteli .
Keď chces niečo z tých čísel vyčítať , tak to len treba mať na zreteli .
27.10.2020 5:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár Zuzany Kepplovej
Hluchá linka, nefunkčná appka
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 3 390
- 2. Antisystémový recidivista Pellegrini 2 841
- 3. Mikas je sivá labuť 1 648
- 4. Za starú dobrú justíciu a nohy v teple 1 137
- 5. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie 587
- 6. Hluchá linka, nefunkčná appka 393
- 7. Online výučba prezenčné vyučovanie nenahradí 328
- 8. Začnite písať knihu. Teraz Plus 250
- 9. Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu 178
- 10. Chaos sa šíri krajinou 133
- 1. Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu 11 521
- 2. Mikas je sivá labuť 6 061
- 3. Antisystémový recidivista Pellegrini 5 536
- 4. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 3 390
- 5. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie 2 458
- 6. Za starú dobrú justíciu a nohy v teple 2 210
- 7. Odkaz premiérovi: Tu je Rodos, tu skáč! 1 517
- 8. Chaos sa šíri krajinou 1 370
- 9. Začnite písať knihu. Teraz Plus 1 185
- 10. Fakír Igor (Sliacky) 671
- 1. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 207
- 2. Prvý náraz premiéra Matoviča 26 861
- 3. Chaos sa šíri krajinou 22 714
- 4. Mikas je sivá labuť 20 548
- 5. Odkaz premiérovi: Tu je Rodos, tu skáč! 12 720
- 6. Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu 11 540
- 7. Vakcinácia je hodina pravdy 9 794
- 8. Ani jeden nie je schopný zliezť z barikády 6 795
- 9. Dve rany Donaldovi 5 878
- 10. Vráťte nám Václava Klausa. Tento je smiešny (český zápisník) 5 743
- 1. Prvý náraz premiéra Matoviča 49 371
- 2. Principál a jeho idiot 48 971
- 3. Vrh vakcínou von oknom 35 863
- 4. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 207
- 5. Ako sa stráca dôvera (píše Samo Marec) 28 489
- 6. Akú dilemu prináša prípad Jaroslava Haščáka (úvaha Adama Valčeka) 26 034
- 7. Chaos sa šíri krajinou 22 714
- 8. Ešte stále si Kočner a jeho partia myslia, že im to prejde? 21 386
- 9. Prečo sa Sulík drží a nepustí 20 877
- 10. Mikas je sivá labuť 20 548
Re:
to nie je sloboda
tliachas
nie, ja mam slobodu chodit
prostredi.