SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na obranu deduškov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

V rokoch 1941-45 sa to volalo selekcia, alebo tak nejak...
Saboter_a_vlastizradca_IM(c)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Svojho času

mali Innuiti ušľachtilu zábavku. Nevládnych starcov posadili na kryhu, odsotili od brehu a zamávali na cestu. Vtedy takí 40 nici boli, ak ten vek dožili starcami. Len to preboha neprezradte Igorovi. Hoci neexistencia kryh by mu trochu skomplikovala situáciu, podobne ako nedostatok zdravotného personálu pri dnešných megalomanských manévroch.
Tkačenko zaťal do živého, vidieť to z reakcií jeho svedkov.
 

 

Zrejme máš problém rozlíšiť medzi "nemusíš" a "nesmieš".Pre niekoho je zrejme naozaj ťažké pochopiť rozdiel medzi týmito 2 (slovom dvomi)pojmami
 
Hodnoť

Toľko primitívnej demagógie

a sprostého výraziva sa tak ľahko v takom krátkom texte len tak ľahko inde nenájde. Možno v nejakom školskom časopise od urazeného netalentovaného žiačika.
Ale evidentne mu tá hanba za tých tridsať strieborných stojí.
Veru, nechcel by som byť s redaktorom SME v horách na jednom lane.

.
 
Hodnoť

Presne toto som hovoril

Vyborne to autor vystihol. :-) Isty uzivatel ma tu par dni dozadu presviedcal, ze dochodcovia vraj maju vynimku z lockdownu, lebo Blaznovic vravel, ze by nemali ist na test :D :D :D ..nie, Blaznovic s tou jeho gerontofiliou len predpoklada, ze clovek nad 65 je "dedusko", co nepotrebuje vytiahnut paty z domu. Uplne mimo ako vzdy.
 

lockdown

teraz dost jazdim.vsade kopu ludi,mlady,stary.napr.benzinka, 2 auta 6 mladikov bez rusok popijaju nieco s plechoviek.nato ze sa nema vychadzat von okrem vynimiek tak toto isto nie je lockdown.tie otvaracie h pre starsich je maximalna kravina.oni si chodia kedy chcu
 

 

Hodiny v obchodoch su ustretovym krokom pre dochodcov, kedze zomieraju viac ako bezne vdaka korone, aby mohli nakupit s mensim rizikom nakazy. Ze sa motaju aj inokedy, je uz na nich, niekto nerozmysla, niekomu to nevyjde ale ziadne pokorenie v tom nevidim a nechapem, co je na tom nezrozumitelne......
 

mam zlu

pracovnu dobu.a ked konecne mozem ist do obchodu ked mi to vyhovuje tak mi to vychadza medzi 10-11h.hlavne ked na to zabudnem,pridem a vidim poloprazdny obchod a ja tam nemozem.nakupim na druhy den ked nezabudnem na tie hodiny alebo niekedy vecer.v pohode beriem tie hodiny pre starsich ale stale si myslim ze to je kravina
 

 

V podstate je mi to fuk, ale ked sa chce, da sa vsetko, aj trochu sa kvoli inym zapriet a vydrzat, ale dnes uz nikto nedba o nikoho, cestujuci dochodcovia lezu vsetkym na nervy ale ani ini nie su ochotni sa obmedzit pre dobru vec, mame chladnicky, mrazaky...a samozrejme rodicov a krachujuce zdravotnictvo, da boh a na svoju bezohladnost nedoplatime...
 
Hodnoť

Neexistuje dostatočne oplzlý

výraz vhodný na označenie toho monštra menom Tkačenko. Jedine, čo ma zaujíma je, koľko mu platí Slavo.
 

verný volič

vyzerá, že ste verný volič, ktorý sa nechce a nevie na veci pozerať z iného uhla pohladu. najlahšie je takto osočovať.
 

 

Neviem, ci sa mi to len zda, ale mam pocit, ze v poslednej dobe tu je zaplava svedkov Igorovych.
 

 

Pre mňa je nesmierne zaujímavé, že ak sa niekomu nepáči komentár P.Tkačenka, alebo si želá vyvážené informácie, tak je buď svedok Igorov alebo Matovičov volič.
Hoci to tak vôbec nie je,
Pre mňa bolo jediné pozitivum hostilného článku cudzie slovo, ktorým som sa dovzdelala a autorovi iba prišlo vhod, trocha ho poobracal.
 

 

Pozri sa na prispevky tych, ktorym sa nepaci komentar. Ziadne vecne argumenty, iba urazky, utocia na autora, nevyjadruju sa k textu, osocuju a obvinuju autora zo vsetkeho mozneho, ale aby napisali konkretne, s cim v texte nesuhlasia, to nehrozi.
 

Konkrétne:

"Vyberie si opatrenie spred pol roka, _ktoré dávno neplatí_ a na tom postaví 2/3 článku? Priehľadné a hlavne úbohé.

Dôchodcovia môžu ísť nakupovať kedykoľvek a v určených hodinách sú zvýhodnení.
To je zle??"

https://komentare.sme.sk/disku...

.
 

Citaj cely clanok

To opatrenie spred pol roka vytiahol, aby pripmenul, ze to obmedzovanie obcanov 65+ sa nedeje len teraz a ze take tu uz bolo. A v clanku to zabralo necelych 5 riadkov, takze netaraj o 2/3.
 

"To opatrenie spred pol roka vytiahol,"

...aby ho demagogicky zneužil. Na tom to má celé postavené a vidíš aj v diskusii, že kopec ľudí si myslí, že seniori mimo vyhradených hodín nesmú vojsť do obchodu. (Ale aspoň sa ukázalo, akí inteligentní sú tí kritici.)

.
 

 

Poslednou vetou si ma len utvrdil v tom, ze Tkacenkov text si vobec nepochopil. Inak, to, ze ty klames o 2/3 je ok? K tomu nic?
 

Vytiahol to staré opatrenie a

ďalej, až do konca článku, z neho ťaží. Nič nepíše, len vyplakáva nad diskrimináciou starých ľudí a omieľa to z každej strany dookola. A nad tým čitateľovi svieti v podvedomí to neplatné opatrenie. Nehovor, že to nevidíš.

.
 

 

Som prekvapená,
koľko ľudí si myslí, že názor sa dá kúpiť.
Žeby platilo príslovie: Podľa seba súdim teba?
 

 

Prepac, neodolal som, napadol mi parafrazovany vyrok Mrazika: ty si nezila za socika, dievcicka? Aspon vtedy sa lahsie kupil nazor ako pomarance a dnes, ako vidime, tak davno od vtedy nie je...:))
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre