SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo si myslím, že prepustenie Haščáka je správne, a akú dilemu jeho prípad prináša (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

Zaujímavy článok, dá sa vcelku súhlasiť .. Len by som dodal, že pri rýchlosti súdnych konaní na Slovensku väzba neplní zákonné účely,, skôr je náhradou (ešte právne neurčeného) trestu..
 

 

Ja som skôr presvedčený, že po uverejnení tohto komentára musí byť každému jasné, za koho SME kope.
 

 

no neviem,,ale ak vy budete vo vazbe 5 rokov,,z toho 4 pre "rychlost" sudov a nakoniec Vas oslobodia,,,tak mozno zmenite nazor.....
 

 

som presvedčený, že Haščákovi by bolo málo aj 20 rokov...len mu to musia dokázať...
 

 

V tom je ten problém.,,Len mu to dokázať"Možno sa podarí.
 

 

Takúto pataliu žiaľ sudy zvykli kedysi , a bojím sa že im to zostalo, riešiť uznaním viny napriek slabej alebo žiadnej dokaznej situácii. Trest potom vymerali presne tak dlhý ako bolo väzba a odsúdený šiel rovno na slobodu . Bolo veľmi málo takých , ktorí by sa ďalej súdili.
 

 

No veď práve,, len priemernému slovákov nevysvetlite, že koluzna väzba nemôže nahrádzať trest,, kým sa v nej sami neocitnu :) celkovo je právne povedomie veľmi slabé, čo potom s radosťou využije prvý smejd :)
 

 

Ak by toto nenapisal Adam, tiez by som mal pochybnosti. Vhladom na jeho predchadzajucu pracu verim, ze len vykrocil k novinarskej objektivite.
Napokon sa ukazuje, ze zaujat objektivny postoj v tejto vyhrotenej dobe je uplne to najtazsie.
Pre kazdeho a vo vsetkom.
 

 

aj Peter Tóth a Žitný boli svojho času skvelí novinári a ako dopadli...už to, že ho na tvíte pochválil Tkačenko, mi príde podozrivé:)
 

 

Mne neprislucha hodnotit to co sa hypoteticky moze stat, ale to co sa stalo. :-)
 

A co?

Aj carnogursky bol kedysi nekompromisny antikomunista, aj Klaus mal kedysi rozum, aj Metovic kedysi nebol psychopat, aj Bela bol kedysi uveritelny demokrat, aj Prechadzka bol viacerym predstavitelny ako premier. A co to hovori o Valcekovi! Vobec nic!
 

 

nepochopil si, nevadí....
 

Skor si myslim, ze niekto,

komu sa nebridi dat si, hoci mozno zo zartu, do nicku guevaru, nechape mnoho jasnych suvislosti.
 

 

Len jedno je iste. Nepotrestaju ho s najväcsou pravdepodobnoatou bol aj posledny krat vo väzbe a teraz len spravi odvetne kroky. A ak by mali zatvorit jeho tak potom pri vsetkej spravodlivosti s nim este velmi vela ludi.
 
Hodnoť

 

Ja mat takeho spolumajitela, tiez si budem mysliet, ze je to spravne...
 

Skúste s autorom

polemizovať a napísať v čom je jeho úvaha chybná, lebo váš príspevok je totálne out.
 

 

Ak sa niekto pokusi ziskat nahravku tajnej sluzby, je to zlocin podla akychkolvek meritok. A ak je to clovek, ktory ma miliardu eur na ucte, existuje velmi dobry dovod zobrat takehoto podozriveho do vazby. Sam autor konstatuje, ze nie je jasne ci za to mozu Hascaka stihat a ze o tom rozhodne sud. Ale podla neho je prepustenie miliardara a spoluvlastnika dennika pre ktory pise spravne.
 

 

zlocinom je pokus nieco od niekoho ziskat? akym zlicinom? a tu miliardu skoda komentovat!
 

 

Ak je to sprava tajnej sluzby, tak urcite.
 

 

vies aj paragraf trestneho zakona?
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre