Zaujímavy článok, dá sa vcelku súhlasiť .. Len by som dodal, že pri rýchlosti súdnych konaní na Slovensku väzba neplní zákonné účely,, skôr je náhradou (ešte právne neurčeného) trestu..
Takúto pataliu žiaľ sudy zvykli kedysi , a bojím sa že im to zostalo, riešiť uznaním viny napriek slabej alebo žiadnej dokaznej situácii. Trest potom vymerali presne tak dlhý ako bolo väzba a odsúdený šiel rovno na slobodu . Bolo veľmi málo takých , ktorí by sa ďalej súdili.
No veď práve,, len priemernému slovákov nevysvetlite, že koluzna väzba nemôže nahrádzať trest,, kým sa v nej sami neocitnu :) celkovo je právne povedomie veľmi slabé, čo potom s radosťou využije prvý smejd :)
Ak by toto nenapisal Adam, tiez by som mal pochybnosti. Vhladom na jeho predchadzajucu pracu verim, ze len vykrocil k novinarskej objektivite. Napokon sa ukazuje, ze zaujat objektivny postoj v tejto vyhrotenej dobe je uplne to najtazsie. Pre kazdeho a vo vsetkom.
Aj carnogursky bol kedysi nekompromisny antikomunista, aj Klaus mal kedysi rozum, aj Metovic kedysi nebol psychopat, aj Bela bol kedysi uveritelny demokrat, aj Prechadzka bol viacerym predstavitelny ako premier. A co to hovori o Valcekovi! Vobec nic!
Len jedno je iste. Nepotrestaju ho s najväcsou pravdepodobnoatou bol aj posledny krat vo väzbe a teraz len spravi odvetne kroky. A ak by mali zatvorit jeho tak potom pri vsetkej spravodlivosti s nim este velmi vela ludi.
Ak sa niekto pokusi ziskat nahravku tajnej sluzby, je to zlocin podla akychkolvek meritok. A ak je to clovek, ktory ma miliardu eur na ucte, existuje velmi dobry dovod zobrat takehoto podozriveho do vazby. Sam autor konstatuje, ze nie je jasne ci za to mozu Hascaka stihat a ze o tom rozhodne sud. Ale podla neho je prepustenie miliardara a spoluvlastnika dennika pre ktory pise spravne.
Napokon sa ukazuje, ze zaujat objektivny postoj v tejto vyhrotenej dobe je uplne to najtazsie.
Pre kazdeho a vo vsetkom.
A co?
Skor si myslim, ze niekto,