Ak nieco vyzera ako dehumanizacia, tak to aj dehumanizacia je. Oznacovat ludi za blaznov a psychopatov je klasicka ukazka dehumanizacie. Takto to robili nacisti i komunisti.
Máš pravdu. Dôkaz: ak niečo dopadlo zle, stále našiel vinníka. A pritom si hlupák neuvedomuje, že je "dirigentom orchestra". S takým dirigentom nemožno hrať ani na cigánskom bašaveli, nieto ešte riadiť štát!!!! Ak by cítil zodpovednosť /inak ako slovne/, dávno by musel tiahnuť do .......
Je to novinár a informuje nás o tom, že nás riadi paródia na premiéra a človeka. Robí svoju prácu a robí ju dobre. Narozdiel od psychopata na úrade vlády, ktorý mal byt už dávno politicky utratený.
vidite, ake jednoduche, vy si nepreplatite SME pripadne ho nebudete čitat, ale my (niektorí), ktorí suhlasime s Tkačenkom a spol. musime nadalej znašat kroky vlady na čele s psychicky narušenym premierom, ktory sa nehanbi na plačovke povedat, že pod jeho vedenim v boji proti pandemi sme boli najlepši na svete, a to len teraz, ked o všetkom rozhoduju vedci sme posledni...hnus.
https://slovnik.aktuality.sk/p... * všimni si, že blázon nemusí byť diagnóza!!! A o to tu ide, v tom sa mýliš ty, ale aj T-A, označiť niekoho za blázna nie je dehumanizácia, pretože blázon je predsa tiež ČLOVEK, ktorý sa správa bláznivo!!!! Je v tejto logike nejaký lapsus?
Ty si napísal, že označiť niekoho za blázna je robota pre psychiatrov a ja som teda reagoval na to tvoje nepochopenie významu slova blázon. A tvoja nezmyselná otázka, tak to naozaj nechápem zase ja. Asi som (nediagnostikovaný) blázon.... alebo ty? Vôbec predsa nejde o to či máš pravdu v takom nezmyselnom ("každý okrem mňa") kontexte!
dehumanizacia? kedze atributy ako blazon alebo sociopat pripisujeme iba ludom na zaklade nejakych ich vonkajsich prejavov spravania tak asi tazko moze ist o dehumanizaciu a odludstovanie. a ta tvoja klasicka vsuvka o nacistoch a komunistoch je uz iba zrejme povinna jazda :D
Bláha tiež.
Ešte niečo?
Vycitat tuto
Tkačenko zabudol,
Ja koli
No
Takže nemožno oznacit
povedať kto je blázon
nuž, ale čo ak blázon
*
všimni si, že blázon nemusí byť diagnóza!!!
A o to tu ide, v tom sa mýliš ty, ale aj T-A, označiť niekoho za blázna nie je dehumanizácia, pretože blázon je predsa tiež ČLOVEK, ktorý sa správa bláznivo!!!!
Je v tejto logike nejaký lapsus?
ani chrapúň a mamľas
A tvoja nezmyselná otázka, tak to naozaj nechápem zase ja. Asi som (nediagnostikovaný) blázon.... alebo ty? Vôbec predsa nejde o to či máš pravdu v takom nezmyselnom ("každý okrem mňa") kontexte!
odkedy je niekoho oznacovat za blazna