SME

Diskusia k článku: Nepáči sa mi, keď niekto používa štát ako nadávku (píše Milan Kňažko)

Každý má právo na svoj osobný príbeh, ale nemôže ho stotožňovať s príbehom štátu.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
104 príspevkov

  • 920138
    Prémium
    Skvele napísaný článok priameho účastníka vtedajších rokovaní. Až na stať o referende súhlasím so všetkým...

    Lenže o rozdelení aj najväčší odborník na túto tému - Petr Pithart - povedal, že to bol " protiústavný puč" , jednoducho preto, že vtedajšia ústava jasne definovala, že z federálneho zväzku nemôže žiadna z republík vystúpiť bez referenda.

    Aby sme si rozumeli - história ukázala, že rozdelenie bolo správne, ale spôsob nebol legálny, lebo rozdelenie jednoduchým zákonom nebolo možné.
    Napokon - v celej histórií Československa nebola dôležitejšia téme ako rozdelenie.
    Takže kedy sa mali politici spýtať na názor občanov, ak nie vtedy?

    Apropos, všetky prieskumy verejnej mienky hovorili jasnou rečou proti rozdeleniu.
    • Kuzma Vorožejkin
      Píšeš dobre, až na terminológiu. Ústava definovala, že z federálneho zväzku nemožno vystúpiť..., atď. V r. 1992 však nešlo o vystúpenie, ale o rozdelenie. Trošku rozdiel, a nielen jazykový. (Pri všetkej úcte k Petrovi Pithartovi.) Prípadne, ak by sme chceli veľmi slovíčkariť, išlo o súčasné a dohodnuté vystúpenie oboch republík z federácie. Rozdelenie sa neodohralo "jednoduchým zákonom", ale ústavným zákonom o zániku československej federácie k 31. 12. 1992. Tak ako federácia vznikla ústavným zákonom, tak aj ústavným zákonom zanikla. Ako sa hovorí, the rest is history, a história jasne hovorí, že to bol správny krok. Tak ako to, napokon píšeš aj Ty.
    • bezfarebnypragmatik
      Pána Kňažka si nesmierne vážim. Nielen ako Tribúna nežnej revolúcie, ale aj ako herca. Toho oprávňuje napísať článok, ako tento. Plný múdrosti, skúsenosti. Budem však kriticky k tomu, že byť ministrom znamená byť kvalifikovaný v prostredí verejnej správy, nie ministra len hrať. Medzitým sa v národnej rade pre striedalo mnoho dobrodruhov s hereckej obce, ktorí si išli vyskúšať rolu papaláša. Mnohí sa nechali vymenovať na odborné funkcie, ktoré s devalvovali pomenovaním manažérske. Rozumej – nič o tom vedieť predsa nemusím, lebo ja som manažér. A mnohí sa vôbec ne poučili. Je preto viac než pochopiteľné, ak sa pán Kňažko vyslovuje pozitívne o Matovičovi, Pročkovi a im podobným. Ospravedlnením nech mu je, že to posúdiť inak, ako herec nevie. A práve tieto sklony k dobrodružstvu mediálnych osobnosti, ktoré mali dostatočne sebavedomí a ego ísť si vyskúšať aj neurochirurgickú operáciu mozgu, nielen riadenie ministerstva, nás Posunuli po 30 rokoch presne tam, kde sme
  • 860802
    Prémium
    HZDS s Mečiarom a Kňažkom nedostalo mandát od voličov v roku 1992 na rozdelenie spoločného štátu.
    • Kuzma Vorožejkin
      Však ani Klaus ani ďalší českí politici nedostali v r. 1992 mandát, o akom píšeš. Ale hlavne: čo vlastne z toho pre teba vyplýva - že budeš nenávidieť svoj vlastný štát? To sme vo svete ojedinelí. Bola by to vlastne lenivosť a zbabelosť. Dostali sme do rúk svoj vlastný štát, tak z neho urobme dobré miesto pre život. Alebo si len lenivý a zbabelý?
      • Duremar
        Prémium
        Mnoho ľudí by povedalo, že im niekto štát, v ktorom sa narodili a na ktorý boli hrdí (napriek komunistom), zobrali.
        • kalino
          Prémium
          Hlavne ty a Česi to môžu hovoriť. Však to bol jednoznačne český štát, Slovensko bolo len jeho príveskom. Slováci boli len pečlivo vybranými figurkami vo vrcholných orgánoch. O všetkom rozhodovala Praha - vtedajšie hlavné mesto Slovákov, kde sa na teba Pražáci pozerali ako na príživníka a správali sa horšie ako k cudzincom.
          • Rabindranath
            Viete to dokázat alebo len preberáte obľúbené zažité floskule a o realite nemáte šajnu? V 80tych rokoch som robil pre SLPK (Plánovania komisia) komplet výstupy pre investičnú výstavbu pre celé Slovensko v rámci Československa a teda pozitívne viem, že na Slovensko išlo viac investícií ako 1/3, cca 37-39% v jednotlivých rokoch vtedajších päťročníc. A to je fakt. Btw, je rozkošné keď sa dnes najväčší Hejslováci rozčuľujú, že v Čechách sa viac valorizujú ich vyššie dôchodky ako u nás, no na moju otázku (rypácku, priznávam) ako je to možné, keď nás Čehúni už skoro 30 rokov neokrádajú a vládne si sami, odpoveď akosi nedostávam. Možno ju viete vy....
            • kalino
              Prémium
              • Rabindranath
      • Tomáš Dérer
        Blog
        Aká nenávisť k vlastnému štátu? Môj vlastný štát (tiež som si nevybral, kde sa narodím, ale mohlo to byť oveľa horšie) bolo Československo. Keď už. Je moja blbosť, ak som po rozdelení nevyužil všetky možnosti, ako ísť žiť niekde inde (vlastne, 6 rokov som žil, ale osobné dôvody... to je jedno).

        Mečiar, tento nasadený agent so školeniami ŠtB a KGB, mal predovšetkým záujem sprivatizovať (ukradnúť) si Slovensko pre seba a svojich kamošov a podporovateľov, poväčšine tiež eštébákov a absolventov MGIMO, a mať vlastný pašalík s takmer neobmedzenou právomocou. A občanov akurát opíjať sľubmi a silnými hláškami, ktoré zaberali na prostejší ľud, ale nie na rozumných, slušných a príčetných ľudí. A Kňažko mu v tých rokoch slúžil ako verný poskok. Z toho sa tu chce teraz vykrúcať? Nie, ja toto neberiem.

        Čo je štát? Havel svojho času povedal, že nijaký štát nie je tou najvyššou hodnotou, a v tom absolútne súhlasím. Dnes sme síce (vďaka porážke Mečiara) v EU a NATO, ale ostali sme najzaostalejšia a dnes už aj najchudobnejšia diera EU. Zaslúžili sme sa o to najmä vlastnou kolektívnou blbosťou. To neznamená, že sa máme vzdať akejkoľvek snahy o zlepšenie pomerov, ale Kňažko iste nie je ten expert, ktorého by som sa šiel pýtať na rady, že čo teda robiť. A eštébácko-boľševických oligarchov, ktorých moc a peniaze pramenia okrem iného aj z rozdelenia Československa, určite tiež nie.

        Sme diera, z ktorej slušní, rozumní a vzdelaní ľudia po desaťročia odchádzajú rýchlejšie, než stihnú noví dorastať (takže luza a blbosť sa v tom ostávajúcom zvyšku len hromadí, lebo tých nikde inde nepotrebujú, takých majú dosť svojich). To hodne relativizuje hodnotu vlastného štátu; načo nám je, ak nefunguje a neslúži? Ak je blbcov nadkritická masa, vždy si zvolia i politikov na svoj obraz, tak ako sa tu má niečo meniť k lepšiemu?
        • 1465030
          Rozprávať len o Mečiarovi roku 1992 je mimo misu...Americkí Slováci podpísali s Čechmi Clevelandskú dohodu roku 1915 (faktická federácia), a Pittsburskú roku 1918...Obe sa nedodržali...V tom čase Mečiar nežil...Chcem povedať, že v tomto priestore žili 2 národy...a ambície jedného marginalizovať na akúsi provinciu vyspelejšieho českého národa nesvedčí o vlastenectve Slovákov...

Najčítanejšie na SME Komentáre

Komerčné články

  1. Nová hala v Istropolise zaplní chýbajúce miesto na mape kultúry
  2. Koniec nálepkovaniu a predsudkom medzi kolegami u tohto predajcu
  3. Roman Kukumberg ml.: Online hejty vedia bolieť viac ako bodyček
  4. Ako sa z firmy na výrobu krbov stal líder v robotike?
  5. Dobrovoľníci, prihláste sa na Týždeň dobrovoľníctva
  6. PLANEO otvára v máji 9 predajní. Má to zmysel v dobe digitálu?
  7. Green Corner: zelené bývanie blízko centra s prvou splátkou 10 %
  8. Bývajte v centre Košíc – 18 bytov v boutique residence Huštáky
  1. Jednoduché farebné premeny do bytu aj záhrady
  2. Pokoj, výhľady a dobrá kuchyňa? Vyberáme desať hotelov na Ischii
  3. Zlatý sen vo vzduchu
  4. Sapara a Nagy povzbudzovali malých futbalistov a futbalistky
  5. Nová hala v Istropolise zaplní chýbajúce miesto na mape kultúry
  6. Pozvánka, ktorá sa neodmieta: oslávte 25 rokov s Kauflandom
  7. Kaufland oslavuje 25 rokov a tvorí pilier slovenskej ekonomiky
  8. Bankroty a miliardové dlhy. Úspešný Trump je ilúzia
  1. Ako sa z firmy na výrobu krbov stal líder v robotike? 7 896
  2. Bývajte v centre Košíc – 18 bytov v boutique residence Huštáky 5 444
  3. Roman Kukumberg ml.: Online hejty vedia bolieť viac ako bodyček 5 431
  4. PLANEO otvára v máji 9 predajní. Má to zmysel v dobe digitálu? 5 330
  5. Pokoj, výhľady a dobrá kuchyňa? Vyberáme desať hotelov na Ischii 3 255
  6. Bankroty a miliardové dlhy. Úspešný Trump je ilúzia 2 893
  7. Nová hala v Istropolise zaplní chýbajúce miesto na mape kultúry 2 516
  8. Slováci posielajú na MS mladíkov. Kedy hrajú a kde ich sledovať? 2 215
  1. Štefan Šturdzík: Pán Bartoška !!
  2. Martin Eštočák: Komentáre k petícii o MHD v Prešove: Ľudia hovoria jasne
  3. Patrik Benčík: Denník advokáta ŠPZ ADVOKÁT 2.0: Nie je ešpézetka ADVOKAT ako ADV0KAT
  4. Eva Gallova: Hrob neznámeho vojaka
  5. Martin Fronk: Strašidelné hradné podzemie, kde ozveny minulosti ešte stále šepkajú...
  6. Viktor Pamula: Obraz časti Slovenska
  7. František Adam Paló : Mário
  8. Rado Surovka: Je Progresívne Slovensko progresívne ?
  1. Ivan Čáni: 9. máj 2025 – najhanebneší deň v dejinách Slovenska. 38 406
  2. Ivan Mlynár: Odpoveď Michalovi Šimečkovi na otázku, ktorú o Ficovi zrejme nikdy nepoloží 23 893
  3. Radko Mačuha: Šimečka má niečo, čo už Fico nikdy nebude mať? 20 545
  4. Vlado Jakubkovič: Vypískaný mr. Rudo a prezident mieru. 14 449
  5. Teodor Pasternák: NAY už nie je „naj“ 12 389
  6. Ján Chomík: Liek na nespavosť 8 029
  7. Rastislav Puchala: Výzva od Ficina prijatá 7 970
  8. Ján Kukulský: Fiktívny otvorený list Roberta Fika, ktorý zaznel dňa 4.4.2025 na proteste v Bardejove 5 802
  1. Věra Tepličková: Cesta slovenského Sizyfa do Moskvy alebo Nie je pre cholerika nič horšie, ako nemať možnosť ísť vyššie
  2. Roman Kebísek: Oslobodzujúci efekt Gauguinovej „lekcie maľovania“ na veko drevenej krabice
  3. Anna Brawne: Pridrahý Robert, najlepšia trasa z "Matičky Rusi" by bola cez Bermudy
  4. Marcel Rebro: Fico má strach z Ukrajiny, preto sa klania Putinovi
  5. Radko Mačuha: Fico ide na oslavu začiatku 3 svetovej vojny.
  6. Tupou Ceruzou: Dobre bude
  7. Post Bellum SK: Hlasy pamätníkov: Nedopusťme návrat vojny!
  8. Radko Mačuha: Hanba, uniklo ďalšie video Šimečkovej ženy.