SME
Pondelok, 14. apríl, 2025 | Meniny má Justína

Kliknutím vyberte správy z regiónu:

Západ

Bratislava Levice Nové Zámky Nitra Pezinok Senec Topoľčany Trenčín Trnava Záhorie

Stred

Banská Bystrica Kysuce Liptov Novohrad Orava Považská Bystrica Prievidza Turiec Zvolen Žiar Žilina

Východ

Korzár Košice Prešov Spiš Horný Zemplín Dolný Zemplín Gemer MY Východ
POST.sk
Zobraziť všetky sekcie
SkryťVypnúť reklamu
chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
50 príspevkov
Odporúčané|
Top príspevky|
Najnovšie|
Najstaršie
  • surko_870823
    No schválne či autora vie, prečo je v rade EÚ právo veta. Lebo podľa mňa zrušenie práva veta by možno neskôr znamenalo, že by prešiel zákaz jadrovej energie v EÚ, že by prešiel zákaz predaja spaľovacích motorov (a možno aj skôr ako v 2035), že by možno nabudúce prešli kvóty na migrantov atď. Tých možností je nekonečne veľa.
    No ale autorka to samozrejme vie a ona to tak chce. A preto možno teraz budeme vidieť snahu u zrušenie veta kvôli akejkoľvek zámienke. Ale ako píše Jiří neviem ako sa dá zrušiť právo veta keď platí právo veta.
    • StræšnýKocúr
      Fajn. Kritiku sme si vypoculi. Riesenie na zrychlenie zakonodarnych procesov EU, ci vymozitelnost dodrziavania prava v krajine EU, kde sa porusuje, nemas? Ci budes len kricat, ako je to zle a rozumne riesenie ziadne?
      • surko_870823
        Hm. Cítim tu závan komunizmu. Ešte daj aké právo sa v Maďarsku a v Poľsku porušuje, keď už o tom píšeš. A mimochodom neviem ako si prišiel na to že zrušením práva veta sa má dosiahnuť zrýchlenie zákonodarných procesov. Zrušenie práva veta je mokrý sen eurohujerov a globalistov. A komunistov.
        • StræšnýKocúr
          - Pravo na beztrestnu kritiku beries ako zavan komunizmu? To fakt?
          - Ale ze si hned prisiel s Polskom a Madarskom. Asi vies sam, co a preco.
          - Ale no. To naozaj ta nic nenapadne? Ved kazdy zakon sa musi odsuhlasit kazdym parlamentom. To brzdi proces. Nehovorim, ze je to zly postup, ale predlzuje to procesy, ci nie? Ale mozno mas lepsi napad. Ci len zas kritika?
          - Este raz, daj nejake riesenie, ako vylepsit fungovanie zakonodarstva EU, nie len stekat. Beztrestne, narozdiel od komunistickych a autoritarskych rezimov.
          • 1569195
            Prémium
            Nič v zlom, ale nemáš úplne pravdu:
            "Ved kazdy zakon sa musi odsuhlasit kazdym parlamentom."

            Na úrovni EÚ sa neprijímajú zákony, ale nariadenia a smernice.
            Nariadenia sú legislatívne predpisy, ktoré sa aplikujú priamo vo všetkých členských krajinách (pokiaľ neobsahujú nejaké výnimky či národné voľby).
            Smernice musia členské štáty dostať do národnej legislatívy (či už cez lokálne zákony alebo iné predpisy).

            Na úrovni EÚ je legislatívny proces zložitý o. i. aj preto, že postavenie Európskeho parlamentu, jediného voleného orgánu EÚ, nie je v oblasti schvaľovania legislatívy tak suverénne, ako postavenia národných parlamentov (po zohľadnení lokálnych odlišností).

            Na úrovni EÚ sa totiž legislatíva (väčšinou) prijíma kompromisom na základe rokovaní všetkými troma vrcholnými orgánmi.
        • rogimail1
          Prémium
          Závan komunizmu je hlasovanie "všetci za jedného". Také boli voľby v tom žiarivom období.

          Prečo zrušiť právo veta? Predstav si, že by v SK parlamente mala každá strana právo veta. To by bol life!!! Voľby by sme mali každý mesiac, lebo prijímanie zákonov by bolo úplne zablokované. EÚ bola pôvodne postavená ako "spolok gentlemanov". Tzn. boli ochotní hľadať kompromisy, dokonca v takých problematických oblastiach, ako bola po WWII otázka ocele a uhlia medzi Nemeckom a Francúzskom. To bola totiž pôvodná zmluva, myšlienka zjednotenia prišla neskôr. Vtedy všetky krajiny, ktoré do bloku vstupovali, vedeli, prečo to robia - ekonomická spolupráca, zvyšovanie životnej úrovne, obnova Európy po vojne. Neskôr prišla aj myšlienka vyrovnávania regionálnych rozdielov a podieľanie sa na tom. A celé sa to dodrbalo, keď prijali východné krajiny. Lebo miestni čávovia síce slintajú na európske prachy (neviem o žiadnej inej krajine, kde v rodnej dedine premiéra je futbalový štadión väčší ako v hlavnom meste), ale keď sa má čokoľvek (aj ťažké veci) prijať, vydierajú. A s takým správaním vopred nik nepočítal... Áno, teraz to je obrovský problém, pretože treba otvoriť zakladajúce zmluvy (plus Lisabon) a celé to prekopať, a to napriek právu veta. Dúfam, že sa spôsob nájde. Lebo vždy treba hľadať KOMPROMIS, nie surovo vydierať.

          Nevieš, čo v Maďarsku nefunguje? Skús tam žalovať niekoho z Orbánovych ľudí. A pochopíš. Ústavný súd je totálne nefunkčný (ako vlastne všetky súdy). Pluralita? To je čo? Keď si v opozícii a (nejakou zložitou náhodou) si starostom obce, zabudni na peniaze zo štátneho rozpočtu. Médiá? Tebe by to možno sedelo, ale mne by sa nepáčilo čítať iba oslavné články v budovateľskom duchu komunizmu (tu je ten závan).

          Považuj ma kľudne za "eurohujera". Keď som členom nejakého klubu, musím občas prijať aj podmienky, ktoré sa mi nepáčia. Ale mám jedno skvelé právo: nepáči sa mi, odídem. Ale Orbán zatiaľ odísť nechce, má ešte jedno programové obdobie = Klondike na účet ostatných obyvateľov Európy. Verím, že potom všetkých označí za "eurohujerov" a Maďarsko bude chcieť dostať z EÚ. V štýle "podojili sme a ideme". To je presne komunizmus. Nás slávne CCCP dojilo.

          Ak by sa zrušilo právo veta, určite by nenastavili rozhodovanie v štýle "nas mnogo". Ešte pred Lisabonskou zmluvou bol návrh kvalifikovanej väčšiny obyvateľov plus kvalifikovaná väčšina štátov (obe podmienky naraz). Ako by to presne bolo, to už je iba technická vec. Nemusí to byť 2/3 vs. 1/3, môže to byť 4/5 vs. 1/5. Ale musí existovať spôsob, ako prehlasovať večných nespokojencov.

          Neviem, či bývaš v dome alebo v bytovke, ale v bytovke, kde som býval v minulosti, sme mali "tetu nie". Prišla na domovú schôdzu a ešte ani neprekročila prah a vyhlásila "nie". Ani nevedela, či sa nebavíme o futbale... Ak by tam fungovalo právo veta, doteraz by bytovka nebola zateplená, nebola by nová strecha, možno by sa už aj rozpadla (avšak na rozdiel od rozpadu EÚ by sme nemali kde bývať)
          • 2114331
            Keď klameš, robíš to vedome alebo si to neuvedomuješ?
            .
            Cit:
            "Nevieš, čo v Maďarsku nefunguje? Skús tam žalovať niekoho z Orbánovych ľudí. A pochopíš. Ústavný súd je totálne nefunkčný (ako vlastne všetky súdy). Pluralita?"
            .
            Ani nemusíš žalovať. Pre primátora Győru, Borkaiho stačilo sverejniť zábery zo sexparty...Už nie je v politike.
            .
            Homosexuál Szájer..."tajné" party v Brusely...je preč.
            .
            Pričom sa jednaloo kľúčových ludí vo Fidesze...
            Iné.
            Rómovia v Gyöngyöspata - znemožnili vyučovanie. Rodičia začali odnášať svoje deti do iných obcí. Škola chcela odseparovať neprispôsobivých (zvyčajne aj o pár rokov starších žiakov ako ostatní v triede...menšich šikanovali!!!) aby ostatní sa mohli učiť (maju na to ústavné pavo!!!!!!.
            Za to ich nabonzli na EU. Magyarský súd rómom priznal odškodné. Do dnes každý vie , že to je nespravodlivé. Rómom štát odśkodné zaplatil...lebo EU...rule of law!!!
            .
            ˇMédiá?
            V USA majú demokrati v rukách 90 percent z top 20 tlačených médií. Voľby sú tak na 50:50.
            Orbán vyhral volbý 2/3 pomerom. Aké percento médií má byť pozitívnych k politike vlády?
            Vieme!
            Tvoje očakávenie je nasledovné:
            Keď sú judeobolševici pri kormidle chceš aby 100 percent médií sa k vláde vyjadrovalo pozitívne. Naopak keď je Orbán vo vláde, pozitívne vyjadrenie znamená, že je to proObánovské médium.
            Problém je len v tom, že tí judeoboolševici čo ovládli bezmála 100 perent médií doviedli 2x za 15 rokov krajinu na pokraj krachu.
            ejak tento výkon Fidesz-KDNP za posledných12 rokov nezopakovala ani raz 🙂
            .
            Maďarsko nemá dôvod akceptovať žiadnu minimálnu úroveň korporátnej dane, kým v Junckerovm LUX naďalej budú odčerpávať zisk z členských štátov. Najprv treba vyriešiť daňové raje v EU.
            .
            Radšej aj der Leyen - namiesto návštevy v Puurs - má riešiť takéto nálzitosti...
            https://dutchreview.com/news/pfizer-tax-haven-netherlands/
            .
            A nie na úkor postkomunistických krajín kde sa vykráda GDP 4-5 krat nižší ako v západnej časti.
            .
            To čo uvádzaš je totále zbedačenie aj SR!!!
            Ekonomiky krajín EU sú výrazne odlišné. Preto nie je reálne zviesť celoplošné úpravy vo veciach, pomocou ktorých chudobné krajiny si môžu prilákať investície.
            EU musí pristupovať konzistentne. Keď raz si znovurozdeľuje časť peňazí vo forme kohéznych fondov - pre vyrovnanie ekonomických rozdielov v krajinách EU - nemôže zrazu zaviesť mechnizmy, ktoré ignorujú doterajšie status quo!!!
            Nehovoriac o tom, že hlavne pre občnov SR je zrieknutie sa ruských surovín obrovská záťaž, a SR stratila jednu z kľúčvých lákadiel pe investorov - lacné energie, palivo...!!!
            Heger zase chce podpísať niečo? Aby nás potopil?
            Cool!



            • rogimail1
              Prémium
              @2114331:
              Rómovia? Nebolo to v roku 2011 či kedy??? V 2010 vyhral Orbán voľby a išiel rozdávať občianstvo, pričom naši terajší "anti-euro-hujerovia" zmenili zákon o štátnom občianstve. To boli ešte časy, kedy bol Orbán ako-tak normálny. Od roku 2018 to s ním už išlo len dole kopcom. Písal, že skús TERAZ niekoho žalovať... Prítomný čas.

              Áno, Orbán vyhral už piate obdobie, ale nemáš tam ani JEDNY nezávislé médiá, o televízii ani nehovoriac. Robia presne to, čo ty kritizuješ. Skupujú to Orbánovi kamošši, aby nemohli kritizovať túto "múdru" hlavu štátu. Čiže tu si asi nebudeme rozumieť, keďže to kritizuješ v USA (aj to zase iba polovičato).

              Embargo na ropu: plne s tým súhlasím. Lebo ruSSko napadlo ZVRCHOVANÝ štát!!! A stalo sa to v Európe v 21. storočí!! To tu nebolo od roku 1945!! Také dlhé obdobie mieru Európa vo svojich dejinách min 1.000 rokov nemala!! Na tom má obrovský podiel práve projekt EÚ. Práve preto, aby magori typu Hitler, Stalin, Putin a pod. už neriešili svoje spory vojnou. Áno, teraz príde Juhoslávia, ale tam to bolo o rozpade krajiny. O tom môžeme kľudne pokecať, lebo viem, že príde bombardovanie Srbska... Už sa teším. Toto mám totiž dosť dôkladne naštudované. Tých 748 obetí vs. cca. 12.000 ľudí v Sarajeve... A to je iba Sarajevo.

              Prosím, napíš mi konkrétne, aké zbedačenie SR máš na mysli. Nie drísty typu "tí sú zlí, tí nás okrádajú, keby nebolo červenej farby, sme majstri Vesmíru". Mám rád tvrdé fakty. Poprosím.

              Nerozumiem vykrádaniu GDP...

              Kohézne fondy? Veď to je to, o čom som písal. To je (bohužiaľ) asi jediný nástroj na Orbána a podobných. Iba ak mu siahnu na prachy, začína aj o niečom diskutovať, inak sa naparuje ako kohút v šope.

              Daňové raje: úplne súhlasím. Ak by neexistovalo právo veta, ostatné členské štáty môžu v Luxembursku tieto nezmysly obmedziť. Ak je právo veta a štátu to prináša nadmerný prospech, blokuje to. Čiže opäť sme pri práve veta...

              USA médiá: tlačených je 38. 20 je síce väčšia polovica, ale stále iba polovica. Nehovoriac o tom, že celý svet prechádza na net.

              Pomer kritických a "provládnych" médií: to je už úplná blbosť!!! Prečo sa to má nejako deliť??? Veď ak má niekto na to, aby dotoval svoje noviny, nech to robí, ale nie za štátne. Ak štát dáva do novín inzerciu, nech to robí vo všetkých médiách, keďže z toho médiá žijú. Ak nie... tak žiadnemu. A nech si hľadajú zdroje inde.

              Ešte k "judoboľševizmu": môžeš mi ten výraz objasniť z tvojho pohľadu? Pretože niekto konkrétny je autorom tohto "terminus technicus". A teraz v súvislosti s vojnou na UA to nabralo až tragikomický význam..

              A teraz ja: Keď klameš, robíš to vedome alebo si to neuvedomuješ?
              • 2114331
                @rogimail1:
                Nieže nezávislé ale protivládne médiá máš v HUN.
                A to tak ľavicové, sionistické ako aj pravicové...
                Tvoria polovicu mediálneho priestoru.
                Je to takto spravodlivé?
                .
                Presný prehľad nájdeš tu:
                https://www.valaszonline.hu/2021/01/04/a-ner-mar-a-sajto-50-szazalekat-kontro.../
                .
                Bolo zbytočné 2x zopakovať tie isté klamstvá. FAKTY!!!
                Nie výmysly a klamstvá.
                Doplním: prehľad pripravili protivládni "aktivisti".
                🙂
                Nestojím o tvoje ospravedlnenie sa...keby si potreboval v téme poradiť kľudne sa ohlás🙂

                • rogimail1
                  Prémium
                  @2114331:
                  Určite potrebujem poradiť, lebo mám asi zlý prekladač, ale podľa prekladača google ten článok nehovorí o tom, že polovica médií je "protivládna", iba to, že nie sú pod priamou kontrolou Fideszu. Pre teba je to to isté? V tom prípade na SK sú iba protivládne médiá..

                  Ďalej neviem oddeliť, ktoré médiá sú v HU sionistické.

                  Inak.. nevoláš sa Robo? Takéto "argumenty" mi dáva jeden kamošš na fcb, ale iba dovtedy, kým nechcem konkrétne odpovede. Potom debata končí.
                  • 2114331
                    @rogimail1:
                    Ja.
                    Utekáš čo?
                    Ale ako si sa opovážil uvádzať informácie o mediálnom priestore HUN keď o nej nevieš nič?
                    Ty defaultne klameš keď sa v téme nevyznáš?
                    Keď nevieš po maďarsky odkiaľ vieš čo magyarské médiá píśu?
                    .
                    Erre a fajtára van egy találó megnevezésünk...
                    • rogimail1
                      Prémium
                      @2114331:
                      Odkiaľ akože utekám? Že som ti niečo napísal a ty nie si schopný logicky zareagovať? Že som ti dal asi desať otázok a na žiadnu si mi neodpovedal? Áno, opäť sa mi potvrdilo, čo veľakrát: s ľuďmi ako ty sa "diskutuje" len na úrovni nezmyslov a poloprávd. Konkrétne fakty sú veľkou prekážkou "diskusie". Veľmi hlboko sa ospravedlňujem, že som si dovolil niečo také. Ja si totiž to, čo niekto tvrdí, overujem. A áno, "nechám sa opiť rožkom", keď si čítam aj jednu aj druhú stranu. Lebo vždy treba len tú jednu, iba tak človek zistí praUdu.

                      O Maďarsku čítam dosť veľa a ty si mi prispel konkrétnym článkom, ktorý som si musel preložiť cez google, keďže maďarsky nehovorím, ale bolo tam napísané niečo iné, ako si tvrdil. Ono totiž keď sa opýtaš, či prší, a druhý ti odpovie, že je búrka, neznamená to, že prší. Môže byť búrka s krúpami. Neviem, či rozumieš, čo píšem..
                      • 2114331
                        @rogimail1:
                        Napísal si:
                        (viď vyššie...)
                        "Áno, Orbán vyhral už piate obdobie, ale nemáš tam ani JEDNY nezávislé médiá, o televízii ani nehovoriac."
                        .
                        Si to - to tvoje KLAMSTVO- napísal veľkými písmenami.
                        .
                        Jeden z nás dvoch je úplný kretén...a tým nie som ja.
                        🙂
                        • rogimail1
                          Prémium
                          @2114331:
                          To som.. Lebo som zabudol uviesť, že také nezávislé, ku ktorým sa dostane človek bežne ako u nás. Zase to je zložité, fakt prepáč, snažím sa nejako inteligenčne znížiť na tvoju úroveň, ale v tom som fakt kretén, neviem to.

                          Inak.. predpokladal som, že nemusím vypisovať všetko do posledného detailu. Prepáč, opäť sa ti musím ospravedlniť, že som ťa precenil. Nabudúce si dám pozor
            • rogimail1
              Prémium
              @2114331:
              Aaaaa.. prepáč. Nevyjadril som sa k "sexparty a "homosexuálovi". Na to som vôbec nemieril, čo by som žaloval tých dvoch, že niekde boli??? Nie. Normálne súdne spory v civilnom a obchodnom práve. Inak.. to bol fajn pocit pre "zástancu tradičnej rodiny", keď jeho liebling s ruksačikom zdrhal v Bruseli z "oslavy"? 😉
              • 2114331
                @rogimail1:
                Konkrétne?
                Lebo aby reč nestála, HUN sa plnej miere podriadila Lisabonskej dohode...ale napr taká ČR nie, lebo sa boja, že sudeťáci si niečo dakde vysúdia.
                Za týmto účelom aj ĆR aj SR si v 2007 potvrdili si platnosť benešových dekrétov, o ktorých pred tým klamali, źe sa neuplatnňujú a v ktorých stojí že som spáchal zločin, som nepriateľom čechov a slovákov a nesmiem vlastniť ani rádio.
                Zato pri vykupovaí pozemkov pod D4 magistát vymyslel, že nezaplatí tým maďarom ktorí na základe benešovch dekrétoch mali prísť o svoj majetok, len na základe asi nejakého omylu neprišli...ale nikdy nie je neskoro, tak im majetok bez náhrady vyvlastnili v rou 2015 s odvolaním sa na benešove dekréty.
                No majú smolu, lebo SR nemá výnimku spod lisabonkej dohody, takže rozhodnutie súdu v Strassbourgu je právoplaté...
                Hanebné!!!
                A ty ma tu ideš školiť o nejakých demokratických pravidlách.
                🙂
                • rogimail1
                  Prémium
                  @2114331:
                  Opäť som ťa precenil... Lisabonská zmluva 2008... Orbán v opozícii.

                  Benešove dekréty - koniec WWII. Aj európske súdy uznávajú ich platnosť, aj keď boli založené na princípe kolektívnej viny, čo je blbosť. Bohužiaľ. Také ale boli pravidlá víťazov WWII. Ak mi niečo uniklo, t.j. Strasbourg zrušil alebo obmedzil ich platnosť, prosím o info. Ale konkrétne, také, že nájdi si na webe.. to mi ani neposielaj. Dík

                  Ja ťa neškolím, píšem, čo si myslím. Ty píšeš, čo si myslíš. Či to mám brať tak, že ma chceš školiť? Mám ti platiť aj školné? Dostanem poznámku, ak nesúhlasím? 😉

                  Pre tvoju info: môjmu starému otcovi komunisti znárodnili majetok. Veľa majetku. K čomu sa nám po 1989 podarilo zohnať papiere, sme reštituovali. Ale veľa nám nevrátili, lebo komouši vraj "zaplatili náhradu". Napríklad za veľký dom, kde bolo voľakedy kino a teraz je tam veľký penzión, "zaplatili" dedovi (teraz sa podrž) 10 Kčs!! Pred menovou reformou! No ťažké prachy. Pritom to je uvedené ako administratívny poplatok za neviem čo. Ale výsledok: dostali sme prd, taký bol reštitučný zákon. A keď umrela stará mama, tak sme našli kopec ďalších dokumentov, čo starí rodičia vlastnili. Ale keďže RZ bol postavený tak, že si do určitej doby musel uplatniť nárok, inak ten nárok zanikol (podobnosť s Benešovými dekrétmi čisto náhodná), tak sme ani ten majetok už nezískali. A nehádžem sa kvôli tomu o zem
    • nuvoloso
      Prémium
      Jednohlasné rozhodovanie t.j. súhlas všetkých členských štátov sa vyžaduje len v otázkach daní, zahraničnej a obrannej politiky. Inak sa rozhoduje kvalifikovanou väčšinou. Cesta k reforme hlasovania by podľa mňa viedla k vytvoreniu tzv. dvojrýchlostnej Európy, t.j. otvorenie zmlúv s vytvorením novej (užšej) integračnej platformy. Ono tie pravidlá nie sú teraz nastavené zle, ale je ťažko pracovať s niekým kto je členom klubu (má členské práva) ale tento klub zároveň otvorene nenávidí a systematicky pracuje na jeho rozbití.
      • surko_870823
        No možno stačí porovnať EÚ s pred 15 rokov s EÚ dnes a prišiel by si na to prečo ju mnohí nenávidia.
        • StræšnýKocúr
          Ziadny autokrat nema rad, ked mu do jeho rozhodnuti keca nejaky oponent. Len vziat eu-fondy a nechajte nas si robit cokolvek, ze? Zmluva-nezmluva.
          • 2114331
            O autokratoch.
            Počas pandémie bolo vidieť Orbána max v piatok ráno v TV (pravidelne chodieva v tom čase do rozhlasu informovať občanov o veciach...
            Občanov každý deň informovali odborníci z fachu. Zariešenie situácie boli oni zodovední.
            SR - Matovič... každý boží deň!!!
            .
            ...a o demokracii (a ako a kde môže kecať oponent)!!!
            HUN - v parlamentných odborných výboroch sú od r. 2010 prizvaní aj predstavitelia opozície.
            GER - po posledných voľbách AdF pozvanie do práce parlamentných výborov nedostal, a to napriek tomu, že dosiahli výsledok nad 10 percent - porovnateľné s FDP 11 a zelenými 14!!!
            🙂
            Na to aby členské štáty mohli dostať peniaze - podľa dohody dopredu dohodnutej...tak musia odviesť svoj podieľ do EU...
            A pri tejto dohode boli jasne sformuloané požiadavky, ktoré daná krajina MUSÍ splniť.
            Ani "rule of law" ani podmienky využitia veta (keď sa jedná o vec , kde je DOHODNUTÁ MOŽNOSŤ VETA!!!) v tej dohde o rozdelení fondov nefiguruje.
            Takže robíš negatívnu propagandu a to cez nerelevantné až nepravdivé informácie!!!

            • StræšnýKocúr
              @2114331:
              A ty zas demagogiu prekrutenim informacii.
              - Orban to ma rovnako, ako Putin v Rusku. Raz za cas sa ukaze v otazkach pre prezidenta, kde dostane vopred odfiltrovane otazky na presne tie vhodne odpovede. Zbytok sa vycisti cenzurou.
              - Kto moze oponovat? Teraz kecas. Vsade v mediach, na internete, soc.sietach rozprava proti vlade, statnej sprave kde-kto. Este aj ty teraz. V parlamente ci na koalicnych radach su hadky normalna vec. Su toho plne spravy. Ty kde zijes? Jaaaj, ci pre teba je to naznak nezhod, nie kritika?
              - V HU maju media povinnost davat schalovat vsetky prispevky, ktore chcu odvysielat. Uz je tam taka autocenzura, ze uz ani nedavaju nic provokacne schvalovat, lebo po vsetkych ty potahovackach sa tomu radsej chcu vyhnut.
              - AdF su ako u nas LSNS. Nikto nechce nacistov pri moci. U Nemcov by si to mal chapat este viac. Co ked potom Putin bude chciet denacifikovat dalsiu krajinu?
              - Krajiny nasej ekonomickej sily prispievaju nepomerne menej, ako beru. Nepomerne. A ak chces brat vyhody nejakeho spolku, kde si sa sam hlasil a podpisal jeho pravidla, nemozes si vyberat len to, co sa ti hodi. Chces vyhody? Dodrzuj povinnosti.
              Takze nehovor tendencne nezmysly a demagogiu.
              • rogimail1
                Prémium
                @StræšnýKocúr:
                Ťažko takým "vedátorom" vysvetliť niečo o tom, že keď si kúpiš bonboniéru, tak cukríky, ktoré ti nechutia, nemôžeš ísť reklamovať, pričom tie, čo ti chutia, si už zožral... Podľa nich by to, že by mu reklamáciu neuznali, bolo prejavom toho, že svet ovládli židoboľševici a eurohujeri
                • 2114331
                  @rogimail1:
                  Ale nikto ťa nemôže prinútiť k tomu aby si zjedol aj obal.
                  Még a saját anyanyelveden se akarj velem ujjat húzni wazze..
                  🙂
                  • rogimail1
                    Prémium
                    @2114331:
                    To ťa nik nenúti 🙂. Rovnako ako ťa nenúti tú bonboniéru kúpiť. Je to tvoje rozhodnutie. Ale keď z nej polovicu zožerieš, nik ti už peniaze nevráti, môžeš sa aj na hlavu postaviť. Také sú totiž pravidlá. Možno sa nechápeme..
                    • 2114331
                      @rogimail1:
                      No to si teda v ťažkom omyle.
                      Zo zákona musíš vrátiť plnú zaplatenú cenu a až potom môžeš vymáhať platbu za "poškodený tovar".
                      Ty dokonca nepoznáš platné zákony SR...
                      .
                      Koľko takýchto klamstiev ešte napíšeš?
                      Ty normálne keď už sa len pýtaš...klameš...
                      🙂
                      • rogimail1
                        Prémium
                        @2114331:
                        Jaaaaj... tak som fakt kretén!! 😄👍👍👍 Asi žijem na inej Zemi, lebo ak otvorím bonboniéru, polovicu z nej zožeriem, lebo mi chutí, a ten zvyšok idem reklamovať, že mi nechutí, tak ma pošlú tu u nás do ... (neviem, či vieš, čo myslím, takže polopatisticky: do otvoru, ktorým sa vylučuje stolica, ale označeným nie anatomickým výrazom, ale ľudovo). U vás to je inak a veľmi závidím, že máte takú skvelú legislatívu. Tam u vás v bájnej krajine ti dokonca najprv vrátia celú cenu bonboniéry a až potom spätne od teba idú vymáhať nejaké prachy za akože poškodený tovar... (poškodil sa čím? Že si tie cukríky zjedol? Či až pretrávením? Lebo ak prvá možnosť, tak možno ak im vrátiš h..o, tak v zásade majú tovar naspäť).

                        Hm. To už sa fakt strácam. Lebo podľa zákonov SR to je iné:

                        https://www.soi.sk/sk/informacie-pre-verejnost/Reklamacia-vyrobku-vs-vratenie...

                        Jednému z nás dvoch tu preskočilo v hlave... a ja to nie som 😉.

                        A áno, v prípade, že to posudzuješ ty, tak klamem a som kretén. Keď to posudzuje človek, ktorý si dovidí aspoň na koniec nosa, ťažko s tebou bude súhlasiť. To sú totiž tie fakty, na ktoré som ťa upozorňoval vopred, že na nich trvám. Prepáč, fakt som si zase neuvedomil, že ti to musím vysvetľovať ako malému dieťaťu. Skúsim na mojej 10-ročnej dcére a ak to ona pochopí na prvý pokus, tak už potom neviem... Nemáš 3-mesačné dieťa? S ním by si si možno fajne pokecal.. 😎
                        • 2114331
                          @rogimail1:
                          Noa teda ako nazvať exota, čo napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje🙂

                          "Spotrebiteľ môže uplatniť právo na odstúpenie od zmluvy u predávajúceho v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom nosiči; ak bola zmluva uzavretá ústne, na uplatnenie práva spotrebiteľa na odstúpenie od zmluvy stačí akékoľvek jednoznačne formulované vyhlásenie spotrebiteľa vyjadrujúce jeho vôľu odstúpiť od zmluvy. Spotrebiteľ môže použiť formulár na odstúpenie od zmluvy, ktorý mu odovzdal predávajúci. Učiniť tak môže v lehote 14 dní odo dňa prevzatia tovaru.

                          Po doručení oznámenia o odstúpení od zmluvy je predávajúci povinný bez zbytočného odkladu, najneskôr do 14 dní odo dňa doručenia oznámenia vrátiť spotrebiteľovi všetky platby, ktoré od neho prijal na základe zmluvy alebo v súvislosti s ňou, vrátane nákladov na dopravu, dodanie a poštovné a iných nákladov a poplatkov. Na druhej strane, spotrebiteľ musí najneskôr do 14 dní odo dňa odstúpenia od zmluvy zaslať tovar späť alebo ho odovzdať predávajúcemu."
                          • rogimail1
                            Prémium
                            @2114331:
                            Noa teda ako nazvať exota, čo napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje? Moja odpoveď: pán 2114331.

                            Poslal som ti link. To je také to čudo, na ktoré prídeš myšou (nieee, neutekaj do pivnice alebo do špajze, myš máš pri počítači, prípadne tzv. touchpad na notebooku - je to iba prenesený význam), urobíš na to tzv. klik a otvorí sa ti stránka, uložená na webe pod týmto odkazom. No a tam treba čítať POZORNE: "Nárok na vrátenie tovaru bez udania dôvodu" = nieže si kúpiš tú našu omieľanú bonboniéru v obchode, zješ polovicu a ideš ju vrátiť bez udania dôvodu. Ale... môžeš to skúsiť 😉. Pošli potom video, ako na teba kukajú.. 😄 Rád sa zasmejem (ako som sa smial už včera, ale k tomu ešte prídem). Lebo keď POZORNE čítaš ďalej, týka sa to iba prípadov, keď (citujem) "eď spotrebiteľ zakúpil tovar prostredníctvom" .. " zmluvy uzavretej na diaľku" alebo "zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho". To "na diaľku" neznamená, že sa postavíš dva metre od pokladníčky, aby si náhodou nenakazil tvojimi zázračnými mentálnymi schopnosťami, ale to znamená... aaale vieš čo? Prečítaj si to sám. Posielam opäť LINK (nie myšou z pivnice): https://www.soi.sk/sk/informacie-pre-verejnost/Reklamacia-vyrobku-vs-vratenie.... A "mimo prevádzkových priestorov predávajúceho" neznamená, že ti tvoja známa predavačka donesie tú bonboniéru do tvojho kurína, opäť si prečítaj, čo pod tým PLATNÝ ZÁKON SR myslí.

                            No a ďalej: keď pôjdeš na koniec tej stránky (kolieskom na myši, čo nie je z pivnice alebo špajze), nájdeš tam (citujem) "Upozornenie: Žiadny právny predpis nepriznáva spotrebiteľovi nárok na bezdôvodné vrátenie tovaru, zakúpeného v tzv. kamennom obchode (prevádzkarni). Ak predávajúci takúto možnosť (prípadne možnosť výmeny tovaru za iný tovar) spotrebiteľovi ponúka, činí tak nad rámec svojich povinností. Nárok na bezdôvodné vrátenie alebo výmenu tovaru nie je právne vymáhateľný." No. Neviem, či chápeš, čo je kamenná predajňa. Opäť: nie nejaká kopa šutrov, len prenesený význam.

                            Ale poďme k podstate: "Zo zákona musíš vrátiť plnú zaplatenú cenu a až potom môžeš vymáhať platbu za "poškodený tovar". Ty dokonca nepoznáš platné zákony SR... Koľko takýchto klamstiev ešte napíšeš? Ty normálne keď už sa len pýtaš...klameš..." (tvoj príspevok včera o 18:28). Kde je vrátenie (už keby sme všetko vzali ad absurdum) najprv plnej kúpnej ceny (tak sa správne volá) a potom od teba budú vymáhať akúsi platbu za "poškodený tovar"? Lebo to, čo si mi tu poslal teraz, je podľa zákona č. 102/2014 Z. z. A tam máš v § 7 ods. 6 písm. e) uvedené Spotrebiteľ nemôže odstúpiť od zmluvy, predmetom ktorej je predaj tovaru uzavretého v ochrannom obale, ktorý nie je vhodné vrátiť z dôvodu ochrany zdravia alebo z hygienických dôvodov a ktorého ochranný obal bol po dodaní porušený.

                            Neviem ako u vás na tej krásnej planéte, ale tu bonboniéra musí byť v tzv. ochrannom obale, čiže ju otvoríš (a to ešte nehovorím o tom, že z nej niečo vyžerieš), môžeš ju poslať predávajúcemu, ale ten ti ju vráti naspäť, lebo PLATNÝ ZÁKON SR je takto postavený. A nevráti ti ani cent.

                            Inak... trvalo ti dosť dlho, kým si sám zo seba urobil "exota, čo napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje".
                          • rogimail1
                            Prémium
                            @2114331:
                            A ešte niečo: včera večer (keď som sa rehotal nad tým, čo si mi napísal, a hovoril to priateľke), prišla domov tá moja 10-ročná dcéra. Tak som jej to v skratke povedal. Priznám sa, je kretén po mne, lebo chvíľu na mňa nechápavo hľadela a potom sa opýtala "čo to hovoríš, tatik?" Tak som jej to (podobne ako tebe) polopatisticky vysvetlil: "predstav si, že pôjdeš do obchodu a kúpiš si Toffifee (ona ho miluje, keď sme pri tom, objednávam u teba každý týždeň 7 krabíc, kúp, pošli, my z nich vyžerieme tie cukríky, 2-3 v každej krabici necháme a pošleme ti ich naspäť, aby si ich vrátil do obchodu. A hneď, keď ti vrátia peniaze, kúp zase 7 krabíc... a ideme dookola. Keby to vyrábalo energiu, máme dokonalé perpetuum mobile), otvoríš krabicu, zješ napríklad polovicu cukríkov a pôjdeš naspäť do obchodu a povieš tete predavačke, aby ti vrátila všetky peniažky. No a ona ti ich dá a kúpiš si celé nové balenie. A tak dookola". A teraz POZOR!!! Kukala prekvapene na mňa ešte dlhšie a potom povedala (stále prekvapená) "tatik, ale to sa nedá, veď to by robil každý". A to má 10 rokov!!! Sorry.. 10 a pol. Takže ešte raz: nemáš nejaké 3-mesačné dieťa? To sa už vie smiať, ale ešte nerozmýšľa. Môžeš ho zahrnúť svojimi brilantnými mentálnymi schopnosťami. Lebo tie debiliny mi ani moja 10 a pol ročná dcéra - kretén nezožerie 😉.

                            A pejstnem: "Noa teda ako nazvať exota, čo napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje🙂?"
                          • rogimail1
                            Prémium
                            @2114331:
                            P.S.: väčšinou sa tak sprosto a osobne nevyjadrujem, predsa len som kretén, ktorý sa snaží ľuďom veci vysvetľovať, nie im nadávať a ponižovať ich. Ale keď si sa už do toho pustil... nedbám. Mňa totiž právo čiastočne aj živí, takže veeeeeľmi rád budem s tebou diskutovať na tému "No to si teda v ťažkom omyle. Zo zákona musíš vrátiť plnú zaplatenú cenu a až potom môžeš vymáhať platbu za "poškodený tovar". Ty dokonca nepoznáš platné zákony SR..." Nepoznám ich z hlavy, to je pravda, lebo nie som chodiaca zbierka zákonov, ale základné veci v hlave musím nosiť, lebo klienti očakávajú, že na nich nebudem váľať očami, prípadne že trepnem prvú sprostosť, lebo by si pomysleli "Noa teda ako nazvať exota, čo napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje🙂".

                            A ešte jednu vec: toto si dosť podrobne rozpitval, aj keď nesprávne. Ale mal som na teba viac otázok, ktoré si akosi ignoroval. Či si len nenašiel nejakú ďalšiu debilinu, ktorou by si sa ma snažil uraziť? 😉
                            • 2114331
                              @rogimail1:
                              Nezaťahuj do tejto diskusie celú svoju rodinu
                              A nevysvetluj 10 ročnému decku svoje blbosti.
                              Blbosti aj v rodine ostanú blbosťami!
                              Radšej prečítaj zákon - a keď chceš o zákone ochrany spotrebiteľov aj diskutovať - tak nebude na škodu keď si aspoň základné FAKTY z neho budeš pamätať.

                              Dcére si začal vysvetlovať nákup V KAMENNOM OBCHODE.
                              O tom ale reč v tejto diskusii nie je.
                              .
                              Ale môžeš skúsiť to urobiť nejakom internet shope.
                              Ano, podľa zákona ti hneď vrátia prachy. Ale keď to urobíš povedzme tretí krát tak ťa dajú na súd, ktorý vyhrajú a sa nedoplatíš. Ale aspoň si sa nažral z najdrahších cukríkov na svete.
                              Takto to funguje.
                              Zákon chráni spotrebiteľa ale zároveň aj obchod má možnosť zbaviť sa idiotov.
                              Mimochodom v takom ČR sa tento druh "športu" vo veľkom aj pestuje...hlavne v prázdninovom období...
                              🙂
                              • rogimail1
                                Prémium
                                @2114331:
                                Dcére vysvetľujem "moje blbosti", lebo nechcem, aby zo seba robila podobného "exota, čo napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje🙂". A moju rodinu do toho vôbec nezaťahujem, tak, ako sa ty zasmeješ na nejakom vtipe, aj ja sa smejem na vtipe, ale občas aj na ľudskej hlúposti. Bez urážky, nemyslím tým iba teba, na svete je veľa ľudí, čo sa mýlia. Aj ja sa veľakrát zmýlim, ale nikdy nezačnem rýchlo hľadať spôsob, ako z toho vykľučkovať, priznám si, že som sa mýlil, veď svet ide ďalej.

                                Ty si sa zrejme nebavil o kúpe bonboniéry, aj keď o tom začala debata (viď nižšie), čo si ty nepochopil a pokúsil si sa vykrútiť tým, že si začal zrazu vypisovať o nákupe na diaľku. Ale ja som ti neustále tú bonboniéru pripomínal... Naschvál. Pozri si vlákno.. Bonboniéru kupujú ľudia v najbližšom obchode, prípadne v nejakej darčekovej predajni, akurát ty si asi bonboniéru objednáš cez web a zaplatíš ešte aj kuriéra, lebo žiješ v mýtickej krajine, kde ti potom vyžratú bonboniéru vymenia za fungel novú. To na nikde na Zemi neexistuje, takže závidím ten svetík, kde ty žiješ.

                                Toto bol začiatok tejto "diskusie": " @StræšnýKocúr: Ťažko takým "vedátorom" vysvetliť niečo o tom, že keď si kúpiš bonboniéru, tak cukríky, ktoré ti nechutia, nemôžeš ísť reklamovať, pričom tie, čo ti chutia, si už zožral... Podľa nich by to, že by mu reklamáciu neuznali, bolo prejavom toho, že svet ovládli židoboľševici a eurohujeri". A ty si sa potom rozbehol ako splašený kôň. A tak to aj dopadlo. My, čo žijeme vo svete "judoboľševikov, sionistov, eurohujerov, kde cítiť závan komunizmu"... tak my sme pochopili, o čom sa bavíme. Ty si mal krvavé oči a snažil si sa silou-mocu dokázať svoju pravdu. Väčšinou to fakt ignorujem, lebo je ťažké sa hádať s exotom, čo "napejstuje dôkaz o svojich mentálnych schopnostiach...len si to neuvedomuje🙂". Lebo taký exot potom hľadá spôsob, ako svoje omyly zakryť. A väčšinou sa to nepodarí.

                                Tie výrazy "judoboľševici, sionisti, eurohujeri, cítim závan komunizmu" a podobné používajú práve ľudia, ktorí nevedia argumentovať. Sú presvedčení, že tento svet ovláda nejaká tajomná sila, o ktorej len oni vedia, a my ostatní sme poslušné oUce a oni nami manipulujú. Proti takým ľuďom používam argumentáciu a vždy to skončí tým, že ma začnú urážať a vypisovať nezmysly. Nie argumenty a fakty, ktorými by si obhájil svoj "smer diskusie".

                                Takže ešte raz zhrniem: nie ja si mám akože študovať zákon o ochrane spotrebiteľa, ale najprv si pozri, o čom bola debata, a potom tu vypisuj konštrukcie typu "Dcére si začal vysvetlovať nákup V KAMENNOM OBCHODE. O tom ale reč v tejto diskusii nie je." Lebo presne o tom bola debata - že si kúpiš bonboniéru a keď ju otvoríš a vyješ z nej cukríky, nik ti za ňu nevráti peniaze. A dupľom nie vopred a že potom si vraj bude vymáhať "poškodený tovar". Niekedy stačí po sebe čítať.

                                Ak by si potreboval radu v oblasti práva spotrebiteľa, kľudne sa ozvi, zopár sporov som už vyhral.
                                • 2114331
                                  @rogimail1:
                                  🙂🙂🙂
                                  Cit:
                                  " Ťažko takým "vedátorom" vysvetliť niečo o tom, že keď si kúpiš bonboniéru, tak cukríky, ktoré ti nechutia, nemôžeš ísť reklamovať, pričom tie, čo ti chutia, si už zožral... Podľa nich by to, že by mu reklamáciu neuznali, bolo prejavom toho, že svet ovládli židoboľševici a eurohujeri"
                                  .
                                  Ale môžeš. Keď cukrík je nechutný, treba reklamovať!
                                  A peniaze ti vrátia.
                                  .(bodka)!!!
  • 2114331
    Krásne!!!
    Ďakujem!!!
    Tak krajšiu prezentáciu a podpory vydierenia členského štátu EU cez virtuálne porušenie niečoho amorfne-neexistujúceho som tu už dávno nevideľ. A to celé zabalené do cynicky-ľahostajného obalu s totálnou absenciou vecnosti , faktov, konkrétnych informácií až klamstiev...
    Všetko nechať na ideologickj úrovni, bez faktov, má tú výhodu, že sa o tom dá teoretizovať do nekonečna.
    .
    Konkrétne:
    V SR je priemerná mzda 1100 EUR...v západných krajinách od 3000 - v LUX 5 000.
    ...
    EU zaviedla sankcie proti rus a zakázal nákup ropy, nasleduje plyn.
    Koho sa to týka najmä? Postkomunistické krajiny a to ťažko!!!
    Náklady za energie sa znásobili a túto stratgickú výhodu (lacné energie) tieto krajiny, stratia. Vybudované potrubia sa stanú bezcenným a dokonca doplatia na to duplom, lebo prístavy spravidla nemajú...
    Je to dokonca pre potkomunistické krajiny ešte horšie - pre niektoré fimy likvidačné : strata trhu v rus...
    .
    Dane sa zjednotia?: V týchto krajinách (V4 a okolie) sú skôr výrobné firmy - finančné inštitúcie sú v LUX a NED schránkové na Cypre. 🙂
    Takže ako prilákajú investície postkomunistické krajiny? Z neveľkého množstva lákadiel sme za rok odstrelili...suroviny, energie- zámer je odstreliť dane...
    Čo zostane? Plat, tých 1100 EUR versus 3000 - 5000 na západe.
    Čo to bude znamenať? Ďalší odchod pracovnej sily.
    Buď preto, lebo si chcú zarobiť z tú istú prácu viac alebo - keď sa zýšia mzdy u nás - bude menej investícií a tým menej práce.
    Tento problém nie je problémom nexistujúcim či problémom budúcnosti. Je to aktuálny problém ktorý už aj tak nedokáže vláda SR riešiť.
    .
    Cynické bolo usporiadať stretnutie ohľadom minimálnej dne v LUX...výsmech.
    EU má najprv zrušiť presun zisku a zdanenie v rajoch - najmä v Benelux. Ideálne zorganizovať nekorumpovateľnú finančnú políciu. Bude to dobrý investment, lebo z penále královsky vyžije...zostane aj nám.
    Naopak, keď stratia postkomunistické krajiny voľnosť pri riadení zdanenia-investícií prestanú byť lákodlom pre invesície. A nakoľko náš handykep je výrazný...povedal by som, že my sme sa na štartovaciu čiaru nepostavili, tak nám neusia vyhovovať rovnaké podmienky ako krajinám so troj- až päťnásobným GDP /capita.
    .
    Po podpise 8 mesačnéj výnimky na rusu ropu ale tento článok krásne zapadá do scenára!!!
    .
    Nie. Premiér HUN neuobil vlastne nič mimoriadneho. Zachoval sa v podstate rovnako ako tých pár desiatok tisíc britov čo odmetli nastúpiť do práce, kým im nevykompenzujú aspoň infláciu.
    Povedal by som: Orbán žiadnu inú možnosť nemal, iba takýto zákon vetovať. EU a EK majú urobiť krátky proces s LUX, CYP, NED...Avšak čo robia?
    Za šefa EK zvolili Junckera - korupčníka, čo zorganizoval vykrádanie krajín EU a ulievanie prachov v LUX.
    🙂

Zobraziť ďalších 0 príspevkov

Najčítanejšie na SME Komentáre

SkryťVypnúť reklamu

Komerčné články

  1. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  2. Aké výsledky prinášajú investície do modernizácie laboratórií?
  3. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  4. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  5. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  6. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  7. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže
  8. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  1. Aké výsledky prinášajú investície do modernizácie laboratórií?
  2. Tisíce ľudí sa tešia z vyšších platov
  3. Motoristi späť za volantom. Riziko nehôd opäť rastie.
  4. Lávové polia i skvostné pláže. Lanzarote je dôkazom sily prírody
  5. Tvorivé háčkovanie aj 30 otázok pre Hanu Gregorovú
  6. Budúci lesníci opäť v teréne: S LESY SR vysadia les novej generá
  7. Slovenské naj na jednom mieste. Stačí lúštiť
  8. Nový rekord v politickom terore utvorili Červení Khméri
  1. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu 104 757
  2. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 14 098
  3. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže 13 163
  4. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 6 685
  5. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde 6 439
  6. Lávové polia i skvostné pláže. Lanzarote je dôkazom sily prírody 5 806
  7. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky 5 606
  8. Šaca - centrum robotickej chirurgie na východe Slovenska 4 566
PR články vašej firmy na tomto mieste ›
SkryťVypnúť reklamu

Blogy SME

  1. Viera Gáliková: Pelíšky - prečo tri pokusy o samovraždu
  2. Zdenek Ručka: Ako zdravotne postihnutého klienta Domova sociálnych služieb pripraviť o finančné prostriedky. Časť 31. „Život je plný prekvapení.“
  3. Marek Namešpetra: Siedmy deň - voľné pokračovanie
  4. Juraj Tušš: Príčina hlúposti
  5. Dávid Polák: Kľúčová výzva pre Izrael a jeho budúcnosť
  6. Marcel Rebro: Raketový útok v Sumoch je aktom štátneho terorizmu
  7. Michael Achberger: Revolučný trik na chudnutie: Ženy si ho pochvaľujú, trvá len 5 minút denne
  8. Vlado Jakubkovič: Otvorený list Generálnemu prokurátorovi
  1. Martina Paulenová: Dozvedeli sme sa zlú správu 64 643
  2. Martin Ondráš: Slintačka a krívačka - prečo to celé nesedí 36 362
  3. Rado Surovka: Raši dostal padáka 14 717
  4. Rado Surovka: Keby blbosť kvitla 12 684
  5. Marcel Rebro: Armádny kaplán: všetci chlapci sú mŕtvi. Pošlite drony, nech ich pomstíme 12 384
  6. Rastislav Šenkirik: SMER - pohlavné preukazy 10 509
  7. Viktor Pamula: Rozklad ministerstva zahraničných vecí pokračuje 10 100
  8. Peter Franek: Čo chcú Ficovi voliči. 9 550
  1. Marcel Rebro: Raketový útok v Sumoch je aktom štátneho terorizmu
  2. Radko Mačuha: Čurilla? Veď to je magor.
  3. Marcel Rebro: Armádny kaplán: všetci chlapci sú mŕtvi. Pošlite drony, nech ich pomstíme
  4. Věra Tepličková: Opäť bližšie ku snu stať sa policajtom
  5. Radko Mačuha: Ideme ďalej.
  6. Tupou Ceruzou: Hrádza proti progresivizmu
  7. Tupou Ceruzou: Trump vs. Čína
  8. Marcel Rebro: SMERácka kádrovačka
SkryťVypnúť reklamu
SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťVypnúť reklamu