Diskusia k článku: Prebieha politický trestný čin (komentár)

Ak by bolo zneužívanie referenda politickým trestným činom, stíhať by mohla naša nepreskúmateľná GP prvostupňovo najskôr jeho perfídnych autorov, nie žalobcov. Tentoraz (zase raz) odhaduje Peter Schutz pozíciu nepresne a pracne a vidí duchy aj tam, kde by ich Igor Štohl určite nehľadal. Vonkoncom nie je veľmi pravdepodobné, že konflikt uvedie Hegera do veľkej nemilosti Matoviča. Tento koryfej slovenskej konfliktnej politiky sa už totižto explicitne vyjadril, že z predsedníckej stoličky OĽaNO s ľahkým srdcom odíde, ak to tu pomôže dobrej veci dostať doteraz iniciatívnu mafiu do dlhodobo defenzívnej horšej pozície.

Referendum nie je svätä krava. Na normálny chod spoločnosti jeho príprava, priebeh dokonca ani jeho výsledok nemajú žiaden priamy dopad. Je to iba drahé hlasovanie o návrhu zákona, je to presne to isté čo parlament robí oveľa lacnejšie každodenne a nič mimoriadne sa nedeje. Tak prečo ta panika?

Dopad na chod spoločnosti majú iba voľby.

Referendum o ústave a reálne vyhlásenie volieb majú iba iluzórny hypotetický súvis.

Aj teraz parlament môže spustiť voľby svojou nečinnosťou nadpolovičnej väčšiny a predstavte si, nič sa nedeje. To nie je politický trestný čin? Sabotovanie predčasných volieb predsa netolerujeme.

Takže zbytočné šírenie poplašnej správy a bezdôvodné vyvolávanie zmätku. Treba sa ukľudniť, nič strašne sa krajine nestane, pán Schutz, keď nebudete plniť všetky protiústavné priania, ktoré vidíte na očiach prezidentky a vašej šéfredaktorky.

v RTVS v rádiu aj telke začali s propagáciou referenda, pýtame sa prečo tak zrazu, nemôžeme uveriť, že to je na základe sťažnosti fica o slabej propagácii referenda. Stále je závislé od politikov, vraj verejnoprávne médium.