Raz uz nam (CSR) Francuzi bezpecnost garantovali. A skoncilo to okupaciou polovice statu a z tej druhej casti si odtrhli kus Madari a na tom zbytku vznikol fasisticky babkovy stat.
@andršt: Asi celkom nerozumiete. Pri vzniku ČSR sa FR. chceli tváriť ako veľmoc,uzatvorili s novou republikou zmluvy a garantovali nám pomoc v oblasti bezpečnosti, výzbroje a výcviku armády. Ich podraz bol násobne väčší. Pre mňa je FR. symbolom falše.
Čokoľvek vyhlási manekýn Macron, nemá to v podstate žiadnu váhu.
Európa sa už storočie nevie sama ubrániť či zjednať si poriadok v európskych konfliktoch, bez pomoci USA. Ešte aj vojnu na Balkáne museli ukončiť Američania. Za čo ich (ako vždy) príslušníci malých zakomplexovaných národov nemôžu vystáť.
Problem je ze Francuzi chcu postavit europsku bezpecnost na svojej technike, Briti na svojej , Nemci na svojej , vychodna europa sa obzera aj do Azie a zaroven plati ze nikto nedodrzoval 2 percenta HDP a vsetci sa schovavali za velkeho brata spoza mlaky. Najprv by mala cela Europa zjednotit vojensku techniku tak ako mame euro a potom sa mozme hrat na nejaku velmoc a nie ze kazda krajina ma svoj mikro zbrojny priemysel ktory vyprodukuje za rok tucet tankov a ked pride potreba zbrojit tak je problem s vyrobou, vycvikom,logistikou, so vsetkym.
Airbus by mohol kludne vyvijat a vyrabat lietadla a helikoptery. Helikopteru vlastne uz aj vyrabaju a aj dopravne lietadlo A400, takze know-how by aj mali. Lenze to nechcu aj USA, lebo prisli by o velmi vyznamny a bohaty trh a urcite by urobili vsetko mozne ako aj nemozene aby Europa nemala spolocny vojensky priemysel.
"Najprv by mala cela Europa zjednotit vojensku techniku.... "
Absolútne nereálne. Zbrojný biznis je tak lukratívny, že nikto sa ho nevzdá. A kupcov ja stále dosť. Asi jediný, kto si trochu skomplikovali predaj sú Švajčiari.
Zase spoliehat sa vo vsetkom na USA pri exotoch, ako bol Trump, neviem, zbrane maju top, to je jasne. Pri tych europskych je aspon aka taka sanca, ze sa nieco bude robit aj u nas, napr. teraz s Finmi, amici velmi zakazky nedavaju
@andršt: Človeče! Keby dnes Dubnica dokázala vyrobiť 20x toľko delostreleckých nábojov, samohybných kanónov,tankov, tak to od nás NATO pod vedením USA veľmi radi,pre Ukrajinu kúpia. Všetko. Dubnica robí kroky,aby mohli čo najskôr rozširovať výrobu a to na viac rokov.
Súhlasím to s trumpom,to je tragédia pre USA i pre svet.
No dobre, ale Kepplovej komentár je o niečom inom! O názoroch Macrona na európsku obranu, či naďalej s NATO, alebo samostatná európska obrana, mlčky myslené, že pod vedením Francúzska. K tomu nič? Asi si čítal iný článok.
Kuzma ok ... ale predsa na to poukazujem, hlavne pre fanusikov fasistu pravnika Fica a dnes uz a sluhu zlocinca pravnika Putina ... porovnavam s okamzitou tuzbou Fica po mieri na Ukrajine ... so sucasnym postojom mocnosti, ktora po tom mieri tuzila v Mnichove tiez ... nech si clanok vsetci ficiakovski volici, fasisti atd. pekne precitaju, vyhodnotia a odhalia pravu tvar tuzby po mieri ich vodcu menom Fico ... pre mna je zrozumitelne, preco Ukrajinci bojuju a za akych pomienok chcu ten mier dosiahnut za podpory, dnes uz aj Macrona v clanku Keplovej ... comu este nerozumies ? ... : )
Ale no tak... Pointa je práve v tom, že Macron nám chce dať na výber, či NATO, alebo tzv. samostatná európska obrana pod jeho, teda francúzskym vedením. To je zmysel článku. K tomu nič?
P. S. Ficiakovskí voliči a iní fašisti si článok neprečítajú. Jednoduchý dôvod: oni SME nečítajú. Takže darmo ich vyzývaš "nech si to prečítajú..."
hm ... never tomu, citaju a ... vedia velmi dobre co chcu a co budu robit ... otazka ale znie ci je ich vacsina, alebo mensina ... pretoze k volbam pridu urcite ... : )
A prvá časť môjho príspevku, opäť nič? Teda tvoj názor na to, či NATO alebo Macronova európska obrana? Lebo on nám vlastne dáva na výber. Čo si vyberáš? To je pointa článku!
Kuzma, skusas ma ?... uz som ti odpovedal ... mame pred volbami ... vsetko sa moze zmenit, vyvijat, chce to cas ... je vsak fajn, ze EU staty komunikuju a su schopne spoluprace napr. aj v pripadoch zlocineckeho konania proti ludskosti roznym sposobom a v celosvetovom meradle ... po volbach budeme mudrejsi ... : )
Ale, čoby skúšal! Zaujímal ma tvoj názor. Neverím, že po informácii o Macronovom prejave v Bratislave a prečítaní si komentára Z. Kepplovej si nedokážeš vytvoriť vlastný názor na PREDMET článku, teda Macronov prejav. Nie, neodpovedal si k tomu nič. Len si to treba prečítať. Čítal si?
Ale nechajme to, nebudem ťa trápiť a vôbec nie skúšať. Nemám to v úmysle. Ja naopak oceňujem tvoje pekné a vlastenecké príspevky tam, kde sa hovorí o Slovensku a kde sa vyskytujú porazenecké až negatívne názory o našej krajine. Často z neznalosti našej histórie alebo dokonca z nenávisti. To sa snažíš uviesť na správnu mieru.
Dakujem ... clanok pani Kepplovej treba posudzovat z hladiska nasobnej navstevy Macrona u povodcu vsetkeho zla na Ukrajine ... lotra 21. storocia a agresora, menom pravnik Putin ... v zahranici maju na snahu Macrona, popisanu v clanku pani Kepplovej pekne slovo ... asshole ... s ktorym sa stotoznujem ... no blizia sa volby aj u nich, vsetko sa moze este zmenit ... : )