Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Neskoro na diskusiu (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokZlodej ostane zlodejom,
čiže Kaník Kaníkom a hlupák hlupákom, čiže Schutz Schutzom !!!!!!!!
Čo sú to za noviny, čo sú odkázané na písanie takýchto dementov, ako sú Schutz, Leško, Procházková,Fila,Kostolný atď.!!!!!!!!!!!
Čo sú to za noviny, čo sú odkázané na písanie takýchto dementov, ako sú Schutz, Leško, Procházková,Fila,Kostolný atď.!!!!!!!!!!!
04.08.2012 12:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
re:všetko je ináč
A ty ako vždy majstrom sveta ako vždy! Kedže tam všetkých nazývaš hlupákmi a dementmi, epigram pre teba:
Bol hlupák, akých je málo.
Už to, že je len jeden,
už to ho nadnášalo.
Škoda, že takých ako si ty je na Slovensku veľa a preto sme tam, jde sme! V Prčiciahc!
Bol hlupák, akých je málo.
Už to, že je len jeden,
už to ho nadnášalo.
Škoda, že takých ako si ty je na Slovensku veľa a preto sme tam, jde sme! V Prčiciahc!
05.08.2012 14:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
"tu máte svojich deväť percent, ale neprepite, nerozhádžte, sami si vyberte investíciu a sporte, pretože až nadíde váš čas, štát vám vyplatí, či bude schopný vyplatiť iba základný (minimálny) dôchodok na základné prežitie. Iste, k tomuto sa politici neodvážili"
To je veľká škoda pretože ja by som si najradšej svojich 9% spravoval sám a určite by som dnes na tom bol lepšie ako správcovské spoločnosti. Lenže v tomto bananistane je takéto niečo nepredstavitelne, aby si človek sám vybral kam to chce investovať.
To je veľká škoda pretože ja by som si najradšej svojich 9% spravoval sám a určite by som dnes na tom bol lepšie ako správcovské spoločnosti. Lenže v tomto bananistane je takéto niečo nepredstavitelne, aby si človek sám vybral kam to chce investovať.
05.08.2012 14:11
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
NADÁCIA ZASTAVME KORUPCIU
Holý o výnimke nehovoril pravdu, papalášizmus dokazuje úspešný vedec
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
Kotlebovci sa bijú o peniaze
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Trump nikomu nechýbal, Biden je prezident 4 763
- 2. Polopravdy a kontext 1 304
- 3. Na vaše prianie, madam 1 139
- 4. Kotlebovci sa bijú o peniaze 729
- 5. Žilinka vykročil ľavou 519
- 6. Zavedenie rúšok na „mokrých trhoch“ by bolo nepochopením 508
- 7. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 394
- 8. Slovensko je nedokončený štát 337
- 9. Ako Matovič pomáha Ficovi 318
- 10. Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 282
- 1. Žilinka vykročil ľavou 22 226
- 2. Na vaše prianie, madam 16 595
- 3. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 8 827
- 4. Trump nikomu nechýbal, Biden je prezident 7 445
- 5. Ako Matovič pomáha Ficovi 6 252
- 6. Biden je šanca, aby sme sa stali niekým 2 602
- 7. Slovensko je nedokončený štát 2 373
- 8. Polopravdy a kontext 2 070
- 9. Kotlebovci sa bijú o peniaze 2 059
- 10. Prvýkrát ide skutočne o život a slovenskí politici na to nemajú (píše Michal Havran) 1 760
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 66 478
- 2. Žilinka vykročil ľavou 27 056
- 3. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 25 599
- 4. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 23 805
- 5. Ako Matovič pomáha Ficovi 22 454
- 6. Na vaše prianie, madam 18 382
- 7. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 17 653
- 8. Antisystémový recidivista Pellegrini 16 456
- 9. Výtery bez pointy 15 012
- 10. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 14 150
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 66 478
- 2. Prvý náraz premiéra Matoviča 49 548
- 3. Principál a jeho idiot 46 080
- 4. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 383
- 5. Žilinka vykročil ľavou 27 056
- 6. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 25 599
- 7. Mikas je sivá labuť 24 168
- 8. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 23 805
- 9. Chaos sa šíri krajinou 23 205
- 10. Ako Matovič pomáha Ficovi 22 454
Takže vinu za Ficove zlodejstvo
Iný názor ?
Zobrať demografický vývoj ako izolovaný faktor nedáva zmysel. Tam sú iné faktory, : to je zamestnanosť, to je produktivita práce, to je hospodársky rast atď. Pretože keby platila iba primitívna rovnica medzi tým, že máme menej detí a veľa starších ľudí, tak India má najlepšie dôchodky a Nórsko má najnižšie. Odporúčame švédsky príklad, ktorý pravica mohla naštudovať a skôr sa nechať inšpirovať týmto príkladom. K výnosnosti druhého piliera: je nehospodárny, veľa zdrojov na reklamu atď., administratívne sa to neopláca, nie je to štandardné vo vyspelom svete alebo vo vyspelej Európe. Salvador, Peru, Uruguaj, Bolívia, Chile, Argentína, Kazachstan. Toto sú štáty, ktoré majú druhý pilier. Pravičiari Sociálnej poisťovni usekli jednu nohu. A potom kričali, že v Sociálnej poisťovni nie je dosť peňazí. Tak sprivatizovali štátny majetok. Opäť usekli nohy štátu. A potom kričali, že štát nemá peniaze. Že je štát zadlžený. Tak konsolidujme-kričia. A tak ďalej chcú brať ľuďom sociálne dávky. To je pravicový liek - štát treba decimovať. Toto nie je riešenie pre normálnu, humánnu, modernú politiku, ktorá je zaužívaná v Európskej únii. Slovo „pracujúci“, „bežní ľudia“ atď.,ktoré používa pravica - navádza taký pocit, že tu hovorí Kim Čong-il, ale skôr je to Augusto Pinochet.
Pravica chápe aj druhý pilier ako olympiádu - treba sa zúčastniť a nie je dôležité, aby boli nejaké výnosy. Treba tých ľudí tam nahnať a je úplne jedno, že nebudú mať žiadne dôchodky. To je pravicový princíp. Čo hovoril o II. pilieri „neznámy“ ekonóm Joseph Stiglitz, nositeľ Nobelovej ceny? alebo Peter Orszag? Hovorili obidvaja, že je to jeden čistý podvod a nezmysel.
Spôsob vo Švédsku. Že máme verejný fond a v rámci toho verejného fondu existujú virtuálne, hypotetické účty sporiteľov a tie sa kapitalizujú, ale ide o to, že švédsky štát sa nezbavuje kontroly nad investičnými tokmi vo svojej krajine. Pravica zaviedla, aby ľudia povinne odvádzali peniaze, súkromnej korporácii, ktorá si z toho vytvára zisky. Je jedno, aké odvody pravica sprivatizovala 4 %, 6%..., legitímne je 0%, pretože je to legitímne vo väčšine štátov Európskej únie. A je tu aj pohľad ľudí, ktorí nevlastnia nič a tých je na Slovensku väčšina. (90 % ľudí na Slovensku), jediné ich vlastníctvo sú sociálne práva, t. j. že majú prístup k vzdelaniu, že majú prístup k verejnému zdravotníctvu a že majú garantované dôchodky a ďalšie sociálne práva. Babička, ktorá je v prvom pilieri, by si v živote nenašetrila na dôchodok, ale má ho, vďaka tomu, že tu existuje niečo ako solidarita, prerozdelenie, že aj od uja Ľudovíta idú peniaze a prerozdelia sa babičke . Ale keď ujo Ľudovít pôjde do druhého piliera, na prerozdelenie bude menej a čo teda robíme babičke ? Vyvlastňujeme ju. Kaník vyvlastnil chudobných ľudí na Slovensku! Pravicové riešenie je pre bohatých: utekajte preč a zachráň sa kto môžeš, zhruba 80 % občanov nebude mať ani na slanú vodu.Treba viac dôverovať štátu ako povedzme Enronu. Enron skrachoval. Skrachovalo veľmi veľa firiem vo svete. Čiže rozhodne väčšou istotou je štát ako trh.
--
re:Dedeo
Príklad: ak niekto celký život študuje, pracuje, dosahuje výsledky, samozrejme aj s vynaložením dosť veľkého úsilia, žije v paneláku. Babička si chodí do práce ako predavačka na dedine, nezarobí veľa, ale dreveničku má, dane platí smiešne, na záhradke vypestuje, v chlieviku vychová a spomínaný blbec maká a maká, plátí za všetko?! Ale je dôležité,aby sa solidarizoval. Babička sa nesolidarizuje a hotovo. Viď našich solidárnych spoluobčanov, s ktorými sa solidarizujeme celý život. Vidno, ako člen rodnej strany si presvedčený o správnosti svojich myšlienok, veď si sa dočátal. akosi si nerozviedol, že trh existuje aj v škandinávskjych krajinách, len funguje tak, ako má a nie tak, ako u nás. Viem, na vine je Kaník! Aspoň, že máme vinníka. Stačí ho podhodiť a už sa spustí lavína nadávania?! Pravicové riešenie nie je pracovicoé a nedrístaj o boihatých?! Tí to nepoztrebujú!
OLÉ-ginovi...
• 1.júl 2005 - „Nikdy sme nemali celonárodný pokles cien nehnuteľností
. Preto si myslím, že je pravdepodobné, že ceny domov poklesnú iba mierne, možno sa stabilizujú, čo bude mať za následok, že spotreba poklesne iba v malom množstve. Nemyslím si, že to zapríčiní pokles zamestnanosti v ekonomike.“
• 15.február 2006 - „Trh s nehnuteľnosťami mierne klesá. Naše očakávanie je, že pokles v tejto aktivite, resp. spomalenie rastu bude mať iba malý dopad na ekonomiku, a ceny domov budú v krátkej budúcnosti opäť rásť.“
• 28. marec 2007 – „V tejto chvíli sa zdá, že problémy na trhu s nekvalitnými hypotékami sú v ekonomike a vo finančných trhoch už započítané.“
• 17. máj 2007 „Zatiaľ čo narastajúce problémy na realitnom trhu a prepad hypotekárneho majetku z dôvodu insolventnosti dlžníkov budú tento rok pokračovať, USA ako celok trpieť nebude.“
• 20. jún 2007 – Začiatok pádu trhu s nekvalitnými hypotékami „neovplyvní ekonomiku ako celok.“
• 15. október 2007 – „Nie je v kompetencii Fedu – a ani by to nebolo vhodné – ochraňovať veriteľov a investorov pred dôsledkami ich finančných rozhodnutí.“
• 29. február 2008 – „Očakávam, že nastanú isté zlyhania. Nemyslím si však, že sa do problémov dostanú veľké banky, ktoré tvoria významnú časť nášho bankového systému.“
• 9. jún 2008 –„Napriek nezamestnanosti, ktorá dosahuje kritické hodnoty, nebezpečenstvo toho, že ekonomika utrpí veľký pokles, pominulo“.
• 16. júl 2008 – (Freddie a Fannie) „Prežijú toto nepokojné obdobie, bez rizika ich krachu. Sú dostatočne kapitalizované.“
19. september 2008 – „Sme svedkami najväčšej finančnej krízy povojnového obdobia. Investičné banky zaznamenávajú obrovské výbery vkladov. Bez zasiahnutia centrálnej by čoskoro skrachovali.“
A co tam robia vyse tyzdna ??!