SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Všetky atómky v Únii sa odkladajú a žerú ďalšie a ďalšie miliardy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Reagoval som na vety
z Tvojho prveho a posledneho odstavca: Z prveho: "..."tie odborne vyjadrenia ludi, ktori v tom pracuju cely zivot?" ...ktoré majú byť podľa teba uvedené vo vyššie prilepených odkazoch." a z posledneho: "výcuc osobných názorov ľudí, ktorí s jadrovou energetikou nemajú nič spoločné." Ano, sice uznavas, ze financne je cierna diera z financneho hladiska, ale zaroven zhadzujes ludi, ktori napisali clanky, kde cituju alebo odkazuju na ludi ako Mario Zadra a Marta Žiaková. Odborne vyjadrenia nielen tychto dvoch ludi si v tych clankoch nepostrehol? Cital si vobec tie clanky cele? Mozno nie, kedze su zamknute... Preco sa zadrapis na tom, ze autori clankov nerobili v jadrovej energetike? To je snad prirodzene, ze novinari nerobia v atomke, nie? Ale preto netreba mavnut rukou nad podozreniami, o ktorych pisu. To, ze tam robili zvaraci s falosnymi certifikatmi, nie je "osobny nazor" laika, ale vyjadrenie predsednicky Uradu jadroveho dozoru. Som rad ze Ti vadia ti zvaraci, ale povodne si tuto vec zaradil do kategorie "vycuc osobnych nazorov". Ak si to v clankoch nenasiel pre ich uzamknutie, tak to nie je moja chyba. Ok, explicitne si neobhajoval stavitela, ale cely tvoj koment tak implicitne vyznel. Mozno si si to neuvedomil, ale tym ze si sa zadrapil do takeho detailu, si sa vlastne vyhradil voci thymolin-ovi, ktory apeluje, ze ide o vaznu vec. Takze prinajmensom si len odviedol pozornost na nepodstatny fakt, ze novinari nie su odbornici do jadra (hoci tych odbornikov cituju).
1369695
<< < 1 2 3 4 > >>

 

Takže sa opäť potvrdilo, že nevieš čítať. Ja som nikde žiadnych ľudí "nezhadzoval" - kde si niečo také vôbec nabral? Iba som ozrejmil FAKTY a teda to, že okrem jedného z nich (ktorý v jadrovej energetike taktiež nepracoval "celý život", ako to napísal istý diskutér, na ktorého som reagoval, že áno) nik v danej oblasti nepracoval a preto je ich názor síce názorom a možno sú vo svojich oblastiach dobrí (novinári, hmm?), ale nejde o názory fundované.

Ty si do tejto diskusie vpadol zjavne bez toho, aby si si prečítal obsah toho, na čo som pôvodne reagoval a z toho celého vznikla celá táto - podľa mňa zbytočná - diskusia.

Nie, ja som žiadnych zváračov bez licencií nikam nezaradil. To vôbec nebolo gro mojej pôvodnej reakcie.

Zopakujem - ak nevieš čítať a nevieš porozumieť prečítanému textu, nereaguj na mňa - nemyslím to v zlom. Ja nemám nekonečný počet príspevkov ako ty, pretože odmietam podporovať SMERáckych oligarchov z Penty.
 

Óóó

Tak ty ziadnych ludi nezhadzujes? Doporucujem vsetkym pozriet si tvoj xenofobny a nenavistny prispevok dnes o 15,46, kym ho nezmazu, kde si vstupil do diskusie medzi diskutermi nyrra a lupienok utokom na diskuterov nyrra a mna ked si nas kvoli slusne vyslovenemu ale od Teba odlisnemu nazoru nazval ludskym odpadom a luzou, dokonca si nas obvinil zo zodpovednosti za smrt Jana Kuciaka.
Myslim, ze toto nepotrebuje ziaden komentar.
 

Re: tosnáďnie

Myslel som si, ze si tie clanky vlastne ani necital cele.
Inac by si vedel, ze su v nich citovani odbornici z jadra.
Treti (Ako sú na tom Mochovce) si necital vobec, pretoze je cely zamknuty. A prave tam su najviac citovani.
Z kontextu (po precitani clankov) je jasne, ze thymolin netvrdi, ze autori clankov su odbornici, ale ze hovori o citovanych odbornikoch.
A Ty aj nadalej tocis o autoroch clanku, ale unika Ti podstata, ze odbornici su ini ludia.

Ale ja neviem citat a pochopit text. :)

No a k zvaracom Ta zacitujem:
"to, čo si ty poskytol vyššie, je až na jednu výnimku výcuc osobných názorov ľudí, ktorí s jadrovou energetikou nemajú nič spoločné."

Cize obsah clankov povazujes za vycuc..., pricom v clankoch je citovana o.i. Marta Žiaková - Predsedníčka Úradu jadrového dozoru. Jej kariera:
https://www.etrend.sk/trend-ar...

Prave ona potvrdila, ze tam pracovali falosne certifikovani zvaraci - citovana je v tretom odkaze.
Na to odkazoval aj ten IT-ckar vo svojom blogu a na konci dal tiez odkaz na rozhovor s p. Ziakovou, tento:
https://www.etrend.sk/trend-ar...
Podla nej zvaraci nie su jediny problem. Zaujimave, ako otvorene rozprava.
No a ten IT-ckar sa opieral zrejme prave o ten rozhovor.

(Predpokladam, ze tou vynimkou si myslel Maria Zadru - podla Tvojho 3. odstavca.)
 

ja_ro

prosim ta, uz prestan vypisovat tie tvoje infantilne palogicke konstrukcie a zdovodnenia - uplne ti usla pointa.
Opytaj sa hocikoho, koho vyhodili z JE Mochovce, alebo JE Bohunice - dozvies sa rovnake kydy o elektrarnach ako tie, ktorym tak slepo veris.

Ja osobne sa cudujem redakcii SME, ze sa zapredali tejto spinavej dezinformacnej kampani proti JE Mochovce. Peniaze nesmrdia.
 

Martu Žiakovú

vyhodili z JE?
 
Hodnoť

 

Je to pekelne predrazene, ale obavam sa, ze je to aj dosledok mizernej privatizacie, ked sa predali elektrarne talianskym hochstaplerom a dalsi problem je, ze chybaju zmysluplnne alternativy jadra. Tepelne elektrarne su svinstvo, vodne maju malu kapaciu a kolisajuce hladiny poslednych rokov su dalsim problemom. Fotovoltaika na 50tej rovnobezke nie je velke terno a vrtulkypodobne - okrem toho spatia krajinu. Nejake biomasy zas idu na urok poli a casto aj lesov cim sposobuju ekologicku pohromu a paroplyn zas zvysuje zavislost na Rusku.

Ono vela moznosti ako jadro krajina ako SR nema. Vlastne nema ziadne, pokial nechceme krajinu zasypat popolcekom zo spaleneho uhlia.
 

 

Ruky nohy, by ste mali ***** Dzurindovi, že pri predaji PODIELOV Elektr. dal podmienku dostavania Mochoviec investorom /Talianom/.

Či vy sa nebodaj nazdávate, že finančníci z Prahy /noví majitelia energetických podielov SPP a EL./ by boli schopní dostavať atómku v SR?

Každopádne som poctený, že môj bezvýznamný koment bývalého predplatiteľa piána rozvíril sobotný "niche" tohto "mienkotvorného" denníka. Dovtedy sa na súvislosti medzi pripravovaným zdražovaním elektriny a dostavbou atómky nikto ani len nezaoberal...

https://www.sme.sk/diskusie/33...
 
Hodnoť

Tento clanok som nepochopil

Bud je este nedokonceny (potom ale nechapem jeho zverejnenie), alebo musim suhlasit s predchadzajucimi diskutermi, ze si autor "uhol" vina a je to vyplod alkoholu. Nicmenej nie je sa k comu a ako vyjadrit.
 

ano?

a co tie odborne vyjadrenia ludi, ktori v tom pracuju cely zivot?
a preco je teda nepripustna kontrola medzinarodnym auditorom?
linky mas vyssie.
 
Hodnoť

 

Rozkaz znel jasne! Napíš článok na tému atómka... potom to aj tak vyzerá, vyšiel z toho článok - bastard.
 
Hodnoť

No conprende

Co chcel autor povedat? Ze nemame stavat atomky? Bohuzial, pri x rokoch kleptokracie sa neda nic ine cakat, nez ze sa to predrazi. Napriek tomu su atomove elekrtrarne zakladnym pilierom nasej energetiky, a aj dovodom, preco patrime medzi tie ekologickejsie krajiny v EU co sa tyka sklenikovych plynov. A tiez to znamena nizsiu cenu energie. Porovnajme si to s Danskom, ktore ma instalovanu kapacitu OZE snad na urovni celej svojej spotereby, ale realne z nej vyuziva tak mozno tretinu a v zalohe musi mat uholne elekrarne, v poslednych rokoch prerobene na spalovne drevnej stiepky, ktoru dovazaju zo zamoria alebo Ruska. Ked fuka, predavaju elektrini za lacno Norsku, ked nefuka, musia ju od Norov za tazke peniaze kupovat z ich precerpavacich vodnych elektrarni. Keby mali jadrove elektrarne, problem by sa minimalizoval. U nas je problem elektraren Novaky, tazba lignitu a peniaze v alobale, nie vystavbe JE. Hoci tam toho alobalu tiez poslo na kilometre stvrorcove.
 

Je to tak

Objektivne povedane zatial nemame nejaky zdroj energie ktory by sucasne splnal vsetky podmienky:
dostatocne vykonny, dlhodobo fungujuci, nezavisly od lokality, nezavisly od pocasia, ekologicky, bezpecmy, lacny. A ani nic nenaznacuje ze sa v dohladnej dobe objavi. Takze zrejme budeme musiet platit stale viac, znecistovat si planetu a modlit sa aby to zase niekde nebuchlo.
 
Hodnoť

Ako povedal klasik

S tým sa nedá nesúhlasiť. Teda s mojimi preddiskutermi.
Dnes to bolo príliš lacné pán Schutz, možno by bolo načim vyhnúť sa témam technickým či v celku odborným. Ono to je tak, že ani ten politik nemusí byť expert aby viedol rezort. Musí byť proste politik a dokonca je odporúčané aby vysoko odborné veci nechal ľuďom znalym. A tak politicky komentator by sa mal držať v podobnom chlieviku... A my sa za to nebudeme hnevať, my pochopíme, že si pán Schutz vlastne topánky nesijete samy, a že ani ten chlebík si doma namieste...
 

*nemiesite

Chlebík nemiesite.
Cesto na chlebík sa miesi.
 
Hodnoť

Truhlik Schutz.

Už odborník aj na atomky.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Hysteria JE Mochvce

Neviem, co sa deje, kto je za hysteriou JE Mochovce na SME, ale seria lzivych vyjadreni a clankov na SME na temu JE Mochovce je predzvestou toho, ze nieco sa predsa len deje, ze niekto zase robi nejaku spinavost s cielom zarobit peniaze. SME sa zrejme zapredalo tymto spinavcom a za ich peniaze zverejnuje nepravdy, az lzi. Robi bezdovodne paniku.
Clanok o potrubnych zvaroch, vykonanych necertifikovanymi zvaracmi ako bomba. Hoci tento problem, suvisiaci so skrachovanou spolocnostou Modranske strojirny, existuje uz minimalne 6 rokov a "teraz" vyplaval na povrch.
Skrachovany a nikym neuznavany "odbornik" Mario Zadra siri bludy a nepravdy, z pomsty, ze ho vyhodili za sabotovanie projektu (pozor, nepliest si to s ignorovanim jeho poukazani na nedostatky v oblasti bezpecnosti).
A dalsie clanky.

To vsetko je zivna poda na sirenie nezmyslov a poplasnych sprav, ako to tu v diskusii robi thymolin. To je zaslepeny clovek, uplne bez relevantnych informacii, siriaci bludy, ktorym veri hadam iba on sam.
Skodu na verejnej mienke vsak robi obrovsku.

Pan Schutz, prosim vas, aby ste sa raz znizili na uroven priemerneho slovenskeho citatela dennika SME a napisali to, co ste napisali, "po lopate", aby mnohi nemali problemy pochopit podstatu vasho clanku - jedni si to vysvetluju tak, mnohi prave opacne.

A pre vsetkych: Nepodliehajte panike, ktoru siri SME o JE Mochovce. Pravda je uplne inde.
 

Hystéria je diagnóza

a na to treba odborníka. Psychiatrické diagnózy sa na Slovensku vyslovuju rýchlo, proletársky- jednoducho a bez podkladov. Na všetko je od komunistov zdedený hlavný odborník - a na osočovanie hranol. Tak to nechajte na neho - však je za to platený.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

jednoduche riesenie: OSART. Odbornici zvonka velmi rychlo zistia, aky je realny stav a takato kontrola ma zmysel bez ohladu na Maria ci Modranske strojarne.
 

co-kohodomna a čierna diera fantastov

Vážený co-kohodomna,

pozrel som si Tvoj atómový slovník, najradšej cituješ sám seba a kritikov svojej srdcovky posielaš do odpadového kontajneru: "Ako som uz uviedol, pises nezmysly a klamstva, ničomu si neporozumel, sú to veci, na ktoré si svojou inteligenciou nedosiahol. Uz som si ta zaradil, nie si ani kaviarensky, toboz nie intelektual."

Alebo adresované ďalšiemu diskutérovi o jeho postojoch: "To vsetko je zivna poda na sirenie nezmyslov a poplasnych sprav, ako to tu v diskusii robi... To je zaslepeny clovek, uplne bez relevantnych informacii, siriaci bludy, ktorym veri hadam iba on sam".

Teda väčšinou tu operuješ paušálnym plagátovaním ľudí s inými názormi, ich argumentáciu a konkrétne fakty však vyvrátiť nedokážeš.

Takouto dogmatickou demagógiou sú teda kŕmení Tvoji spolupracovníci na pôde niektorej Tvojej atómky. Typické pre manažment vŕtajúci do sveta deravé ctižiadostivé projekty za milárdy.

Tak si už len vŕtajte svoje čierne diery hoc i do vlastného kolena.
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre