Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Ak už máte predplatné, prihláste sa.
toho Mikloška nevidím dramaticky
zato by som nepodceňoval tzv antisystém, ktorý má rozdelené úlohy:
Harabin - hlavný ťah na bránu
Kotleba - nahrávač na smeč Harabinovi
Daňo - ohadzovač špinou - útok na Mistríka
ich spoločný cieľ, druhé kolo Harabin - Šefčovič - sponzor celej akcie Smer
Veríme.
W18
Konflikt týchto dvoch táborov Liberáli + ľudské práva na jednej strane a nacionalisti + tradičné hodnoty na strane druhej sa prejaví aj vo voľbách do EP v máji t.r.
Voliči z Mikloškovho tábora hlas Mistríkovi nikdy nedajú.
No vidis,
.
Tradicne hodnoty a ludske prava su v nejakom rozpore?
.
Ja sam dam bez problemov Mistrikovi hlas v druhom kole. Teda, jedine, ze by druhe kolo bolo v zlozeni Mistrik/Miklosko, v takom pripade za Mistrika nehlasujem :-). Takyto vyvoj samozrejme nepredpokladam ani zo srandy, takze este raz, ak bude Mistrik v druhom kole, podporim ho. A nepytaj sa ma prosim, preco teda nebudem hlasovat za Mistrika uz v prvom kole, momentalne sa nemozem smiat nahlas :-)
.
Ludia, ktorych poznam a takisto podporia Mikloska v prvom kole, uvazuju rovnako.
.
Posledna veta z tvojho prispevku je ocividne klamstvo, ale ved klamat ty vies.
Posledná veta vobec
Nechapem, na co stale ten clovek kandiduje, nema trochy sudnosti, musi mu byt jasne, ze nema absolutne ziadnu sancu, ked nevyhral pred 15 rokmi, tak dnes, ked o nom uz 10 rokov nikto nepocul absolutne nema sancu.
rozumny volic voli aj z toho
a uvedomia si to aj bez toho,
aby mocichtivy miklosko odstupil
jeho podporovatel hrib tak snad spravi
miklosko nemusi zufat, moze sa druhykrat
/iba/ uchadzat do europarlamentu
sanca je, zufala zaborska nema podporu kdh
a mal by vyssi prijem
Laický, dnes liberálny disent to mal a bude mať vždy ťažšie, lebo nemal a nikdy nebude mať podporu RKC.
Čo je ale zaujímavé, že katolícky disent vždy prechovával sympatie k Rusku a platí to aj naopak.
davnejsie sa na kameru vyjadril
ze organizoval z kanady svieckovu
takze miklosko si prisvojuje prehnane
zasluhy
miklosko bol v podzemnej cirkvi -
to akosi rozporuje jeho laickost,ci?
kazdopadne nie je moja salka kavy
Pripomínam, že sa uskutočnila za dodržiavanie ľudských práv, nielen náboženských.
Rešpektujem, že toto nie je tvoja šálka kávy, diskutovať je ok.
Ak by mali voliť medzi liberálnym Západom, ktorý pre nich symbolizuje EÚ (a zlá zlá Amerika) a konzervatívnym Východom reprezentovaným Ruskom, ako nositeľom tradičných hodnôt, tak dajú prednosť Rusku.
To je LOZ!
.
Jednoducho - VEDOME klames az sa ti od h..by prasi... a vidim, ze ta to vobec netrapi. Skor bavi, ze?
.
Vo vcerajsej debate s p.Caputovou na TA3 Miklosko hovoril o dvoch plucah Europy - vychodnom a zapadnom. Slovensko priradil JEDNOZNACNE k zapadnej casti Europy, hovoril o nasom ukotveni v NATO - ergo aj spojenectvu s USA - dokonca kritizoval strasenie migrantami zo strany nesystemovych politikov. Debata s Caputovou bola vecna, v klucovych otazkach, ako je napr. zahranicnopoliticke smerovanie, ochrana slobod a ludskych prav boli uplne zajedno. Samozrejme, ze Miklosko ma iny pohlad napr. na interupcie ako Caputova, to je ale uplne prirodzene vzhladom na ich postoje. Miklosko nijako nevycital Caputovej jej liberalne hodnoty, podobne ani Caputova nijako neriesila Mikloskov konzervativizmus.
.
Normalna vecna debata konzervativca a liberala. Da sa to. Obaja maju miesto pod slnkom.
.
Ludia, ktori podporuju Mikloska samozrejme o jeho postojoch vedia. Vedia, ze odmieta komunizmus, Rusko a vsetko co z Ruska prichadza. Vedia, ze vzdy tvrdo, aj za cenu osobnych obeti hajil slobodu NIELEN naobozenskeho vyznania. Miklosko si nieco odzil - na rozdiel od chudacikov co si v teplucku mamickinej izbicky myslia, ako statocne "bojuju" - za klavesnicou a zasadne iba tam, kde nic nehrozi.
.
Kedze Mikloskovi volici o jeho postojoch vedia a napriek tomu ho podporuju, asi s jeho nazormi a postojmi suhlasia. Dokazu totiz rozoznat Mikloska od Carnogurskeho, ludske prava od politickej korektnosti a vedia, ze s pravami sa spajaju aj povinnosti. Dokazu pouzivat zdravy rozum, na rozdiel od teba.
.
Liberalom robis hanbu. Pretoze ocividne klames - a kto by stal o podporu luhara, hoci len v internetovej diskusii?
Ja už niečo pamätám, a po 89 podľa mňa Mikloško patril k najsympatickejším a najrozumnejším politikom. Ale vtedy aj Čarnogurský pôsobil celkom príčetne...