SME
Streda, 15. júl, 2020 | Meniny má HenrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako skrotiť nadnárodné korporácie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Vynikajuci clanok, davam SME prvy raz v tomto roku palec hore.
 

presne toto po prečítaní

článku sa mi v mysli premietlo, parádny článok. Naozaj dlho, predlho som nečítal takýto vynikajúci článok v slovenských médiách. Chválim, chválim, chválim.
 
Hodnoť

Prvý nereálny článok SME za dlhú dobu

Facebook a Google tvoria infraštruktúru: email, komunikáciu, vyhľadávanie, reklamu, dátové služby atď. Na tejto infraštruktúre vyrástli milióny malých podnikov po celom svete. Indické spoločnosti z 17. storočia takúto infraštruktúru nevytvorili a naopak monopolizovali výrobu surovín v Indii a Indonézii. Prirovnávať ich Googlom je zavádzajúce. Aj Amazon a Walmart k ním majú ďaleko.
Ďalšie zavádzajúce tvrdenia z článku:
- nie Facebook ovplyvnil voľby v USA, ale Cambridge Analytics, Republikáni a Demokrati. Demokrati mali rovnakú možnosť kúpiť databázu Cambridge Analytics či podobnú ako Republikáni, ale rozhodli sa kupovať necielenú reklamu. Preto nemali efektivitu volebnej kampane a nevedeli správne demotivovať Republikánov aby nešli voliť Trumpa. Viniť z tohoto Facebook a “nadnárodné korporácie” je ako viniť stavebné firmy z autonehody.
- Zaujalo ma, že článok opomenul ten súčasne najväčší konflikt medzi štátom a technologickou firmou: Huawei. Huawei bude žalovať štáty USA za porušenie práva na podnikanie, keďže ani jedno z bezpečnostných podozrení sa Amerike nepodarilo dokázať. Skutočný dôvod prečo sú modemy 5G od Huawei zakázané je ten, že Huawei odmieta do nich montovať čipy, ktoré majú odpočúvať komunikáciu a posielať ju na štátne dátové úložíská. Nieje náhodou tento zaujímavý konflikt ukážkou, že ľudia v štátnej sfére nakoniec niesú o nič lepší ani čistejší než ich vzdialení príbuzní v súkromných firmách?
- Belgicko je tak malá ekonomika, že ma prekvapuje že Walmart nedosahuje vyššie. Prečo je tento údaj použitý ako dôkaz že niektoré firmy sú veľké, tomu nerozumiem. Trufam si odhadnúť, že Walmart zamestnáva viac ľudí než Belgický štát a pravdepodobne im aj lepšie platí. Mimochodom Belgicko je pre mnohých Francúzov daňovým rajom a pritom samo nieje korporáciou. Nestoja náhodou za daňovými rajmi aj štáty? Kde je potom tá bezmocnosť štátov o ktorej píšete?
- SpaceX na Marse je utopia. Každý kdo počúva Váš podcast Klik vie, že už súčasný trh s vesmírnymi letmi má veľkosť zhruba 5 mld dolárov a z toho dominantnú časť tvoria štátne agentúry USA, Ruska, Brazílie a Činy. Priestor pre súkromnú firmu ako SpaceX je minimálny a predstava, že z tohto základu vybuduje technológiu na deväť mesačnú cestu je abstraktná. To už skôr budeme jazdiť do Viedne tunelom než sa niekto dostane na Mars.
- V článku sa hovorí o oslabení NASA. Prepáčte, škrt rozpočtu NASA bolo Obamovým a teda štátnym rozhodnutím. V praxi to vyzerá tak, že špičkoví inžinieri z NASA prechádzajú do neďalekých súkromných laboratórií a vývojových centier, ktoré získavajú štátne zákazky zo štátneho rozpočtu, ktorý by inak patril pod NASA.

Neviem či nadnárodné korporácie skutočne ovládajú toľko, ako tvrdíte vo svojom článku. Zdá sa mi skôr pravdepodobnejšie, že práve štátna sféra zasahuje zbrklo a nestrategicky práve do súkromnej sféry. Technologický dlh v regulácii doháňa silovými prostriedkami ako digitálne dane (ktoré nakoniec zaplatia tí najmenej mobilní obyvatelia), sledovanie digitálnej komunikácie a zneužívanie konkrétnych firiem. Problém s East India Company nebol v tom, že mal výsostné práva a licencie na obchod. Problém bol v tom, že ľudia v Londýne nevedeli zkrotiť vojakov v Indii. Ak nie Davos, kdo bude krotiť tisíce nervóznych štátnych úradníkov a politikov vyzbrojených monopolom moci?
 

 

Ked ma Facebook, Amazon, Apple a Microsoft dohromady vacsiu trhovu hodnotu ako trebars vsetky europske spolocnosti dohromody, nepilil by som si na vasom mieste pod sebou konar. Zvlast ak je vobec problem prinutit ich platit dane. V historii sa uz tolkokrat museli kolosy pre zneuzivanie moci rozdelit, ze vase argumenty voci podstate toho clanku tak nejako neobstoja.

Politici maju skor opacny problem a to, ze kolosy do poslednej chvile ucelovo brania, pretoze su prilis velke nato, aby padli. K tomu taketo firmy maju viacej finacnych prostriedkov ako staty, maju moznost si uz dnes zaplatit zoldnierov a hackerov. Staci sa pozriet trebars do bohateho Kremla. Ze riadi svoji konvencne i nekonvecne vojny cez sukromne firmy.
 

 

Prečo by som si pílil pod sebou konár? Nepílim si ho náhodou, ak chcem tieto "kolosy" rozdeliť?

V minulosti bola spústa prípadov, keď kolosy boli rozdelené a padli.
Ak obhajujete rozdelenie podnikov, ste zrejme ochotní uviesť príklad úspešného znárodnenia. Alebo úspešného rozpustenia veľkej, ziskovej firmy.

Rozdeľovať, znárodňovať, ničiť - to je ľahké. Skúste Vy vytvoriť nový Google. Dajte mi fungujúci nástroj na vyhľadávanie. Alebo na spojenie sa so stratenými kamarátmi. Dajte svojej firme možnosť ukázať svoju reklamu komukoľvek na svete.

Keď bude Uber platiť vysoké Slovenské dane, myslíte že Vám nezvýši cenu? Zničiť, zakázať a zdaniť je ľahké, ale nezaplatíte to nakoniec Vy z Vašeho vrecka?
 

 

To je hlupe zovseobecnovanie. Ak chcete dalej mat s kym diskutovat, skuste krotit svoje emocie. Stat ma zasahovat do chodu firiem co najmenej, najlepsie vobec. Ale rovnako ma tvrdo zasiahnut, ak firmy podvadzaju, neplatia si dane, ci zneuzivaju svoje postavenie. A presne o tomto je rec. Ak sa velka firma vymkne statu, pricom podplaca, manipuluje ci v neposlednom rade zamestnava volicov vladnucich stran, uz je neskoro. Volici si volia predsa politikov a nie firmy!
 

Neplatenie daní

Neplatenie daní je trestný čin a jeho vinník sa musí riešiť súdnou cestou. A je úplne jedno, či ide o živnostníka alebo veľkú firmu. Keď sa veľká firma, ktorá neplatí dane, rozdelí na veľa malých firiem, ktoré nebudú platiť dane, niečo sa tým vyrieši?

Nechápem, prečo v tejto súvislosti treba zdôrazňovať veľkosť firmy.

Navyše, ak sa "veľká firma vymkne štátu", aký význam má potom hovoriť o štátnych reguláciách? Buď sa Google už vymkol štátu a teda regulácie sú nezmysel, alebo sa štátu nevymkol a teda regulácie sú nezmysel.
 

 

ved som uz hore napisal, ze 5 najvacsich spolocnosti USA ma vacsiu trhovu hodnotu ako vsetky europske spolocnosti dohromady, pricom sa v Europe vyhybaju plateniu dani:

Společnost Google tak loni v Evropě zaplatila daň z obratu jen 0,16 %. Zdá se vám to divné? Pojďme se na to podívat detailněji. Provozní zisk Google v irské pobočce oproti předchozímu roku vzrostl zhruba o 10 procent, tedy na 11.89 miliard, ne tak již ale zdaněná částka. Google totiž vykázal 11,74 miliard coby „administrativní náklady“, ty zahrnují licenční poplatky další společnosti ve vlastní firemní struktuře.

Google na svém chování nevidí nic nemorálního. Na konci roku 2012 se nechal předseda správní rady spoločnosti, Eric Schmidt, před médii slyšet, že je spolu s celou společností hrdý na to, že Google využívá mechanizmů efektivního vyhýbání se evropským daním. Netýká se to ostatně prý pouze Evropy. Vítejte v kapitalismu, my jsme hrdí kapitalisté a platíme z našeho úhlu pohledu velké množství daní, které nám předepisuje zákon. Zákon respektujeme, ale zároveň jsme velmi hrdí na strukturu, kterou jsme vytvořili a která nám umožňuje daně optimalizovat. Udělali jsme jen to, co nám systém umožnil, prohlásil tehdy Schmidt.
Google pochopitelně není jediný, mezi dalšími globálními firmami, z nichž evropská ekonomika ve skutečnosti příliš mnoho nemá (snad s výjimkou té trochy pracovních příležitostí) nalezneme například Microsoft, Apple, Amazon a Facebook. Ty se však k podobným aktivitám alespoň veřejně příliš nehlásí.
 

Jasné

Štáty vyvinuli tak zložité a neprehľadné daňové systémy, že sa v nich nevyznajú ani na daňovom úrade. Každý podnikateľ tak môže byť hocikedy žalovaný z daňových únikov. V prípade veľkých firiem sa to otočilo. Keďže veľké firmy disponujú armádou právnikov, používajú proti štátu jeho vlastnú zbraň.
Zložité a neprehľadné daňové systémy sú nevýhodné pre malých podnikateľov ale veľmi výhodné pre veľké firmy. Tie nachádzajú zdroj svojich úspor napríklad aj v optimalizácii daní.
Avšak príčinou celého problému sú tie komplikované systémy.
 

 

Pricinou je neschopnost statu skrotit nadnarodne korporacie tak ako aj stoji v nadpise tohto clanku. Ak by boli na vine komplikovane systemy zavedene statom, nebavili by sme sa tu predsa o danovych rajoch.
 
Hodnoť

Nezmyselné paralely

Treba si uvedomiť, že Východoindická spoločnosť bola v prvom rade štátna firma. Jedným z jej akcionárov bol anglický kráľ. Práve vďaka tomu mala tie brutálne výhody, ktoré žiadna iná firma nikdy nemala a ani mať nebude: vlastné vojsko, vyhlasovanie vojen apod. Nadnárodné firmy z princípu nemôžu mať viac moci ako samotné národné štáty. Nadnárodná firma má iba moc prepustiť vlastného zamestnanca a odmietnuť predať niekomu svoj výrobok. Akákoľvek iná moc jej musí byť priznaná štátom.

Regulovať "veľké zlé firmy" pomocou opatrení "dobrého a spravodlivého štátu" má jednu chybu krásy: ten "dobrý a spravodlivý štát" je príčinou vojen. Zatiaľ čo sa v článku vyťahuje mocná spoločnosť spred 300 rokov, príkladov "dobrých a spravodlivých štátov", ktoré za minulé storočie rozpútali okrem iných aj dve celosvetové vojny s miliónmi mŕtvych, tu máme neúrekom.

Takže ak má štát regulovať firmy, aby neurobili niečo zlé, to je ako keď vrah kričí: "chyťte zlodeja". Zdôrazňujem, že to nekričí zlodej. Kričí to vrah.
 

 

Nejak vam unikla podstata dlheho priebehu druhej svetovej vojny, ked musela trebars vlada USA podplatit americke firmy, aby po niekolkorocnom naliehani stiahli svoje investicie z Nemecka. Velke globalne firmy maju na rozdiel od statov jediny ciel a tym je maximalny zisk, aj keby bola vojna, cim ju nepriamo sposobuju. Napokon krajiny s chabymi profesionalnymi armadami, ako napr. vsetky krajiny Europy vratane Ruska sa dnes uz bez zoldnierskych a vojenskych firiem nezaobidu. Alebo kto asi tak vyvija dnesne zbrane?
 

Podstata druhej svetovej vojny

Nemyslím si že podplácanie amerických firiem americkou vládou je podstata druhej svetovej vojny. Naopak myslím si že išlo v prvom rade o masívne zneužívanie štátu duševne chorými ľuďmi na páchanie zločinov v celosvetovom meradle. Že sa tejto hrôzy zúčastňovali aj bežní ľudia je smutno skutočnosťou. Výrobcovia zbraní boli možno súkromné firmy ale koncentračné tábory boli zase štátne zariadenia. keď to tak to porovnáme vychádza nám úplne jednoznačne kto má na rukách viac krvi.
A obviňovať zbrojárske firmy z vojny je ako obviňovať výrobcov alkoholu z opice.
v každom prípade je dôležité neustále si pripomínať akou zločineckou organizáciou sa môže štát ľahko stať.
 

Tým som chcel povedať...

... že ak sa bavíme o moci, treba sa obávať najmä štátnej moci.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Ja som pisal v zmysle, ze nielen staty, ale aj firmy nesu na vojnach svoj nemaly podiel. Netreba sa stavat do pozicie obhajcu jednej zo stran.
 

Nič neobhajujem

Iba upozorňujem na podstatu a príčiny. Je dôležité poznať kľúčové nástroje, ktoré používajú duševne chorí ľudia na rozpútanie vojny. A tým nástrojom číslo jedna je štát. Tam treba byť obzvlášť ostražitý.
 
Hodnoť

Štáty sú jedinými odberateľmi pre zbrane

A zbrojárske firmy vedia vždy vylobovať dobrý biznis. Dokonca vždy za cenu úplatkov a provízií. Ich sa žiadne regulácie netýkajú.
Google a FB nie sú závislé na štátoch a to ich nesmierne štve. Tak sa ich snažia zregulovať.
Nie som za Dankove napady, ale zníženie korporátnej dane nám môže nahnať viac peňazí do štátnej kasy ako opticky stratíme. Nadnarodné firmy a naše automobilky budú optimalizovať zisky smerom k nám.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre