SME
Štvrtok, 12. december, 2019 | Meniny má Otília

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Táto nákaza by SaS zahubila tak či tak (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Ak rozvrat SaS nemá logiku,

duplom pred voľbami, potom hľadajme za tým starú právnicku a kriminalistickú poučku: "V koho prospech?"
A keď sme už pri tom, tak Smer a oligarchovia, v tušení neslávneho konca a basy, sú ochotní zaplatiť za beztrestnosť a prípadnú možnosť okrádať tento štát ďalšie štyri roky, určite zopár miliónikov. K tomu je však treba obrať roztrieštenú opozíciu o akékoľvek volebné percentá. Zámienka sa vždy nájde, ako to bolo aj v prípade pádu vlády premiérky Radičovej, ktorý otvoril cestu oligarchom, ficovcom, slotovcom a mečiarovcom k bohato prestretnému štátnemu stolu.
Teraz ide o to, kto sa na tie milóniky ulakomil. Veď aj v politike je to iba otázka ceny.
 

Aby sa po voľbách Sloboda a Solidarita

nepremenovala na Sulík a Smer.
 

zaujimave

potom preco to uz nevyuzil 2016, zeby boli konzistentni voci smeru ? omg
 

Ak niečo nehrozí,

tak toto... Na "dodržanie slova" má Slovensko iných expertov.
 

Tak ako Váš spoluzakladateľ OKS,

istý Šebej?

Dodržať slovo je úctyhodné a ctí gentlemana.
 

Či som ja strážcom svojho brata?

I keď sa ku Kainovi nehlásim...
 

 

Rovnako ako dodrzanie riadneho terminu volieb :D
 

Tých predčasných volieb

bolo navôkol nemálo. A, i keď sa to kde-komu (i mne) mohlo nepáčiť, pravidlá hry, stanovy a zákony to umožňovali.
 

tak si vyberte

či hovoríte o dodržaní slova alebo dodržaní stanov či zákona
 

Nedodržiavanie slova, stanov,

zákona či ústavy je cestou do pekla.
Vybraté už mám, s dovolením, dávno...
 

dodržanie termínu

by nebolo porušením stanov .... rovnako ako schválenie aurovalu by nebolo porušením ani zákona ani ústavy ....

Čo to skúšate?
 

Dovzdelávacie okienko

pre pojazdných géniov - tentoraz o euroústave.

Article 125 TFEU (‘the no bail out clause’) which states:

The Union shall not be liable for or assume the commitments of central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of any Member State, without prejudice to mutual financial guarantees for the joint execution of a specific project. A Member State shall not be liable for or assume the commitments of central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of another Member State, without prejudice to mutual financial guarantees for the joint execution of a specific project.
 

no a?

čo bolo porušené prijatím eurovalu?

Práve o zárukách to celé bolo.
 

No, ak je vyrábanie dlhov

po vklamaní sa do eurozóny "specific project"... tak hej.
To boli vlastne aj naše rodné nebankovky, také špecifické projekty. A tých našich hamižných blbcov nenapadlo žiadať odškodnenie "zo záruk".
 

prečítajte si

ešte raz pozorne to, čo ste sem nakopírovali a porovnajte s tým, čo je euroval ... euroval nie je a nebol o zaplatení dlhu

Len preberáte Sulíkovu populistickú rétoriku, v ktorej celý problém natoľko zjednodušuje, že prestáva zodpovedať realite. Mikloš mu to vysvetlil dosť podrobne v Trende. Je to lacné a nedôstojné.
 

Euroval NEBUDE

"o zaplatení dlhu" v momente, keď si ho GRĚCI do posledného centa zaplatia. Želám Vám pevné zdravie a pevnú nádej. Ja mám od dnes 66 rokov a som skeptický vo vzťahu súbežného výskytu mojej osoby a onoho momentu.
 

lenže

euroval je o inom ... a aj tá "euroústava" to definuje inak

Je to v podstate systém záruk.
A má chrániť euro - jeho nestabilitu by sme pocítili všetci.

NIektoré veci sú mimo spravodlivosť či nespravodlivosť.
Napr. ak by sme nenašli mechanizmus ako odlžiť jednotlivcov - tak sa nikdy nezamestnajú, lebo zárobok by im zobral exekútor a my by sme im donekonečna platili dávky. Nie je to spravodlivé, ale rieši to problém s dlhodobo nezamestnanými - čiastočne.

Viete, ono je to všetko komplikovanejšie .... ale Sulík ide stále v režime, ktorý začal "hodnotou života" pred 10 rokmi.
 

a pôvodná téma

bola, že ak je niekto konzistentný - tak by mal dodržiavať v zásade aj riadny termín volieb .... alebo ak mohol zmeniť ten - mohol zmeniť aj názor na hlasovanie o EV .... zákonné bolo jedno aj druhé

Len vám už robí problém držať sa myšlienky - už ste dokonca u nebankoviek.
 

 

Oni majú naozaj kognitívnu jazvu. Vidíte to znova a znova. Nevedia si to vyriešiť. Preto sa tá strana chová ako bahenná sopka - hromadí tlak a tu a tam vybuchne a vyvrhne prebytočný materiál.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

 

Neviem, co je na Rajtarovom stretnuti s ex-siskarom take problematicke. Vsak ani Sulik spravne nevyhodnotil mozne problemy zo stretnuti s Kotlebom, Kocnerom a Dankom. Pre mna je zarazajuci fakt, ze o akych hodnotach v SaS hovoria, ked je tam evidentna absencia charakteru u kvazi nositelov idei liberalizmu. Mozno je dobre, ze k tomu cisteniu doslo pred volbami, a nie po volbach. Problemy SaS by boli problemami celej koalicie.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre