Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Kritické myslenie naruby (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokTrošku...
...konšpirácie nezaškodí. Kočner oslobodený od doživotia na prvom stupni , má šancu na najvyššom dostať max. 15rokov. Spokojný bude každý. Sklamaná verejnosť novinári ako tak a hádam aj odsúdený. Ak vezmeme do úvahy že na Kočnera sa nevzťahovala zrušená amnestia,bude to aj tak víťazstvo . Kočner hrá aby nebol doživotným. Po čase prídu iné problémy medzi tým sa vyhlási amnestia a časom sa zabudne na nejakého novinára ktorý poukazoval na nekalé praktiky.
07.09.2020 17:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Najvyšší súd nemá kompetenciu zmeniť rozsudok , iba ho zrušiť a vec vrátiť na nizsi súd
07.09.2020 18:51
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Keď tak oplývajú kritickými kladivkami
Čože si to len zmysleli, vraj kritické myslenie... už dobre, nech ich usvedčí práve to, čím sa oháňajú najviac.
Predpokladom pre diskusiu na akúkoľvek tému je predovšetkým jasné definovanie nášho pojmu, témy, najmä ak tu ide o istú nevedomosť a či absenciu nutného penza, výčitky nedostatkov základov kritického myslenia.
Ak sa táto školácka zjednodušená lekcia azda kohosi nemilo dotkne, musím upozorniť, iniciatíva v tomto ohľade prišla priamo zo sudcovských talárov a bola adresovaná i verejnosti. Ostatne, matkou múdrosti je vraj opakovanie, nuž teda, prosím.
Definícia
Kritické myslenie znamená presovšetkým metodicky hľadať, filtrovať a interpretovať argumenty a vôbec všetky informácie, ktoré čovek potrebuje.
Známou pomôckou je šesť otázok, pohľadov na vec:
Kto,
čo,
kedy,
kde,
ako,
prečo.
Začn em najdôležitejším:
Prečo
Uvedomiť si, načo to vlastne potrebujem, z akého dôvodu a teda či vôbec.
Ako
Naučiť sa problém vnímať aj z iných strán ako iba len z tej, ktorá ho práve teraz prezentuje.
A potom samozrejme ostatné a bežné hľadiská
kto, čo, kedy, kde.
Pri práci so získaným materiálom platia všeobecné zásady oddeliť fakt od domnienky, skutok od úmyslu podľa aktuálnej situácie s cieľom získať overený objektívny obraz bez povrchných poloprávd.
Pri problematiku trestného súdu pripomenúť špecifický pohľad právnika odborníka v trestnom práve, ktorý vidí vec viac z pohľadu práv obvineného (obhajoba) so snahou o ich rešpektovanie, naopak obžaloba zastupujúca jeho údajné obete predstavuje zasa problematiku z opačnej strany domáhajúcej sa trestu vinníka a prípadne odškodnenia.
Sudca berúc do úvahy obe stránky a ich argumentáciu má za úlohu objektíne o spore rozhodnúť.
Ak však sudca z akýchsi vyšších princípov alebo súdneho poriadku isté fakty alebo výpovede ignoruje, pretože predpis, nuž tak potom nemožno žurnalistov a verejnosť obviňovať z absencie kritického myslenia.
Skôr by som navrhoval hľadať možnosť získať si objektívne legálne poznanie o argumentácii a možnosti siahnuť aj prípustným mimoriadnym výnimkám z pravidla, ktoré takéto zriedkavé situácie zaiste pripúšťajú pre kriticky mysliaceho sudcu, alebo sa aspoň prakticky používajú.
Že vraj neúnosný tlak verejnosti? A čo s výtlakom posledných dní, keď deň za dňom vychádzjú na povrch kauzy korupcie sudcov a prokurátorov dôverne spriatelených s pochybnými existenciami? Ak teda pán sudca čosi na adresu verejnosti, tak by mal najprv nazrieť do vlastných radov, vďaka ktorým táto krajina získala prívlastok mafiánska. Tento tlak jbol zaiste ostrejší a ak bol ozaj neznesiteľný, tak sa to malo riešiť, nebolo nutné až tak sa s procesom unáhľovať.
Predpokladom pre diskusiu na akúkoľvek tému je predovšetkým jasné definovanie nášho pojmu, témy, najmä ak tu ide o istú nevedomosť a či absenciu nutného penza, výčitky nedostatkov základov kritického myslenia.
Ak sa táto školácka zjednodušená lekcia azda kohosi nemilo dotkne, musím upozorniť, iniciatíva v tomto ohľade prišla priamo zo sudcovských talárov a bola adresovaná i verejnosti. Ostatne, matkou múdrosti je vraj opakovanie, nuž teda, prosím.
Definícia
Kritické myslenie znamená presovšetkým metodicky hľadať, filtrovať a interpretovať argumenty a vôbec všetky informácie, ktoré čovek potrebuje.
Známou pomôckou je šesť otázok, pohľadov na vec:
Kto,
čo,
kedy,
kde,
ako,
prečo.
Začn em najdôležitejším:
Prečo
Uvedomiť si, načo to vlastne potrebujem, z akého dôvodu a teda či vôbec.
Ako
Naučiť sa problém vnímať aj z iných strán ako iba len z tej, ktorá ho práve teraz prezentuje.
A potom samozrejme ostatné a bežné hľadiská
kto, čo, kedy, kde.
Pri práci so získaným materiálom platia všeobecné zásady oddeliť fakt od domnienky, skutok od úmyslu podľa aktuálnej situácie s cieľom získať overený objektívny obraz bez povrchných poloprávd.
Pri problematiku trestného súdu pripomenúť špecifický pohľad právnika odborníka v trestnom práve, ktorý vidí vec viac z pohľadu práv obvineného (obhajoba) so snahou o ich rešpektovanie, naopak obžaloba zastupujúca jeho údajné obete predstavuje zasa problematiku z opačnej strany domáhajúcej sa trestu vinníka a prípadne odškodnenia.
Sudca berúc do úvahy obe stránky a ich argumentáciu má za úlohu objektíne o spore rozhodnúť.
Ak však sudca z akýchsi vyšších princípov alebo súdneho poriadku isté fakty alebo výpovede ignoruje, pretože predpis, nuž tak potom nemožno žurnalistov a verejnosť obviňovať z absencie kritického myslenia.
Skôr by som navrhoval hľadať možnosť získať si objektívne legálne poznanie o argumentácii a možnosti siahnuť aj prípustným mimoriadnym výnimkám z pravidla, ktoré takéto zriedkavé situácie zaiste pripúšťajú pre kriticky mysliaceho sudcu, alebo sa aspoň prakticky používajú.
Že vraj neúnosný tlak verejnosti? A čo s výtlakom posledných dní, keď deň za dňom vychádzjú na povrch kauzy korupcie sudcov a prokurátorov dôverne spriatelených s pochybnými existenciami? Ak teda pán sudca čosi na adresu verejnosti, tak by mal najprv nazrieť do vlastných radov, vďaka ktorým táto krajina získala prívlastok mafiánska. Tento tlak jbol zaiste ostrejší a ak bol ozaj neznesiteľný, tak sa to malo riešiť, nebolo nutné až tak sa s procesom unáhľovať.
07.09.2020 21:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
.. a Fica sa doteraz nikto neopýtal,
odkiaľ vzal milión euro, keď ani majiteľ si ich len tak ľahko nevyberie z banky. Musí jej to ohlásiť.
08.09.2020 9:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nuž, zdá sa,
po prečítaní niektorých komentárov, že Slovensko je krajina kde je každý sudcom, prokurátorom aj advokátom. Stačí prečítať zákon a - viem, súdim, hodnotím. Čo tak zrušiť právnické fakulty ako zbytočnosť? Len aby podobný trend nenastal aj v zdravotníctve, je hrôza predstaviť si že ma začne liečiť, nedajbože operovať niekto kto si čo-to vyčíta z nejakej príručky.
Skrátka, nechce sa mi veriť, že by niekto v tak sledovanom procese odflákol svoju prácu. Samozrejme, pochybenie sa nedá vylúčiť, na to tu máme Najvyšší súd, počkajme si na výsledok. Spravodlivosti páchateľ alebo páchatelia neujdú, nech je to ktokoľvek, v to verím. Verím ale aj v to, že nikoho nemožno poslať do basy len na základe domnienok.
Skrátka, nechce sa mi veriť, že by niekto v tak sledovanom procese odflákol svoju prácu. Samozrejme, pochybenie sa nedá vylúčiť, na to tu máme Najvyšší súd, počkajme si na výsledok. Spravodlivosti páchateľ alebo páchatelia neujdú, nech je to ktokoľvek, v to verím. Verím ale aj v to, že nikoho nemožno poslať do basy len na základe domnienok.
08.09.2020 5:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Odflaknut? Pochybit? Mna po threeme a jankovskej napadaju uplne ine suvislosti a k tomu ze kazdy je sudcom ... no prvym predpokladom je slusnost cit pre spravodlivost etika a moralka a to zjavne v nasej justicii chyba - ak ta absentuje, tak pravnicka fakulta ta nauci najma kluckovat medzi zakonmi nie nadarmo ma justicia najnizsiu mieru dovery
08.09.2020 6:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
No prepáč,
ale činnosť sudcu, ktorý má pochybnosti a neopýta sa počas celého procesu svedkov či obvinených nič, aby tie svoje pochybnosti buď rozptýlil, alebo upevnil, sa nedá pomenovať ináč, ako odfláknutou prácou.
A každý príčetný po vypočutí odôvodnenia druhej časti rozsudku mi musí dať za pravdu.
A čo sa týka "zdravotníka"...
Chlapče, daj si pozor, aby si nechodil do hôr a prírody, lebo keby ťa tam niečo nebodaj postihlo, bol by si veľmi rád, keby ti pomohol nezdravotník, ktorý má aspoň niečo načítané.
A každý príčetný po vypočutí odôvodnenia druhej časti rozsudku mi musí dať za pravdu.
A čo sa týka "zdravotníka"...
Chlapče, daj si pozor, aby si nechodil do hôr a prírody, lebo keby ťa tam niečo nebodaj postihlo, bol by si veľmi rád, keby ti pomohol nezdravotník, ktorý má aspoň niečo načítané.
08.09.2020 10:49
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Až sa sudcovia budú zaoberať
vašimi komentármi,dopadnete horšie.Prisvojili ste patent na rozum a názor v oblasti kde sú aj lepší odbor,i keď si pokazili svoju profesnú povesť
08.09.2020 8:39
| Oznám správcovi
|
Odkaz
No a? Z "únikov" poznáme slovník
"verchušky". Myslím tej súdnej.
Všetko je na dobrej ceste. Kočner a Žužu si neškrtne a sudcovia môžu po úcte iba tak túžiť.
Poznámka: má človek, čo zavraždil snúbenku investigatívneho žurnalistu, ktorá ani len súdruhov neprovokovala, ešte niekedy chodiť medzi ľudí?
Všetko je na dobrej ceste. Kočner a Žužu si neškrtne a sudcovia môžu po úcte iba tak túžiť.
Poznámka: má človek, čo zavraždil snúbenku investigatívneho žurnalistu, ktorá ani len súdruhov neprovokovala, ešte niekedy chodiť medzi ľudí?
08.09.2020 9:16
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Oslobodenie je šokujúce hlavne pri Zsuzsovej proti ktorej bol aj priamy dôkaz okrem nepriamych.
08.09.2020 10:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA SCHUTZA
Slovenská stratégia očkovania je zdravotnícky škandál milénia
Píše Ivan Mikloš
Imidž nie je na nič (píše Ivan Mikloš)
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Slovenská stratégia očkovania je zdravotnícky škandál milénia 3 370
- 2. Česi chcú covid oblafnúť. Ako všetko a vždy, ale teraz narazili 718
- 3. Imidž nie je na nič (píše Ivan Mikloš) 703
- 4. Pomodlime sa s Hegerom 263
- 5. Vraj treba otvoriť kostoly 148
- 6. Ako bude fungovať kurzarbeit po slovensky 144
- 7. Už môžeme hovoriť, že je psychopat? 140
- 8. Ficovo zdravotníctvo v časoch Bergama (píše Michal Havran) 123
- 9. Nikto pre návrat mafie nerobí toľko ako Matovič (píše Samo Marec) 107
- 10. Ako Macron zasiahol proti islamizmu 84
- 1. Česi chcú covid oblafnúť. Ako všetko a vždy, ale teraz narazili 35 094
- 2. Hlavne opatrenie? Vymeniť manažment pandémie 16 570
- 3. Imidž nie je na nič (píše Ivan Mikloš) 11 851
- 4. Slovenská stratégia očkovania je zdravotnícky škandál milénia 7 244
- 5. Rušiť núdzu nie je cnosť 5 274
- 6. Už môžeme hovoriť, že je psychopat? 5 085
- 7. Armagedonu s Krajčím stačilo 4 998
- 8. Aj úradník môže mať česť 4 393
- 9. Je to už takmer rok. Improvizujeme 3 737
- 10. Robili sme, čo sa dalo. A tak to aj dopadlo 3 112
- 1. Už môžeme hovoriť, že je psychopat? 172 898
- 2. Česi chcú covid oblafnúť. Ako všetko a vždy, ale teraz narazili 36 286
- 3. Nikto pre návrat mafie nerobí toľko ako Matovič (píše Samo Marec) 34 963
- 4. Ako Matovič a jemu podobní zabíjajú demokraciu 29 612
- 5. Imidž nie je na nič (píše Ivan Mikloš) 23 478
- 6. Sputnik kúzla zbavený 22 745
- 7. Sputnik opäť raz ukázal, čo za mentálnu tretiu ligu spravuje našu krajinu 20 736
- 8. Armagedonu s Krajčím stačilo 20 706
- 9. Nevstupujeme do Matovičových vojen 19 363
- 10. Hlavne opatrenie? Vymeniť manažment pandémie 18 564
- 1. Už môžeme hovoriť, že je psychopat? 172 898
- 2. Fico a Pellegrini dúfali, že zabudneme. Nezabúdame 88 381
- 3. Už ich bijeme hlava-nehlava 68 635
- 4. Sputnik opäť raz ukázal, čo za mentálnu tretiu ligu spravuje našu krajinu 49 543
- 5. Nikto pre návrat mafie nerobí toľko ako Matovič (píše Samo Marec) 43 737
- 6. Covid nám ukazuje, ako môže vyzerať katastrofické domino budúcnosti 42 958
- 7. Česi chcú covid oblafnúť. Ako všetko a vždy, ale teraz narazili 36 286
- 8. Ako Matovič a jemu podobní zabíjajú demokraciu 29 612
- 9. Dezertér a jeho odkaz 29 309
- 10. Dostali ste mandát zachrániť túto krajinu (píše Michal Havran) 25 135
Presne!