Autor je výskumník pražského Ústavu medzinárodných vzťahov a učí na Fakulte sociálnych a ekonomických vied Univerzity Komenského.
Chcel by som sa poďakovať Mikulášovi Hubovi za jeho láskavé i kritické slová na moju adresu.
Som kritik neregulovaného hospodárskeho rastu Čítajte Ohradil sa proti tvrdeniu z môjho článku, že nevystupuje proti hospodárskemu rastu. Naopak, údajne je jeho celoživotným kritikom. Zároveň mi vyčíta argument z titulku môjho článku týkajúci sa taktiky boja proti zmene klímy.
Dovolím si zareagovať na oba. Kľúčovým prvkom reakcie dlhoročného ochranára je, že vôbec nie je podporovateľom „zeleného“ či udržateľného rastu. Pri každej príležitosti podľa vlastných slov zdôrazňuje, že ide o logický nezmysel.
Nie je to celkom tak.
Rast má OĽaNO v programe
V júni 2012 vystúpil v rozprave počas rokovania o návrhu vládneho zákona o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach. Príjmy zaistené vďaka tomuto zákonu mali financovať projekty na naštartovanie hospodárskeho rastu.
Exposlanec vo svojom príspevku skutočne spochybnil zmysluplnosť rastu, avšak zároveň povedal nasledujúce: „A preto navrhujem, aby sme schválenie tohto návrhu zákona podmienili tým, že prioritne sa zo zdrojov, ktoré sa ním plánujú vygenerovať, budú podporovať práve takéto projekty a takýto typ inkluzívneho zeleného rozvoja alebo rastu.“
Zdá sa mi, že tým podporil zelený hospodársky rast. Mohol predsa povedať, že navrhuje, aby sa schválenie návrhu zákona podmienilo podporou rast znižujúcim projektom.
To by však išiel proti programu strany, za ktorú v parlamentných voľbách v roku 2012 kandidoval na piatom mieste. Prioritou OĽaNO bolo okrem iného zlepšovať podnikateľské prostredie „s cieľom zabezpečiť hospodársky rast“.
