Píše Ľudmila Babjaková,
bývalá sudkyňa a bývalá členka Súdnej rady
Juraj Hrabko v príspevku uvádza , že po avizovaní nesúhlasu KDH s bezpečnostnými previerkami všetkých sudcov sa našiel náhradný termín a politici sa ich rozhodli premenovať na „preverenie odbornej spôsobilosti sudcov na výkon sudcovskej funkcie“.
Predseda KDH Ján Figeľ vo svojom stanovisku tvrdí, že „na rokovaní o písomnom návrhu Smeru 20. februára ... KDH definovalo päť podmienok a zmien v justícii, ktoré považuje za rozhodujúce. Všetky boli postupne negociované a naplnené“.
Smer a KDH narýchlo odhlasovali schvaľovanie novely ústavyČítajte
Časové súvislosti a obsah
O previerkach sudcov sa skutočne začalo hovoriť v priebehu prezidentskej kampane začiatkom februára – pôvodne len u nastupujúcich sudcov, neskôr aj u všetkých činných sudcov.
Komunikované to bolo ako „bezpečnostné previerky“ – hoci v návrhu poslaneckého návrhu zmeny ústavy, ktorý sa následne zverejnil (ešte v ňom nebolo ústavne zakotvené manželstvo), sa v čl. 154d uvažovalo s „preverovaním splnenia predpokladov sudcovskej spôsobilosti“ všetkých činných sudcov.
