Rada pre ľudské práva OSN prijala minulý mesiac rezolúciu odsudzujúcu „hanobenie náboženstva" ako porušovanie ľudských práv.
Čo to
ke za sloboda, keď cirkvi financuje štát za naše dane ? Či chceme alebo nie... Podobne je to aj s platením za "zástrčky"...OSN uz uplne rozum potratila. :-(
Podla Vseobecnej deklaracie ludskych prav sa vsetci ludia rodia rovni v pravach. Ak OSN zverejni zoznam uznavanych nabozenstiev, ktore nebudu moct byt "hanobene", potom uctievaci tychto nabozenstiev budu v pravach rovnejsi. Ak sa naopak kazdy bude moct z titulu ochrany svojho "nabozenstva" ohradit proti comukolvek, bude to totalne popretie slobody prejavu. Pretoze kazdy bude sam sebe meritkom, co pocituje ako hanobenie svojho nabozenstva.inkvizícia
v zahraničí v súvislosti s rezolúciou píšu o novej inkvizícii: http://fstruharik.blogspot.com...A stačí tak málo:
TOLERANCIANabozenska sloboda je dolezita,
a zosmiesnovanie nabozenskeho citenia je ubohe. Kto si v dnesnej dobe moze dovolit tvrdit, ze viera,resp. ateizmus je nezmysel? Aj veriaci, aj ateisti k svojmu poznaniu nejakym sposobom dospeli. A tvrdit, ze prave to jeho presvedcenie je nezmysel, je neucta k cloveku ako takemu. Ina vec je, ked niektore nbabozenstva vyzyvaju k nenavisti, alebo dokonca k vrazdeniu. A preto moj nazor je taky, ze nabozensku slobodu treba chranit, ale v ramci urciteho ekumenizmu, cize moja sloboda konci tam, kde zacinaju prava inych.Vymysliet k tomuto nejaku legislativu
je asi nemozne. Zostane to asi v rovine slusnosti kazdeho jedinca.Nie urážať, ale mať slobodu...
Článok vnímam skôr kladne, aj keď rozhodne podľa mňa nesmie ísť o zámerné - antiteistické či antiislamské -urážanie veriacich... Mimo moslimského sveta a hlavne v demokratických krajinách je sloboda myslenia normálna a teda aj slobodné uvažovanie o islame - jeho "svetlách a tieňoch". V tom by nám tu nikto nemal klásť prekážky. Ale som proti zbytočnému urážaniu veriacich...