Ako ľudí motivovať, aby zhasínali svetlo, vypínali spotrebiče a nepúšťali zbytočne klimatizáciu.
ABBA
ja chcem takú guľu. V bytovke má význam energia susedov, ale napr. pri rodinných domoch je to ťažko porovnateľné.Presne tak,
ako si môžem porovnávať spotrebu energie rodina s niekoľkými deťmi a kutilom doma čo používa zváračku, píly, rozbrusovačky a dvojicou dôchodcov v susedstve. Na vidieku si to naozaj neviem predstaviť.Presne tak,
vidim u nas v bytovke, kto kolko spálil elektriny /na základe odpisov/. Každý má iné vybavenie spotrebičov, veľkosť bytu, počet osôb,... Hľadám možnosti, ako znížiť spotrebu. Ja šetrím z presvedčenia...Všetko je proti nám!
1. Zdraželoa voda, začaki sme šetriť. Poklesol odber vody, vodárne nezarobili, zdvihly cenu. Ešte väčšie šetrenie, klesli im zisky, znovu vodu zdraželi. Nebudete žiadnu vodu odoberať, tak dajú vysokú taxu na vodomer a stále zarábajú. 2. Zdražel plyn, ...........dali vysokú taxu na plynomer a stále zarábajú. 3. Zdražila elektrina, .....dali vysokútaxu na elektromer/poistky a stále zarábajú. 4. Zdražili telefony, začali sme šetriť ..........dali vysokútaxu natelef. prípojku a stále zarábajú. 5. Banky zdražili služby ...................musíš platit drahý balík d a stále zarábajú. Takto môžeš pokračovať .Zabudol som na teplo, to tiež zdražujú
a môžeš šetriť ako chceš, nebudou účtovať 30%/70% ale budeš platiť 70%/30%.Súhlas a terazsky
ešte budú susedov podiyebávať ,aby si navzájom závideli a lumpovia budú zasa na svojom...ostatne,zabudol si na tie všelijaké poistovne ako aj DSSky,tie si svoje zoberú vždy!vole, a keď bude modrý, tak čo?
:OModrá je dobrá,
niečo medzi tým, čiže priemer:-) Žiadny extrém...usetrime peniaze
a za ne si kupime nieco ine. efekt na celkovy objem emisii = ?hmm
Záleží na tom, ako emisne náročná je produkcia toho, čo si kúpiš. Ale otázka skôr stoji: čo je ekonomicky efektívnejšie - úspory energie, alebo dotácie alternatívnych zdrojov?hmm,hmm
Správne by sa bolo pýtať - PREČO by mali existovať dotácie od "alternatívnych zdrojov"? Odpoveď: Lebo zavedenie "alternatívnych" zdrojov je natoľko energeticky náročné, že sa nikdy, opakujem NIKDY neoplatia. (kým nepríde nejaký obrovský nový objav v technologii) Len výroba slnečných panelov je tak ekonomicky a energeticky a surovinovo náročná, že samotný panel ju prakticky nikdy nevráti. A ak pripočítame údržbu a následnú recikláciu po ukončení životnosti, tak je táto alternatíva k životnému prostrediu oveľa škodlivejšia ako uhoľná elektráreň. Preto musí distribúcia platiť za "solárnu" energiu podstatne viac ako za ostatné. Čo sa týka nahradenia tak by si všetci mali uvedomiť, že vedľa veterných a solárnych eletrárňach, každá fy automaticky stavia elektráreň na plyn, alebo uhlie. Vie, že nikdy nebude schopná plne a bez výkyvov zásobovať sieť. Takže keď nesvieti slnko, nefúka vietor, bude sa dymiť z komínov.... Ibaže by všetci "alternativci" vypínali svetlo, PC, chladničky vo chvíli keď sa zošerí, alebo aj cez deň keď nefúka. Och, ale to by ste už asi nechceli páni blogeri.... NIE, nie som proti alternatívnym zdrojom, len nerozumiem niektorým, ktorí si z nich urobili modlu. Podľa starého hesla: CHcem ušetriť 50 halierov, aj keby som mal pri tom minúť 1 korunu. A zatiaľ je to tak zo všetkými alternatívnými zdrojmi. Ich úspora je menšia než náklady (t.j.minutá energia) na ich výrobu a prevádzku. Treba ich podporovať, ale hlavne hľadať komplexnejšie a hlavne lacnejšie riešenie. Dnešná "alternatíva" môže byť doplnkom, alebo "exotikou", ale nikdy nie plnohodnotnou náhradou. P.s.: Perlička. Niektoré teplárenské fy dokladovali komisi nutnosť zvýšenia ceny za teplo jej NIŽŠOU spotrebou. Takže čím viac šetríte - tým viac platíte. Toto vám ale ani autorovi obľúbení ekonómovia neprezradia...to, čo píšeš o solárnych článkoch,
platilo pred 20 rokmi. doštudovať.ing jan túma:
zázraky se nakonají, aneb energetika na prahu 21. století: ... každý meter hrebeňov morských vĺn nesie trvalý výkon od 20 do 50kW. desiatky rokocv podávajú vynálezcovia patenty ... z tristo päťdesiatich rôznych princípov sa tri prepracovali k pokusom v malom merítku. japonci v zálive inštalovali asi štyri sto bójí, elektrina je akumulovaná a v noci z nej svietia; pri škótskom pobreží skúšajú trojdielne pontóny, lenže sú tu problémy s kotvením a nebezpečenstvom pre lodnú dopravu pri odtrhnutí (1kW - 1,5x3m veľké zariadenie); ... fungujú i ďalšie projekty, ALE aj inštalácia vylepšených zariadení na všetkých vhodných miestach poskytne IBA 0,5 TW.ale ano , funguju
ale existuje take carovne porovnanie : Ucinnost versus Naklady na vyrobu a instalaciu. Takze aj GOWA moze ist nieco dostudovat...Šetrenie sa oplatí?
Vymenila som v celom byte žiarovky za úsporné,dcéra sa odsťahovala a periem len raz za týždeň a platím viac ako pred tromi rokmi. Poplatok za elektromer zvýšili a dobiehajú si tak tržby!!! Aj za teplo zvýšili a teraz chcú schvalovať zákon, že už sa nebude rozpočítavať 30% podľa plochy bytu a 70% podla pomerových meračov, ale naopak.Kde je tu logika? Zasa budeme vetračkami vykurovať ulice? Malé vodné elektrárne by vraj dokázali pokryť na Slovensku cca 30% spotreby el. energie - máme toky riek na to uspôsobené a vhodné ale chybička maličká - lobby nechce podporovať výstavbu malých vodných elektrární!!!Plytvá táto vláda naozaj kde sa dá, sme tu ako v Kocúrkove!hmm
To záleží aj od našej predstavy o tom, čo je to "ekonomicky efektívnejšie".Šetrenie sa zle počúva.
Krajšie je: neplytvať - prejav úcty k jedlu, energiám, či okoliu a prírode.Myslím, že v praxi by to skončilo
pokutou zo strany rozvodného podniku za neplnenie plánu odberu elektrickej energie (raz mi za to strhli prémie - faktom je, že to bolo ešte za totality - ako to však vyzerá, až tak moc sa nezmenilo ...)No ešte to
aby ta krava susedka, ktora sprosto klebeti kade tade uplne nezmysly a aj navstevu hocikoho raz za pol roka prezentuje vsade ako sexualne orgie mala tuto informaciu.To je ale ftákovina s tým
účtom od susedov!! To by som na porovnanie musel mať aj prehlad o ich spotrebičoch,počte ludí,miestností,systéme vykurovania etc. ...toto si zaslúži odmenu : ftákovina roku !?
Prečo by som to všetko musel vedieť? Sused platí menej, to je základná motivácia. Aké šokujúco iné spotrebiče by sused mal mať?Rado,pošepkám ti:
akvárium cca 5OO a viac litrové s cichlidami(milujú teplotu nad 25), vykurovanie na elektrinu, saunu ,...som z dediny a veru sú tu velké,ak chceš,šokujúce rozdiely! Dokonca som to ako bývalý poštár inkasoval:)...a že platí menej ma nemotivuje,lebo ja viem,za čo platím. Ten tvoj argument platí pre trúbelov,čo neznášajú lepších!Mna tam ,prosím,nezaraduj!hmm
Neviem, prečo musíme skončiť pri "trúbeloch". Pointa je drobné poštuchnutie, nie rigorózna ekonomická analýza štruktúry spotreby susedov. Navyše, výsledky ukazujú, že to fungovalo. Čiže je to ďaleko od ftákoviny roka. Či je ten efekt trvalý, je samozrejme otázka na debatuFunguje to ...
Nepopieram, že funguje aj "model podľa VAMPIL-a" (ľudia sme rôzni), no súhlasím s reakciou p.Baťa. Ako predseda Spoločenstva vlastníkov bytov v bytovke, ktorá má 96 bytov v 6 vchodoch (t.j. dosť reprezentatívna vzorka) sme si zverejňovanie spotreby médií odskúšali a to by ste pozerali ... Okrem reálneho zníženia u "normálnych" majiteľov nám skoro úplne vymizli "extrémni šetriči" (rozumej zlodeji) ...Ano to je hodnota
ktorá už poskytuje aký taký podklad na porovnaniepostuchnutie ;-)
ked sme zateplovali barak, videli sme spotrebu tepla u susedovcov. platili sme nadpriemer. ale nizsie ucty za teplo nam nestoja za vacsiu zimu v byte. tolko behavioralna cast :))