Skutočne bola na grilovačkách u Daniela Lipšica hlavnou témou priama demokracia? Ak áno, diskutovať sa malo aj o jej nedostatkoch. Má ich dosť.
Morálne bahno
Čiastočne s autorom súhlasím, ale len čiastočne. Ak Kaníkovu a Beblavého "razanciu" považuje za to najdôležitejšie, tak sa podľa mňa mýli. Oveľa dôležitejšie je, že ľudia sa majú problém zamestnať, ak nemajú nejakého "straníckeho strýčka", lebo všetky dôležitejšie miesta v štátnej, ale aj verejnej správe sú obsadzované stranícky. Ďalej, že Slovensko je "tunelované" finančnými skupinami. Ale o tom predsa Daniel Lipšic hovoril a ako jeden z mála vplyvných politikov priamo. že Slovensko sa dostáva do morálneho bahna, porovnateľného so socialistickými heslami: Kto nekradne, okráda rodinu. A čo sa týka priamej demokracie. Ak narážate na väčšinový systém, tak ja som zastánca kombinácie, presne tak, ako je to v Českej republike. Jedna komora pomerný systém a druhá väčšinový, ako "kontrolná" komora. Spolu stačí okolo 150 poslancov. Pomerne 8x13=104 poslancov a snemovňa regiónov väčšinovo podľa počtu obvodných úradov, t.j. v súčastnosti 50. Toľko na úvod.presne
s tym kanikom a beblavym slapol do stavnateho kravskeho kolaca :Djurkoool, pravdepodobne postupuješ tým
istým spôsobom ako Beblavý . Strana zariadi vzdelanie najlepšie v USA a po skončení nejakej honosnej politológie sa hneď staneš poradcom vlády, ministra, resp. sa rovno staneš ministrom: Konkrétne mám k uvedeným pánom nasledovné pripomienky : Nikdy neriešili problémy v praxi. Stali sa "odborníkmi" len čo vstúpili do strany a strana ich vyslala na trápne vzdelávanie . Niektorí dostali funkcie už počas politického štúdia. Ak ti nevadí, že tento štát riadia rôzni politicky dosadení tajtrlíci svedčí to aj o tvojej úrovni.re:nevojak
Vidíš, drístaš, takže platí "komu není zhúry dáno, v apatéce nekoupí?!" Beblavy vyštudoval dávno predtým pretože do SDKÚ vstúpil len nedávno, takže je trápne, ak machruješ a nevieš?! Robíš múdreho a dokazuješ, že teda múdry nie si. Beblavý bol v Amerike na štúdiách dávno predtým! a teraz neviem, či nejaká strana posiela na štúdiá?! Čo, si trkvas, alebo nie? Je ti jedno čo trepeš a dokazuješ, že sám si tajtrlík!Sú tu aj razantnejší
opoziční poslanci. Len je tu embargo na ich mediálne vystúpenia. Prečo asi ? A Lipšic ? Nejak mu neverím ! Mal dosť možností poodhaliť čo to z pozadia tejto mafianskej, štb/kgb - komunistickej pospolitosti. Opozícia veľmi dobre vie, čo ľudí štve. Tak isto to vie aj smer. Ale to nie je v tomto štáte vôbec dôležité ! Občania, slušnosť, mravnosť, morálka, sloboda a právo je to najmenšie, čo našich politikov a biele golieriky v pozadí zaujíma. Prachy, moc, prachy a moc, to je ich jediná mantra. Svojim spôsobom sú to úbožiaci.Nikdy mu nešlo o objasnenie Gorily.
Len si na nej veľkohubo urobil kampaň pred voľbami. A minimálne jedna z postáv Gorily stojí za stvorením jeho novej strany. Táto strana má za úlohu odstaviť Matoviča a jeho Obyčajných ľudí, prevziať opzičné líderstvo a uchopiť moc. Dúfam, že ľudia nenaletia. Pevne verím.Tak keď
je podľa neho možné pozitívne hodnotiť činnosť Brblavého a Kaníka, tak potom by pán nemal vyučovať politológiu, ale bábkoherectvo !!!!!!!!!Kamík a Beblavý
Kaník za ostatných 20 rokov vyrobil toľko politických prešľapov, ktoré ho zaradili medzi politikov neschopákov. Poznám ho osobne ,,,,, viem ako začínal aj ako ako pokračoval. Mal jediné šťastie , že išiel v tandeme so spolužiakom z VS, Miklóšom. Za peniaze by predal aj svoju aj svoju starú mamu. Vošiel do dejín slovenskej politiky predajom svojej vlastnej strany , aby získal funkciu ministra. Spočítajte si koľkokrát musel nútene odísť z funkcie pre finannčne a iné prešľapy. Čo Vám zlyháva pamať. A to nespomínam fondy,aktivity v BŠ a pod.Nechcem, aby mi vládli skorumpovaní
politici. Nechcem, aby mi vládli "obyvatelia Slovenska". Nechcem, aby mi vládla stará ani nová väčšina. Chcem, aby ma vláda ochraňovala pred hrozbou zvonka (armáda), živelnými pohromami (armáda), podvodníkmi, zlodejmi a vrahmi (polícia, súdy) a to je všetko. Poistenie auta si vyriešiť viem sám. Rovnako by som si vedel sám vyriešiť aj poistenie sociálne, zdravotné a dôchodkové. A ostalo by mi aj na školné pre moje dieťa a na dobrovoľné príspevky charite."Nechcem,
aby mi vládli "obyvatelia Slovenska"." rozumies takemuto slovnemu spojeniu ??? su aj taki, ktori nechceme, aby nam vladli ti ktori slubuju sprostosti ... lebo to sprostych zaujima ... chceme aby sprosti pomaly vykapavali ... chapes ???prve co treba zrusit
je 5% hranica, ktora vyhovuje zazratym stranickym svinam5% mi nevadi
skor by som uvitak ak by som ako volic, mohol dat kandidatom aj zaporne body a pri prekroceni urcitej hranice by ich to diskvalifikovalo z volieb, alebo dokonca aj uplne zo statnej spravyOstrakizmus
Ostrakizmus bol postup hlasovania v starovekých Aténach, pri ktorom mohol byť aténsky občan vyhnaný z aténskeho mestského štátu až na 10 rokov. Ostrakizmus sa zaviedol v aténskej ústave v roku 510 pred Kr. Spočíval v hlasovaní občanov pomocou hlinených črepín starogr. ὄστρα_ 4;ον-óstrakon, slúžiacich ako lacný a dostupný materiál na písanie. Hlasovalo sa o tom, kto je nepriateľ štátu (mesta). Každoročne v januári alebo februári rozhodovalo ľudové zhromaždenie o tom, či je potrebné usporiadať takéto hlasovanie. Ak bolo rozhodnutie kladné, o dva mesiace neskôr sa konal ostrakizmus, pri ktorom mohol každý občan napísať na hlinenú črepinu meno človeka, ktorý podľa jeho mienky predstavoval najväčšie nebezpečenstvo pre obec. Črepiny sa vhadzovali do pripravených nádob na vyčlenenom priestranstve na agore. V prvom kole sa zrátal počet hlasovacích črepín, ktorý ak prekročil kvórum 6 000, tak bolo hlasovanie platné. V druhom kole sa spočítali hlasy pre jednotlivé mená na črepinách a ten občan, ktorého meno sa objavilo najčastejšie musel do dvoch dní opustiť Atény na 10 rokov. Vrátiť sa nesmel pod hrozbou smrti. Ostrakizmus zaviedli ako ochranu proti tyranii a bol prostriedkom politického boja. Nebol trestom, postihnutému občanovi nezabavili ani majetok a mohol si najať prostredníka na jeho spravovanie. Po 10 rokoch sa smel bez ujmy vrátiť naspäť. http://sk.wikipedia.org/wiki/O...Vďaka za info, to slovo som počul,
len som nepoznal pôvodný význam, ale iba novší, prenesený...Podstatná zmena
volebného systému by mala spočívať v tom,aby volič nebol nútený voliť jednu stranu. Ale aby si mohol vybrať z tej mizérie,ktorú mu ponúkajú jednotlivé strany to najlepšie.Takmer v každej strane sa nájde aspoň zopár schopných ,šikovných,rozhladených ľudí,ktorí sú voliteľní.Prečo mám voliť stranu an blok,keď v nej uznávam iba jedného -dvoch, ktorí splňajú moje kritéria voliteľnosti? A pritom v iných stranách sú ďalší,ktorým ochotne dám svoj hlas (ale nemôžem,lebo nieje možné voliť osobnosti,ale strany).Takže tak...Vsetko vedla
Problemom nie su politici, ale volici. Jedina zmena volebneho systemu, ktora by zasadne pomohla je to, keby vaha hlasu kazdeho volica bola zavisla od vysky dani a odvodov ktore za posledne 4 roky zaplatil statu. Volby su rozhodovanim o tom ako sa naklada s verejnymi zdrojmi. A rozhodovat o nich by mali ti, co ich vytvaraju. Vtedy by to fungovalo.Mna napriklad stve to
ze tento stat riadia vacsinou nekompetentni ludia. Po kazdych volbach sa menia tisicky ludi na riadiacich postoch - od tych dolezitych az po uplne marginalne. A kto je tam dosadeny? Vacsinou neschopni, stranou dosadeni rodinni prislusnici alebo patolizaci s nulovymi manazerskymi schopnostami alebo skusenostami z realneho sveta. Je mi jasne, ze toto sa stava aj vo vyspelejsich krajinach, ale u nas je to epidemia - deje sa to VZDY a v obrovskom mnozstve. Priklad: v jednom nemenovanom vacsom meste sa riaditelkou stala tetuska, ktora dovtedy robila referentku SMERakovi na VUC. Jej kvalifikacia je mozno tak varenie kavy, dvihanie telefonov a nosenie papierov. Simsalabim - uz riadi cely podnik s par stovkami ludi! Pokial sa nezrusi vacsina politickych nominacii, ktore sa nahradia vyberovymi konanianmi na dobu urcitu (ktora sa nesmie v ziadnom pripade prekryvat s volbami), dovtedy tu bude panovat marazmus, neefektivita a rozkradanie verejnych zdrojov (lebo tito ludia su tam iba 4 roky, tak si musia aj oni stihnut nakradnut).Keď chceš niečo zmeniť
tak prečo to nenapíšeš (prepáč za výraz) ale "na plnú hubu"To snáď nie!
aby bolo jasné občania:na zvolenie nejakého ,,dobrého" politika mate rozumu dosť,ale zase toľko ho nemáte aby ste rozhodovali sami o sebe! Čo funguje v USA nemusí u nás???? a vysvetlí mi niekto prečo???Preco?
lebo - politolog. A na UCM. Tak to nam asi musi stacit.Nehadzat
vsetkych do jedneho vreca sa neda. Ak sa clovek rozhodne, ze sa bude zivit ako "politolog" tak musi pocitat s tym, ze ho po case vsetci budu hadzat do jedneho vreca. Aj ja som sa postavil v zivote kadekomu, ale to nema nic spolocneho s mojim "profesnym profilom". Moze to trochu hovorit o silnej odobnosti, o moralnych kvalitach, to urcite. Ale zeby fakt, ze sa autor postavil nejakemu Horvathovi z neho robil autoritu, ktorej vyroky uz maju mat pre mna inu vahu - nuz, to neplati ani na poli exaktnej vedy, nieto este v rovine spolcenskych, ehm, prepytujem, vied. A v tom svojom komentari mal naozaj niekolko nezmyslov. Mimochodom, vas prispevok nizsie (o tom ze obcania "nemaju kecat do toho ako ma vyzerat stat") je tiez pekna perla.mozes objasnit ..
ktore "povolanie" nie je slahnute "neschopnostou" ... ?? aha IT .. jedini schopni pre tento svet :)))Suhlas.
Tu bude kazdy radsej zavrety v zlatej klietke pri valove, ako slobodny odkazany sam na seba.si si isty ?
tym zmyslanim o "lude" USA ? alebo je to len take jedna baba pomyslela ...suhlasim s vami,
je to pekne vymyvanie mozgov. Ked si uvedomime, kto plati takychto politologov, niet sa co cudovat, ze su ako predajne zeny (cest vynimkam). Este ako krasne pochvalil menovite Kanika a Beblaveho, uz vieme odkial vietor fuka :) Ved preco sa pan politolog nepodpisal menom? To sa ozaj hambi za svoj nazor, alebo by si niekto mohol dat do kontextu jeho predchadzajuce nazory a zistil by, ze vytvara komentare podla toho, kto mu lepsie zaplati? Je to smiesne ako zmenou kontextu a par citaciami z knih vydava tento pan loz za pravdu. Rovnako sa to predsa da otacit a tiez zmenou kontextu :) Zbytocne som stratila 3 minuty zivota...Pardom, podpisal...
nevsimla som si to nizsie. Moja chyba...Pravá príčina
Pravá príčina všetkých a to podčiarkujem všetkých problémov v štáte je kasta právnikov. Všimnite si, že táto skupina obsadila najdôležitejšie posty v štáte. Nič nevie robiť, len klamať, kradnúť a podvádzať. Vzdelávajú sa v inštitúciach, čo sú najskorumpovanejšie v štáte. Učia ich ľudia s najhoršou povesťou (Cuper - čo on len už dobré môže budúceho právnika naučiť!) Prejdite si akúkoľvek kauzu vždy sú v tom negatívne zamočení právne "vzdelaní" Ľudia. Gorila - nevyšetruje sa, čia je to povinnosť, snáď ulice? a nie náhodou ľudí s tzv. právnym vzdelaním? Verejne potrhaný platný zákon o štátnom rozpočte, miesto jeho dodržiavania, nevymenovanie zvoleného generálneho prokurátora, prepustenie zločincov kvôli debilným chybám atď. atď. Túto mafiu treba dostať pod kontrolu občanmi a veci sa pohnú. Inak to bude horšie a horšie. Treba protestovať pred súdmi, prokuratúrov, políciou. Tam sú hlavní vinníci. Ak sa štátna správa mení po každých voľbách, právnici si to už zabezpečili, že ich sa to netýka (vraj nezávislosť ha, ha , ha, snáď nad zákonmi, nie peniazmi.bezpravny stat
Tak to je svata pravda a najvacsi problem Slovenska. Bandy pravnikov, ktori vedia, ako funguje korupcia, ako nefunguju zakony a tym padom, ako sa dopracovat k velkym zarobkom cez poznanie oboch stranok veci. A ktoze im umozni tak nehanebne sa nabalit? No predsa obcan so svojimi danami, ktorymi dotuje prizivnickych pravnikov, ktorym sa sice na sudoch nechce velmi pracovat,mnohi dodnes nerozumia ani len zakladom informacnej spolocnosti, brzdia zdravy civilizovany usudok, pretoze uz desiatky rokov sedia na tvojich teplych miesteckach a ked vzdy to takto chodilo, preco by to takto chodit nemalo aj nadalej. A ked sa tito ludia dostanu do politiky, tak zbohom zdravy rozum. Prave preto Slovensko stale viac zaostava za ostatnymi krajinami, lebo mame nefunkcny pravny system, a prizivnici so zakladnym=len pravnym vzdelanim riadia tento stat.Pritom pravnici su len nieco ako uctovnici, ci upratovacky - maju svoje miesto, ale nedokazu nezavisle a samostatne rozhodovat o potrebach celej spolocnosti. Su to len dalsie upratovacky. Ospravedlnujem sa tetam upratovackam, ak som urazil.Sokrates
*Demokratické zřízení doplatí na to že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce, a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.*Mudro napisane
ale nemozem neuviest jednu definiciu demokracie ktora je absolutne presna a vyvoj nielen na Sk jej zial dava za pravdu. V roce 1787 Alexander Tyler, skotský profesor historie na Universitě of Edinburgh, řekl na adresu athénské republiky, zaniklé před 2000 lety, toto: "Demokracie je vždycky dočasná a nemůže trvale existovat jako forma vlády. Demokracie vždy existuje jen do doby, než voliči zjistí, že mohou sami sobě "navolit" velkorysé dary z veřejných prostředků. Od toho okamžiku většina vždy volí ty kandidáty, kteří jim slíbí co největší podíl na veřejných prostředcích, což má za následek, že každá demokracie nakonec zajde na zhroucení financí, po němž vždy následuje diktatura."Prečo to povedal po česky?
žeby Škóti boli Česi?