Slovensko patrí medzi krajiny, ktorým by malo na európskej budúcnosti Ukrajiny záležať najviac. Nespráva sa tak.
Nič iné sa od týchto komunistických
neandertálcov, Fuucka a Lajniaka, ani nedalo čakať.Je evidentné, že komunisti sú vo svojej
skupine, vždy tí sprostejší a v konečnom dôsledku aj škodlivejší.otazka
Slovensko sa môže vyjadrovať ako chce, situáciu na Ukrajine to neovplyvní. Mňa ale zaujíma iná vec, čo bude mať z asociačnej dohody EU s Ukrajinou Slovensko? Nemyslím okamžite, ale dlhodobo... Plusy aj mínusy.minimalne aspon
nejaka Ukrajinska siet cerpacich stanic s ich benzinom a cenami zapadniarov? :DV prvom rade lepšieho suseda, kde mafia
nemá úplné a hlavné slovo. Ako veľká krajina po Poľsku by zýšila vplyv slovanskej mentality pri rozhodovaní v EÚ. Možno by Ukrajiinci dokázali zvrátiť ovládnutie EU šáriou,.. Pre Ukrajincov by smerovanie k západným hodnotám okamžite pomáhalo návratu zmysluplnosti budopvať slušnejšiu a spravodlivejšiu spoločnosť.v zajati propagandy
na to mam zopar otazok: kolko ukrajinskych podnikatelov poznas? kolko si na ukrajine preinvestoval? poznas niekoho, koho tam neokradli? :-) niet nad realnu skusenost za vlastne peniaze-lacná agitka rusofóbneho Schutza
Schutz píše, že vraj: „dvadsať miliárd požadovaných po novom Azarovom by sa vyčarovať aj dalo. Bol by to však ústup zo zásady, že asociačná zmluva sa neuzatvára na aukčnom princípe“ Ústup od zásady, že asociácia sa neuzatvára na aukčnom princípe? Bol Schutz niekedy na rokovaní EÚ? Nejde tam o nič iné ako o aukcie a dohadovaní sa o peniazoch, horšie než na bazáre v Istambule! Vraj: „Zanietenie Ukrajincov dojalo i Barrosa, Merkelovú a ďalších. Europolitici sa prihovárajú Kremľu slovníkom najtvrdším od konca studenej vojny.“ - Nie, ich to nedojalo, oni to zanietenie zorganizovali. Vraj: „príťažlivosť civilizačného a spoločenského modelu Únie v porovnaní s ruským“ - Demonštrácie sú organizované západnými mimovládkami, reprezuntujú sa tam ukrajinskí nacionalisti zo záp. Ukrajiny v Kijeve, ktorý je tradične protiruský. Na východe Ukrajiny či na Kryme je ale situácia úplne iná. Na tieto oblasti žiadna europríťažlivosť nezapôsobila. Vraj: „Slovensko pritom patrí medzi krajiny, ktorým musí európska budúcnosť Ukrajiny najviac ležať na srdci... pozícii, ktorú by malo Slovensko kopírovať do bodky – teda poľskej“ - Neviem ako prišiel Schutz na záver, že SR by mala kopírovať poľskú pozíciu. SR nemá mať záujem vytvárať konflikt medzi RF a Ukrajinou, lebo potom netečie ani plyn. A vmiešavanie sa do vnútorných vecí Ukrajiny je to úplne najhošie! Lebo na Ukrajine, ktorá je rozdelená na dve polovice, nie je jasné, či by vždy vyhrala práve tá západná. Dokonca aj v prípadných predčasných voľbách by mohol znovu vyhrať Janukovyč. Mimochodom, ten Janukovyč, ktorý si aj v minulých voľbách robil kampaň na dobrých vzťahoch s Ruskom a s týmto programom aj zvíťazil... Pre Schutza: 20 miliárd sa dá čítať jasne, Ukrajina nemá peniaze a ak stratí možnosť pôžičky v Rusku, mala by nájsť niekde alternatívu. Janukovyč chcel podpísať asociáciu s EÚ už skôr, lenže nie za podmienkok, ako navrhovala EÚ – teda za pomoc 610 miiónov. To by straty z obchodu na východe nenahradilo. Pokiaľ ide o 20 milárd, tie potrebuje Ukrajina okamžite, ten zvyšok do 160 miliárd bude potrebovať v nasledujúcich rokoch. Teda EÚ len odloží problém financovania Ukrajiny.. Viem, že Schutz píše, ako má prikázané, ale pre Slovensko nebude dobré, keď sa Ukrajina dostane do úplneho ekonomického kolapsu. Ak zostane na krku Bruselu, tak ju budeme musieť zachraňovať práve my. Nestačil snáď Euroval? Viem, že redaktori Sme nemajú existenčné problémy, ale iní občania SR majú plné zuby skladania sa na Grécko a skladať sa na Ukrajinu nepotrebujú...parma
Kedze Kyjev ma uzke ekonomicke kontakty s Moskvou, co je aj pochopitelne na ten priestor, kde sa nachadzaju, prisiel by o 500mld dolarov, keby mu unikli obchody s Ruskom. Vstupom do EU, by Ukrajinci prisli o 165 mld za 10 rokov, pretoze si to vyzaduje rozne pravne a ine nalezitosti. Ukrajinsky trh sa stane novym odbytiskom pre EU, je tam m.i. aj podmienka importne cla a kvoty odstranit do dvoch rokov. Nastane zrusenie dotacii statnym subjektom na svojom uzemi, znamena to, ze domaci polnohospodari budu konkurovat vysokej produkcii eu polnohospodarstvu, a to ich polozi. Odstranenim importneho cla a obmedzeniu pre eu tovar, to bude jeden faktor, ale, na druhej strane Rusko zavedie nove cla, a rozne obmedzenia, pricom hlavny export ma Ukrajina smerom do Ruska. Vysledkom bude tlak z dvoch stran – zaplavenie eu tovarom (tym padom zlikvidovani domaci vyrobcovia), a stazene moznosti exportu do Ruska (cize likvidacia UA ekonomiky). Tak, ake vyhody mozu cakat Ukrajinci z tohto smeru? Navyse, hlavnym veritelom ukrajiny su ruske banky. Nahradia ich europske? MMF odmietol pozicky ukrajine, lebo UA ma nizky financny rating. Jediny, kto bol Ukrajincom ochotny pozicat, boli ruske banky. Takze, je otazne do akej miery eu banky, ktore maju problemy s juhom europy, budu teraz financovat ukrajinsku ekonomiku?v.p. Schutz
ja mam obavu, ze vas nikto neberie vazne, a najma si myslim, ze ani vy sam seba. Ale pre peniaze treba pisat hocijake hluposti.V treťom,
druhom i prvom rade "ide vždy iba o peniaze" a "dobrému západu" o 100 milónový TRH", ale to Šuc nemôže napísať , "lebo Fico ???""analytik"...
keby tak zvažobvala EÚ ako ty, tak ani Slovensko, Maďarsko, Poľsko a ďalšie bývalé "socialiostické" krajiny by neboli tam, kde sú, v Európe! Demokraticly zmýšľajúci občan iba si môže priať, aby Ukrajina sa dostala konečne z područia putinovského Ruska...!!!a čo Turecko?
povedz, priateľu, prečo ešte neprijali Turecko, ktoré ma asociačnú zmluvu už od roku 1963? A to EU ani po oranžovej revolúcii Ukrajine nezrušila turistické víza, hoci do EÚ bez víz cestujú aj Guatemalčania... Zdá sa, že EÚ zvažuje zvláštnym spôsobom.Odpoveď pre zvedavca
Islam...!Európska únia je ako manželstvo
tí, čo sú von, chcú dnu, a tí, čo sú dnu, chcú von (resp. ani nechcú, ale nadávajú)Prešiel si sa po Ukrajine?
Ja som to tam videl "trochu" inak.Mienkotvorný Schutz
Zas návod na TEN správny názor. Kto má iný názor je vlastizradca, rusofil, a pod. Ja sa osobne hanbím za to že je naša krajina v zločineckej organizácii NATO. A teraz bude súd a popravia ma či čo?tento človek
O čom to píše tento človek ,tento hádže miliardami ako hrachom ,keď chytali Jánošíka. 160 miliárd bolo vyčíslenie nákladov na celkovú transformáciu Ukrajiny na podmienky EU !!! Mne osobne sa to zdá veľmi malo ale to je už iná vec. Pokiaľ ide o 20 miliárd ,tak tie potrebuje Ukrajina hneď začiatkom roka aby mohla existovať a nezbankrotovala. Ukrajina potrebuje splácať dlh,najmä Rusku ale aj MMF. Možno demokrati v EU či už politický alebo novinársky poradia Ukrajine aby Rusom jednoducho dlh odmietla splatiť.O tom presvedčený ,že by to týchto ľudí napadlo a dokonca budú mať na to argumenty a keď budu Rusí pýtať svoje peniaze tak budú vydierači. Lenže Rusko sa len tak nenechá okradnúť !!!!!! Rusko môže uzatvoriť hranice z Ukrajinou ,tým by sa prerušil všetok obchod medzi Ukrajinou a Ruskom a samozrejme aj obchod medzi EU a Ruskom ,ktorý prechádza cez Ukrajinu. Keď,že je Ukrajina veľký štát potom aj tých 160 miliárd by bolo malo na budúci rok. Ako by potom skončila Ukrajina??? Kto by potom udržal jednotu Ukrajiny ???? To si skutočne podporovatelia fašistov zo západnej Ukrajiny myslia ,že ľudia na východe Ukrajiny bude mlčky znášať príkoria????ukrajinci
Ukrajinci ,chcu vstupit do Eu ,aby mohli ist robit do zapadnej europy.Oni neostanu doma.Ja som tam pred dvoma rokmi bol v jednej dedine.Chlapi pred krčmou.,v rodine ,kde sme boli šporak zakopany do polovice do zeme. V izbe jedna pričňa /postel/,skriňa,na skrini televizor.jeden stol . Mame my svoje problemy ,zas chcu zobrat banky požičku čo daju Ukrajincom,ktori to rozkradnu a my zaplatime.a tvoj sposob citania
predchadzajuceho prispevku jasne naznacuje,ze komentujes nieco co nikto nenapisalukrajinci spamatajte sa!
EU vas okradne aj o spodky.Pozrite sa ako sme dopadli my slovaci...bordel a chudoba z roka na rok vacsia!!Kam sa hrabete slovania k tym anglosaskym hyenam?Patríte k rusom tak ako my!...do čerta s prašivou EU..uplna pravda
a este im treba povedat ako je dobre mat zavedeny ako menu o.eb storocia, na ktori nenaleteli ani madari ani poliaci a ani cesi.tak poľského postoja
sa Schutzovi zachcelo. Nuž asi sme nikdy nevlastnili pol Ukrajiny ako Poľsko, ktoré aj terazky pokladá Ľvov za Polsku ...informácie
Podľa informácií ,ktoré som získal a nie sú overené,Rusko trvá na tom aby historické Ruské územia to je Kyjevskej Rusí boli pod kontrolou Ruska.Považujú to za svoje historické územia. Prvým hlavným mestom Ruska bol Kyjev. Pokiaľ ide o Galíciu a Halič /západná Ukrajina/ teda územia ,ktoré boli niekedy pod Rakúsko - Uhorskom, ktoré po druhej svetovej vojne Stalin pripojil k Ukrajine Rusko nemá záujem. Požaduje aby toto územie bolo od historických území bolo odčlenené o osud tohoto územia a tamojšie obyvateľstvo sa nebude zaujímať. Rusko trvá na pripojení historických území k Rusku a je rozhodnuté o tieto územia viesť aj vojnu z využitím všetkých vojenských prostriedkov ktoré ma k dispozícií.Vojnu?hahaha to je jedine
coho su schopni.Madarsko CSSR Polsko a v poslednej dobe Gruzinsko nuz co OKUPANTI horsi nez Nemci ti tu boli iba chvilu.Ty Schutz,
ty si ten posledny, ktory sa k takejto veci má právo vyjadrovať, tvoj názor asi nikoho nezaujíma. Ty si príliš priehladny, o tebe príliš veľa ľudí vie, že nemáš odstup, že si len služobník. Nech čokoľvek napises, vždy je to len niečo, čo je ľahké predvídať, stačí len vediet, komu ty slúžiš.Schutz,
tvoj úžitok pre tento svet je len to, že tvoj portrét si ľudia dávajú do kredenca, aby deti odstrašovali od kradnutia kockoveho cukru.pripada mi
velmi zabavne, pan schutz, vase potesenie z tvrdosti slovnika eurosojuzovych politickych trpajslikov :) :) :)Plno rusofilov
tu zurivo tuka nezmysly do klavesnic, zmozu sa maximalne na utoky na autora alebo vydavanie svojich halucinacii za realitu. Cize klasicka diskusia ku clanku Sme o Rusku a okoli. Cez toto vsetko, a ako som vazne alergicky na Fica, nechapem, co je na nim deklarovanom postoji zasadne zle. Ukrajinci si tuto vec musia jednoducho vyriesit medzi sebou. UKR ma plne pravo asociacne dohody nepodpisat, len by ma potom zaujimalo, o com sa tych x rokov bavili pri rokovaniach? Zrali chlebicky, komentovali Tymosenkovej zdravotny stav a ci su jej prednosti fake alebo real? To akoze iba pred asi mesiacom ich osvietilo, ze Moskva bude problem? Ze dokonca to moze byt aspon zo zaciatku financne narocne? To su potom v UKR vedeni este vacsi diletanti ako v Bratislave a v Bruseli a vymena by hadam aj ukrajine prospela. Nehladiac na to ma vsak sucasne vedenie statu stale legitimitu, a nemyslim si, ze sa zruti svet ak sa dohoda podpise povedzme po najblizsich UKR volbach (ak teda vyhraju prozapadni politici). O postojoch Polska a Lajcaka viem trt, takze sa radsej nevyjadrujem. Ale nemusi byt nevyhnutne pravda, ze co je najlepsie pre SVK, je zaroven najlepsie pre UKR.Jacenjuk miesto Azarova,
(či Pachla, alebo Poľku , či ako sa pred tým volal) a to všetko za 20 milárd. Novinári majú o čom písať. Bude nasledovať dlhý "demokratizačný" 20 ročný proces. A čo Leibowitz? Pravda ho už dávala. To si nechávate na sobotu?