Diskusia k článku: Veď sú to iba deti

'Chceš snáď povedať, že keď sa upravujú zákony v prospech zjednodušenia rozvodu, že je to pre ľudí motivácia na rozvod?' Dobre, mozno nie priamo motivacia, ale povedzme to, ze sa odstranuju mentalne bariery. Z rovodu sa robi nieco prirodzene co sa da vybavit '1 podpisom'. Tym, ze sa zjednodusuje proces, ludia nie su motivovani vyvinut velku snahu zachranit vztah. Ved sa to da vybavit velmi jednoducho, vsetko este pred manzelstvom pravne osetrit, aby bol pripadny rozvod co najjednoduchsi. To urcite aspon cast ludi motivuje hladat si rychlejsie riesenie - rozvod, ktore vsak z dohodobeho hladiska moze byt daleko horsie. K tej agende. Ja som tam uz mnoho z toho popisal. Od propagacie potratov, ako akehosi takmer posvatnej vymozenosti liberalnej spolocnosti, az po propagaciu neviazaneho sexu, propagaciu LGBT komunity, ktora podla mna aj znacnej casti samotnych gayov lezie na nervy, az po spolocenske temy ako je naivny multikulturalizmus, odpor ku konzervativnym hodnotam a ich otvorene oznacovanie ako symbol akehosi spiatocnictva, ataky na zastancov konzervativnych hodnot - Pochod za zivot oznaceny ako prejav xenofobie v kontraste voci trebars Gay Prides, ktore su oznacene sa symbol tolerancie. Dalej by sa dalo bavit o umeni, kde sa protezuju rozlicne casto aj umlecky pochybne alternativy, ktore propaguju ten spravny nazor a naopak pri dielach konzervativnych umelcov je snaha hladat umyselne prejavy intolerancie (napr. film Umucenie Krista a hysteria, ktora sa okolo toho spustila, ze je antisemitsky - co bola hlupost na kvadrat). Ja aj ked som nazorovo skor konzervativnejsi, najma s pribudajucim vekom, nemam rad ziadne, ani konzervativne extremy. Pre mna napriklad veci ako trebars LGBT temy nie su temami. Nepotrebujem proti tomu bojovat, pretoze to nepovazujem za ohrozenie manzelstiev. To co mi vadi je vsak zuriva propaganda liberalov, ktori sa snazia vykreslit vsetko konzervativne ako cosi spiatocnicke. To uz mi pride ako ideologicke pokracovanie bolsevizmu ci Maovej kulturnej revolucie. Ti tiez, vsetko co sa im nehodilo do kramu oznacili za dekadentne. A to je to za co radikalnych liberalov, ale aj radikalnych konzervativcov kritizujem. Ja mam rad strednu cestu. Uznavam, ze liberalizmus priniesol najma v 2. polovici 20. storocia vela pozitivneho ci uz je to rovnost zien, odstranovanie rasizmu, nabozenska sloboda, vratene oddelenia cirkvi od statu, zrusenie zakonov trestajucich homosexualne suzitie. To vsetko je fajn. Dokonca aj multikulturalizmus do istej rozumnej miery. No to co mi vadi, je ze sa poslednych 10, na Zapadne mozno 20-30 rokov sa zacal liberalizmus zvrhavat do agresivnej formy, ktora je presvedcena o svojej vynimocnosti a snazi sa svoje nazory ci uz medialne, alebo aj legislativne vnucovat celej spolocnosti, pricom oponentov sa snazi ostrakizovat. Par prikladov na zavar, ktore mne vadia. Gay pride - ako oslava tolerantnosti vs Pochod za zivot ako prejav neznasanlivosti. Multikulturalizmus ako prejav vyspelosti spolocnosti vs uchovanie europskej identity a homogenity ako prejav xenofobie. Teroristicke utoky islamistov ako ojedinele incidenty narusenych jedincov vs protiimigrantske strany ako neodvododneny prejav nenavisti vacsinovej spolocnosti. Utok clena minority na clena majority ako obycajny kriminalny delikt, vs utok clena majority na clena minoritu automaticky ako prejav rasizmu. Dalo by sa napisat aj mnoho ineho, ked sa nemere jednym metrom. A ono to plati pre obe strany.