Možno sme len európski neandertálci.
Je to smutné
že Havran má zasa pravdu.Teraz som si uvedomil,
že Havran nemá doma servítky. Našťastie.Máte pravdu.
Spamätajte sa !!! Lebo také bludy a klamstvá som už dlho nečítal. Do fondov EÚ prispievame aj my, čiže aj naše peniaze pomáhajú iným krajinám a pripomínam Grécko, kde dôchodcovia mali 3 krát vyššie dôchodky ako naši dôchodcovia a my sme sa im na ne skladali. Nedávno Švédi odmietli našu pomoc pri hasení požiaru. Ešte stále si myslíte, že nepomáhame ? A celý článok je takto tendenčne orientovaný. Nie my sme sklamali západniarov v EÚ, ale oni nás tým, že otvorili Shengenskú hranicu (Merkelová), bez toho aby to konzultovali. Slovensko si svoju hranicu s Ukrajinou uchránilo a žiadnu zmluvu neporušilo. Čudujete sa, že V4 nechce hasiť problémy, ktoré narobil zvyšok EÚ ? Západ nás vždy odstrkoval a zrádzal. Viete vôbec, že po vstupe do EÚ, Slováci nemohli 7 rokov pracovať v ostatných krajinách EÚ ? Teraz si tam pozvali príživníkov, ktorí ani nemusia pracovať, len cucajú sociálne dávky. Koľkí z týchto novodobých migrantov sa už začlenilo do pracovného procesu ? Vy si vôbec nevážite svoju vlasť, a zrejme by ste sa potešili, keby Slovensko zaniklo v nejakej Európskej federácii, lebo všetky kroky Bruselu k tomu spejú.Ha, ha, že vraj
Zem a Vek. Tieto ***** som nikdy nečítal, a daj nejaký argument, v čom som nemal pravdu.sme čistý poberateľ,
čiže čistí priespievatelia posielajú peniaze nám, nie my im, bodkaTrochu sa mýliš,
za každé 1 €, ktoré dostaneme z eurofondov, zaplatíme 0,86 €. Čiže len rozdiel je náš čistý zisk.my si len musime
doplatit k eurofondom minutym u nas, cize ked na sk postavis dilanicu za eurofondy, nie je to len za eurofondy , ale cast penazi pripeje stat, samosprava- ludia, ktori chcu byt za kazducenu proti alebo nerozumeju pisanemu textu si z toho vyfabulovali, ze my nieco posielame holandanom alebo nemcom na dochodky. nie. su to ciste bludy. smutne je, ze aj informobvani rozmylsajuci ludia ako Sulik, toto ponevedeomie podporuje, lebo sa im to hopdi do mozaiky zly brusel a pod.V čom je tendenčný ?
1. neručíme za Grécko náhodou 1,7 miliardy € ? 2. neodmietlo Švédsko našu pomoc pri hasení požiaru ? 3. nepozvala Merkelová utečencov do Nemecka a tým následne sa zvýšil počet imigrantov ? 4. nič Ti nehovorí Mníchovská zrada v 1938 roku ? 5. mohli sme hneď po vstúpení do EÚ aj pracovať ? 6. koľko % imigrantov v "západných" krajinách EU sa začlenilo do pracovného procesu ? 7. prečo Merkelová teraz "ponúka " 6000 € na hlavu imigranta ostatným členom EÚ, keď predtým vyhlásila - my, teda Nemecko, to zvládneme ? Najprv urobila chybu, a teraz ju oslavujú, že ju napravila dohodou s Tureckom. Vieme za akú cenu ? Porozmýšľaj a odpovedz si sám.Spoločenský to občas nesedí
Keď som videl na jednej fotografií Orbana a Makrona, čosi mi hovorilo, či je dôvod, aby sa tí dvaja akceptovali v dlhodobejšom horizonte?Podľa mňa
má príspevok od “lubofocus” v mnohom pravdu a Havran zas v mnohom pateticky preháňa. Na rozdiel od “lubofocus” si myslím, že federalizácia únie by bola správna myšlienka a v mnohom by pomohla odstrániť existujúce vulnerability. Havran úplne odignoroval množstvo chýb, ktorých sa dopustili západoeurópski lídri, nielen nepochopiteľné zlyhanie Merkel v súvislosti s migrantskou krízou, ale hoci minulá nadutosť Chiraca, súčasná politická neschopnosť Macrona a hlúpe váhanie minulého talianskeho vedenia. Toto najmä zapríčinilo brexit, nie nejakí poľskí inštalatéri, či cigáni z Bystrian a Žehry. Havran má aj v mnohom pravdu, keď kritizuje spôsoby praslavianskych pomätencov, ko-kotleby alebo Kuffu, či reminiscencie zadubencov nad hrobom tučného bánovského farára. A nepochybne má pravdu v pohľade na zblbnutú bolševickú parlamentnú trosku - Blahu. Ale nie som ochotný súhlasiť s jeho fatalistickým pesimizmom, čo sa týka perspektívy tohto štátu a národa. Celá EU musí byť opravená, musí mať sebaúctu a pevné vedenie, mudí investovať do ochrany vonkajšieho perimetra a neparazitovať v NATO. Musí byť príťažlivým miestom pre život a k tomu sa musí dopracovať nielen zmenou v myslení a správaní sa krajín V4, ale aj zvyšku EU, najmä však Francúzska s Nemecka.Tak pod
tieto slová sa podpíšem. Výstižný popis situácie a zhrnutie článku i diskusie.Myslím,že pravda o EÚ je niekde
na "polceste". Veľavravná je už veta v úvode kde Mitterrand keď nemohol nechcieť zjednotené Nemecko/silnejšie ako atómové Francúzsko/ navrhol rozšírenie únie.Na druhej strane - možnosť do únie vstúpiť žiadny štát,ktorému toto bolo ponúknuté neodmietol,bez ohľadu na ekonomický stav či životnú úroveň občanov vstupujúceho štátu. Ekonomická presila starých štátov únie spôsobila,že nepotrebovali ochranné opatrenia /až na presun pracovnej sily/,kým vstupujúce štáty ju potrebovali,ale nedostali /a možno ani nežiadali/. Bolo zvolené tzv."prechodné obdobie" ,po ktorom sa všetko malo vyrovnať. Napríklad aj dotácie do poľnohospodárstva. Prechodné obdobie je za nami,ale dotácie ostali "po starom".Na druhej strane -dotácie tieto nové štáty až príliš často nevyužili na pozdvihnutie hospodárstva,ale jednoducho ich dokázali /vďaka politických mafiám/ preliať do tých "správnych rúk". A nie je to iba o Slovensku. A takto by som tu mohol vypisovať do zajtra rána.Bolo by to však k ničomu. Otázka znie ako ďalej a čo urobiť zo získanými poznatkami. Zásadne odmietam niečo "zbúrať" - to tu po roku 1948 propagovali komunisti -zbúrame kapitalistický svet a na jeho troskách vybudujeme nový lepší poriadok. Opak bol pravdou ! Treba riešiť a upraviť systém rozdeľovania penez a pomoci novým štátom EÚ. Treba zvoliť taký systém,aby maximálne obmedzil možnosti prelievania /hlavne dotácií z EÚ/ do vrecák vládnucim stranám verných podporovateľov. A ! Samozrejme treba konečne po "prechodnom období "začať dotovať /hlavne poľnohospodárstvo /vo všetkých štátoch rovnakou mierou a kontrolovať či ich naozaj dostanú tí ktorým patria !Ale chcú
nás, však chcú aj Rumunsko, Bulharsko, Gruzínsko, Arménsko, donedávna aj Turecko. Však je to predovšetkým biznis. Bohatý potrebuje chudobných, však kto by robil najhoršiu robotu a kupoval ich výrobky. Nezhody sú len v tom, že očakávajú poslušnosť bez ohľadu na naše vlastné záujmy a priority. Takže podľa Havrana sa treba spamätať, lebo nás nebudú chcieť a asi zahynieme. Takúto "intelektuálnu elitu" máme a potom sa divíme, že Slováci sú málo sebavedomí a nechajú si aj naklásť na hlavu.Intelektualnu elitu
tu uz mame 10 ci 12 rokov a naozaj si od nej nechavame nakladat na hlavu.....Krajiny v4 sa tiež zúčastňovali.
Krajiny V4 a konkrétne stredoslovenské továrne na výrobu tankov lífrovali stovky tankov pre diktátorov ako bol Háfiz Asad v Sýrii (posledných 200 tankov pred 1989 dokonca zadarmo), alebo Kadáfimu tiež išlo dosť našich zbraní. Keď v Británii objavili sklady teroristov z IRA, tak mali československé zbrane, aj ťažkého kalibru, plus výbušninu semtex Made in Czechoslovakia. Nedávno sa našlo tiež dosť nenažraných slovenských zbrojárov, ktorí akože vyviezli zbrane pre Saudskú Arábiu, pričom všetky tie ruské zbrane saudský vojak nezobral do ruky, ale išlo rovno na Blízky Východ aj radikálnejším skupinám v priestore bojov Islamského štátu. Takže legenda o národe holubičom je milý mýtus, ale pokiaľ si nechceme klamať do očí, boli sme viac krát pri tom, keď sa posielali zbrane aj krvavým diktátorom a teroristom. To len tak pre úplnosť, aby sme boli v obraze.podddansky syndrom
z clanku vyplyva, ze by sme mali otrocky prijimat vsetko, co vymyslia EU velmoci, na nic nereptat, byt solidarni vo vsetkych negatovnych veciach (grecky eurovalov, imigranti, dane) ale vo vsetkych pozitivnych mame akceptovat status quo (platy, kvalita zradla)... v podstate je to zameranie celeho Sme - vsetko co vymyslia merkelova, macron a juncker je super, vsetky postoje odtialto su zle a spiatocnicke (a nielen ficove, ale aj sulikove)...ano
ja som za, aby vznikla federácia európskych štátov načo nám je slovenská vláda a parlament , keď v štáte neplatia zákony neexistuje vymožitelnosť práva, za prejavmi fašizmu sa zatvárajú oči..... bolo by to ideálne, už Milan Hodža si prial federáciu stredoeurópskych štátov, lebo videl dopredu a mal pravdu