Pár nevyžiadaných rád budúcemu premiérovi.
Úskalia priamej demokracie
Osobne by som sa radšej spoliehal na vlastný úsudok, prípadne na názor odborníkov ako na referendum. Stále tu hrozí, nezaújem (neúčasť). No a hlavné úskalie demokracie: "Hlúpy má rovnaký hlas ako múdry." Matovič si po zvolení počína dobre. Neviem prečo, majú novinári stále potrebu rýpať. Keby bol kráľom mohol by menovať aj lepšiu vládu. V demokracii musí hrať s kartami, ako ich rozdali voliči.Pre Smer neplatné referendum
o dokazovaní pôvodu majetku slúžilo ako signál pre rabovanie. Potvrdili si, že národ nemá záujem riešiť rozkrádanie. Až investigatívci ako Kuciak ich vyrušili keď boli najlepšie rozbehnutí. Bohužiaľ doplatil na to životom.Hundroš
Neklam sám seba! Nie sú náhodou parlamentné voľby referendom, v ktorom v priemere 60% voličov volí tak, že možno 20% (zo 100) prepadne v neúspešných stranách a možno 20-30% nakoniec určí, kto nás bude zastupovať a de facto o nás rozhodovať? Pritom ak si zoberieme kvórum referenda 50% tak tí, čo s ním nesúhlasia sa nezúčastnia a tých možno 45% čo sa zúčastní a súhlasí, nemá právo rozhodnúť lebo ich nie je nad 50% všetkých oprávnených voličov!!! Takéto kvórum mohol vymyslieť iba mecár s ha-ra-bi-nom, aby mali od voličov pokoj po tom, čo ich volebnými sľubmi oklamali..... Ak má volič právo vybrať vo voľbách aj pri takmer nulovej účasti, tak musí mať právo rozhodovať aj v referende pri podobnej účasti. Jedine snáď z dôvodu, aby sme nemali referendá každý pol roka, tak to môžeme obmedziť napr. 25%-nou účasťou, ale ako vidíme ako to funguje pri nulovom kvóre vo Švajčiarsku, tak tvrdenie o nekompetentnosti voličov je účelová chiméra politikov, aby si mohli aspoň 4 roky neobmedzene bačovať.mat.potrebuje poradcov, sam si nevystaci
pokial ide o referendum, nechal sa pocut, ako obdivuje svaj. len akosi pozabudol, ze rozhodovat treba so znalostou veci a tu je priepastny rozdiel medzi slov. a svaj., ci? referendum sa da zmanipulovat - vid brexit kde odzneli mnohe klamstva, ku ktorym sa neskor ich tvorcovia doznali mat. rad odpisuje - po volbach doznal, ze to dal na babisa, od orbana vzal aj neustale kozultacie - "referenda", a najnovsie onen fond investigat. zurnalistiky, s cim pride zajtra, zostavovanie vlady mu evidentne nestaciaj švajčiari začínali s referendami
na nejakej úrovni, kým sa dostali na tú dnešnú. Podľa tejto logiky na slovensku nebude nikdy vhodná doba, jednoducho to chce prirodzený vývoj vrátane rizík a negatív. Na jednej strane všetkým vadí neangažovaný volič, na strane druhej ho vlastne ani k ničomu nechceme pustiť.Lurke2
Nenavrávaj si, že medzi Slovenským a Švajčiarskym voličom je nejaký, nebodaj priepastný rozdiel. Nenavrávaj si, že brexit v Anglicku bol zmanipulovaný. Nové voľby ukázali, že odchod z EU si želá ešte viacej voličov ako sa vyslovilo v referende. Aj to ostatné čo píšeš je skorej v rovine čo sa babe chcelo, to sa babe snilo.Hmmm
Latka je nastavena tak nizko, ze sa podliest neda. Svojim sposobom sa da povedat, ze uz by to nedali ani banici.A preco hned takto?
Trochu chapem, ze si uz po tom vsetkom prednastaveny..Ale toto bol zatial najpricetnejsi komentar, mam pocit, ze autor si to u teba zlizol za ostatnych..Za mna palec hore..Peter16x
presne, po tých článkoch Tkačenka a spol, som začal ľutovať, že som si tu vôbec niečo predplatil.....Tebe
to fakt páli.Jemu odborníkov netreba
Matovičovi odborníkov netreba, on si je sám sebe odborníkom. Aj Viktor Orbán bol presvedčený demokrat a dostal od Sorosa veľké peniaze na štúdium a vlastné projekty a čo z neho je teraz. A Matovič, naozaj narcis, klamár, zavádzač, schopný sa spojiť s hocikým len aby si zachoval "svoju tvár" a teraz už aj moc. Mečiar, Gašparovič, Schuster, aj Dzurinda žiaľ, Ficova banda a plno menších parlamentných aj regionálne úradujúcich tajtrlíkov, nastrčených ako bábky finančných veľkomožných pánov. A teraz sem zapadá Matočiv, je to ten istý ako oni, ja žiaden rozdiel nevidím, kecy kecy. Politika je iba astronomická kopa sra..ky. A tak to bude vždy, ľutujem Vás, čo ho obhajujete. Politika - panské huncútstvo - a potvrdzuje sa to aj z posledných dní. A za hranicami to nevyzerá lepšie, takže nie je kam odísť..Mars je ešte voľný.
.Nech sa páči!
Môžeš nastupovať!velmi dobry clanok
Autor vecne a vystizne popisal situaciu. Kazdy nadaval na predchodcov, aby zaujal volicov. A doteraz potom kazdy vyuzil system na dosadenie vlastnych ludi a kradnutie. Neschopne kaviarenske VPN co si myslelo, ze bude riadit babkoveho priemiera, nam dalo Meciara, ktory cez privatizaciu rozkradol, co tu bolo. Idealisticke SDK v 98 dostalo ustavnu vacsinu, ktoru vyuzili na rabovacku toho co zostalo a socialnu decimaciu ludi, aby sme sa dostali do EU, s nadejou na nehynuce uznanie a kradnutie eurofondov. Pragmaticky a komunisticky nemoralny Smer len prevzal zabehnuty system riadeny Pentou, zmenil ucty na vyplatu, a rozumne popustil utiahnute opasky obetiam Kanika a Miklosa. Oplatilo sa, lebo stovky milionov z eurofondov umoznili kradnut aj vlaky zdarma. Teraz sa neodvazujem verit v Olano a zmenu, aj ked som volic co ju podporil. Ale ako vzdy doteraz len zo vzdoru. Kiska a Caputova vyhrali len ako antifico kandidat, a Olano tiez. Nadej zomiera posledna. Autor pekne vystihol, ze jediny program Matovica za 10r bola antikorupcia. To samo osebe sa zda az nerealne, a k tomu je to vystihuje sucasny myslienkovy potencial Igora. Kazdy vitaz volieb mal jediny program ziskat moc, a podarilo sa mu to hlavne kvoli nespokojnosti s predchodcom. Nebol to program za nieco. Vstup do EU, co mali SDK nie je predsa ciel, co s krajinou. Uz aj Sme rodina mala aspon nejake nove pohlady, vystavba mestkych bytov - naraz su vsetci sokovani, ze nieco take je mozne a moze to byt vyhodne. Bezradost Matovica v kampani 10 bodov Rozhodni.to je v tom, ze ponukal len hesla, riesenie vytrhnutych veci, marketing. Velmi potrebne a zaujimave, ale bez hlbsej koncepcie co zmenit, v ktorych rezortoch a preco. Samozrejme, je to ovela lepsie, ako nabubrele ego Radicovej, ktora si zhodila vladu kvoli eurovalu, aby potesila Merkelovu, a nechala nas 4 roky okradat fico druzinou. A este bola bola prekvapena, ze politika je zla a zakerna, a ona to necakala. Hlavne nemala ziadny program, co so Slovenskom, ziadnu predstavu okrem ciastkovych rieseni, a pseudomoralnej nadradenosti, s ktorou nas vrhla do ficozumpy na dalsie 4 roky. Nezostava nam dufat, ze Igor sa bude ucit za pochodu, a bude pragmaticky. Zda sa to vsak nerealne. Tak dufajme, ze si nepovali vlastnu vladu kvoli hluposti, aspon v tom sa lisi od Radicovej. Ale idealistcke reci o protikorucnom investigacnom fonde nie su prgramom. To mu vyhralo volby. Ale nie je to program. Program tiez nie je 1000 stran SAS, ako upravit tabulky odvodov a odstranit obtazovanie podnikatelov. To je taktika, nie strategia. Strategickou zmenu prinasa Sme rodina v otazke byvania, aspon. Tiez to nie je program. Strana Za ludi mala len jeden program, priniest Kisku do politiky. Plus prazdne reci o moralnom kredite a vysokej odbornosti vsetkych okolo neho, cim pripominaju nadradenost a chybajucu sebareflexiu PS Spolu. Cize sa nic nezmenilo, ako vzdy doteraz sme mali len vitaza volieb bez skutocneho programu co s krajinou, ktoru by bol schobny vidiet a vysvetlit volicom. Tento aspon nechce kradnut.nič sa nezmenilo a ani sa
nezmení lebo nevládnu občania ale partajeChces
aby vladli obcania priamo? Napriklad ti, ktori sa v posledny tyzden pred volbami rozhodovali koho volit? Alebo ti co sa rozhodli az vo volebnej miestnosti? Takymto ludom chces dat moznost aby rozhodovali o dolezitych veciach v state? Ti ktori menia nazory kazdy den podla toho co im kto nahovori alebo slubi? Vies ake je to velke percento obcanov? Nech nas boh chrani.n1517511
vedome klameš, alebo s matematikou sa proste nepriatelíš. Priemerná, až maximálna volebná účasť v samostatnom Slovensku je cca 70%. Bola síce vyššia v 1998 keď išlo o pád mecárizmu, ale od vtedy je to od 54,7 do 70,06 .... Pri kvóre referenda 50% a max. volebnej účasti 70% totiž stačí, aby tí čo nechcú zmenu, boli v počte 21% a nezúčastnili sa referenda. Zostávajúcich 49% voličov to nemá šancu vyhrať, lebo referendum bude neplatné. Možno by to tebe nedokázalo prísť na um aj keď si sa naučil klikať myšou, ale už sa ukázalo, že tým všetkým ostatným to došlo. Môžeme naozaj tvrdiť, že ak 49% obyvateľstva niečo chce referendom zmeniť, tak pri priemernej účasti 70% to nikdy nezmenia, lebo tých 21% ich vždy prehlasuje svojou neúčasťou. To si navrávame, že sme demokratická republika. Je to výsmech demokracii.