Alternatívna koalícia sa natlačí, kam ju pustia.
neustale dochadza ku mateniu pojmov
konzervativizmus je tam a spat volne zamienany s akymsi nabozenskym fundamentalizmom a liberalizmus zase s progresivnym liberalizmom. pricom sa automaticky prejudikuje ze konzervativizmus je niekde daleko vpravo a liberalizmus je nejaky umierneny stred, nahnuty dolava alebo doprava, podla temy. a uz uplne mimo je argumentacia ochrany liberalnej demokracie pred konzervativnymi fundamentalistami. zacnem od konca. liberalna demokracia sa vztahuju ku klasickemu liberalizmu. ktory by dnesni progresivni liberali zrejme oznacili za pravicu az konzervativizmus. ako taka hovori v podstate len o rozdeleni moci medzi tri zlozky, o slobodnych volbach, o trhovej ekonomike, slobode pre vsetkych a minimalnom state. co sa teda nekryje s modernou predstavou progresivnych liberalov o "socialnom state", ktory sa stara prikazmi, rozkazmi, zakazmi do vsetkeho co progresivcom pride nespravne. liberalizmus (bez privlastku alebo klasciky liberalizmus) je pravicova ideologia. progresivny liberalizmus je ideologia uletena dolava, miera jej uletu sa meni od zapadu smerom k vychodu. v usa je progresivny liberalizmus na hranici totalitnej lavicovej ideologie. v zapadnej europe je niekde na pol ceste a usilovne ich ideologicky dobieha stredna a vychodna europa. SaS su liberali v zmysle klasickeho liberalizmu, nastastie len velmi mierne smrcnuti progresivizmom. zvysok je viac ci menej lavica. dolezite upresnenie. rozdelenie pravica-lavica nie je v zmysle marxa, t.j. "vlastnictvo vyrobnych prostriedkov a vykoristovanie", t.j. ekonomickeho pohladu, ale v zmysle ideoveho pohladu. pravica - slobodny a zodpovedny jednotlivec, malo statu; lavica - odovzdany jedinec, neschopny sa postarat o svoje zalezitosti, stat riesi vsetko,Napísať
taký dlhý príspevok bez obsahu je umenie. Aký má význam si tu triediť a škatuľkovať pojmy? Niečo k veci by nebolo?Áno, dá sa to ja kratšie.
Lavičiara je ľahké rozpoznať, má obe ruky ľavé a je v akejlkoľvek skupine ten sprostejší. Kradne a klame.až na to
že liberál a konzervatívec nie sú dva polo rovnakej dimenzie ... Aj konzeravtívec preferuje osobnú slobodu. Môže byť kľudne aj liberálny. Konzervatívec je opatrnejší pri zmenách (neodmieta ich, ale nie každá zmena je dobrá) a pokladá za dôležitú aj nejakú historickú či inú skusenosť. Dobré je to, čo funguje. Liberál tiež nemusí byť za zmenu za každú cenu. To by bol skôr blbec a nie liberál.Vobec neprestrelil
prvi krestania boli revolucionari, otrhani extremisti burajuci existujuci anticky svet, jeho bohov a jeho poriadok, podobne ako komunisti burali ten kapitalisticky. Oba svety spaja utopia rovnosti a spravodlivosti s tym rozdielom, ze krestania utopiu vidia az v raji, na ktory sa tu treba pripravovat v chudobe a odriekani, komunisti chceli raj umiestnit na zem, na ten nadpozemsky totiz neverili. Krestanstvo aj komunizmus skompromitovali nakoniec ich politici, t.j. krikluni ktori si ich myslienky privlastnili, institucionalizovali a vytvorili na ich zaklade poriadok ktory vymahali, vo svoj prospech. Cirkev a komunisticki vodcovia. Tak to vzdy skonci s dobrymi myslienkami, ktore ludska opica uvedie do praxe.Autor
presne hovorí, ako by bolo možné bojovať. Strategickým partnerstvom SAS a Zaludí. Takto by si tieto strany vo vlastnom záujme posilnili vnútrokoaličné postavenie a tvorili by zároveň nejakú brzdu katolibanským iniciatívam. Nie preto, že by neboli demokratické. Ale preto, že my nechceme žiť podľa vašich predstáv, ktoré ste si osvojili na hodinách náboženstva.Matovič je Nový Tiso a Timmy jeho prorok
alebo Minister propagandy ako Tido J Gašpar za Slovenského štátu. Popravde čo už môže byť socialistickejšie ako niektoré opatrenia terajšej vlády a čo viac kléro-konzervatívnejšie ako tieto pripravované trendy. Aj komunisti aj Kotlebovci môžu závidieť. Spoločné majú to že obe vetvy berú slobodu .Možno tým "hnusným" liberálom prikážu nosiť veľké "L" ako označenie na klope na verejnosti.Obmedzia kedy a kde môžu chodiť a spravia prieskum , že ľudia sú z toho blažení.Čo všade pletiete progresívcov
nik ich nespomína, žiaden progresívec nehlasoval za zákon pretože tam nebol žiaden ich poslanec a mne ide o " libertas" t.j. slobodu bez prívlastku progresivistická, či klerikálna alebo nacionálistická . Progresivizmus je len vaša obsesia ktorý vidíte aj tam kde nie je ,len aby ste mohli niesť svoju zástavu inkvizície.Ste rovnakí ako Čarnogurského syn ,ktorý si zobral dcéru riadiaceho dôstojníka ŠTB ktorý mal na strosti údajne jeho otca . Hotový Pavka Korčagin hrdina z Mladej Gardy, ktorý udal aj vlastného otca. Ľudia tohto typu namajú zábrany obhajovať hoci čo.zial tu ten analog proletarov
su katolicki konzervativci, ktori chcu svojvolne dirigovat ostatnym co mozu a nemozu robit v nedelu. Skor sa zda ze katoliban a komunisti a fasisti su v tejto teme v jednom siku, co je aj priznacne, lebo su to vsetko ideologie zalozene na iracionalnych predpokladoch, len kazda na trochu inom. Na opacnej strane barikadu su vsetci ktori maju viac ako jeden funkcny neuron a beru ohlad na ostatne mnohobunkovce.demagogia ti ide
1) kazen mohla byt sukromna do momentu kym to OLANO nezaradilo do svojej reklamenj kamapne - od tohoto momentu sa to stale ich verejnym prejavom. 2) Nie preto ze o tom premier hovori, ale preto ze hrozi ze to presadia s podporou fasistov a Smeru. Ale ano - zakaz nedelneho predaja je u nas sucastou konzervativneho "prevratu" - a jasny indikator toho ze nejde o predavacky je to, ze je NULOVA sanca aby sa zakazala praca aj fararom - ktori by tiez mali mat oddych aj proti ich voli. 3) to ze interrupcie Krajci nezakazal je irelevantne - ministerstvo ich vykonavanie neodporucalo a napriek upozorneniu na porusovanie prav zien od Patakyovej, to ministerstvo odmietlo zasiahnut. Cize jeho svatonazor prepasoval aj do sposobu riesenia koronakrizy. 4) dat poslancom volne ruky je len newspeak pre to ze mozu kludne v hodnotovych otazkach hlasovat s fasistami a Smerom - co je vo funkcnej koalicii nezmysel. Chciet od Sulika aby drzal pri zivote vladu s mafianom (z v mene ocisty) a sucasne aby sa prizeral ako tu v hodnotovych temach vladne s ustavnou vacsinou klerofasisticka koalicia je dost absurdne.Autror navrhuje vyrabovať
obchody a páliť autá?problém nie je s konzervativizmom,
ani s kresťanstvom. Autor tu v podstate preberá propagandistický naratív, za ktorý sa matovičovci skrývajú - že oni sú tí ochrancovia kresťanských hodnôt a konzervatívci. Nie sú. Sú to uletení mocibažní populisti s deformovanými povahami a problematickou mentálnou výbavou. Kresťanstvo a konzervativizmus sú iba heslá, ktorými si sami dodávajú akúsi legitimitu a vymývajú mozgy ovciam, ktoré im to žerú. Keby boli moslimi, tak by mávali vlajkou Islamského štátu. Kresťania a konzervatívci neohrozujú liberálnu demokraciu. Boli nimi Churchill, Reagan, Thatcherová. Politický obsah kresťanského konzervativizmu reprezentuje Micheal Novak a nie Boris Kollár či Igor Matovič. To, že je zo strany súčasnej vládnej moci ohrozená iberálna demokracia, ľudské práva a slobody, ako aj základný spoločenský poriadok, je pravda. Sme toho dennodenne svedkami. Nejde však o problém konzervativizmu/kresťanstva, ale o posadnutosť mocou nekompetentných ľudí s totalitnými sklonmi, ktorí sami akosi cítia, že im trčí slama z topánok (preto si dotyčný fotí radšej ponožky:). Pre nich ľudské a ústavné práva nie sú základom demokratického spoločenského poriadku. Ale prekážkou, ktorú treba prekonať, pretože najmúdrejší Vládca predsa nepotrebuje aby ho nejakí múdrosráči poučovali o slobode. Vnucovanie ich vlastnej primitívnej predstavy o spoločenskom dobre iným bez akéhokoľvek rešpektu k inak zmýšľajúcim, nie je ani konzervatívne, ani kresťanské. Ale sedlácke a totalitné. Pre človeka nezaťaženého slovenskými reáliami by zrejme predstava, že ten trnavský insitný influencer a multiotecko brániaci smerácke populistické sociálne balíčky, reprezentujú konzervativizmus, pôsobila na prvý aj druhý pohľad absurdne, akurát u nás sme im to akosi zhltli. Bojujte proti správnemu nepriateľovi: nie je ním konzervativizmus/kresťanstvo, ale populizmus, hlúposť, nekompetentnosť, chamtivosť, mocibažnosť, bezohľadnosť a totalitárne zmýšľanie tej "zmeny", ktorú sme si nešťastne zvolili pôvodne túžiac po slušnosti a právnom štáte...K+++++
Veľmi výstižne zhrnuté a súhlasím prakticky so všetkým, čo si napísal. Bohužiaľ, Slovensko si ide neomylne ďalej vo svojich zabehaných mantineloch ťapákovského zápecníctva a prvoplánového populizmu, tvrdošijného popierania zdravého rozumu a brnkania na najnižšie pudy ľudí. Pri všetkej úcte, nemôžem súhlasiť s tými, čo tvrdia, že - z väčšej časti umelo vyvolaná a živená - koronakríza dostalo na svetlo to najlepšie z nás. Mne to skôr pripadá tak, že z mnohých to - naopak - vydolovalo na povrch tie najhoršie, temné stránky a povahové črty, pričom horlivé udavačstvo a hon na čarodejnice alias narušiteľov karantény je len špičkou ľadovca. Nemôžem si pomôcť, keď príde na lámanie chleba, takmer vždy to dáme na hulváta, s mečiarovskou antinoblesou v štýle „Ak sa ma to ešte raz opýtaš, takú Ti j..nem, že sa nespamätáš“. Česť - našťastie mnohým - výnimkám, majú mnohí naši súkmeňovci gadžovstvo, vidláctvo a sedláctvo hlboko ´zažraté´ v génoch a aj súčasný slovenský parlament je bohužiaľ iba viac-menej verným obrazom a vyjadrením očakávaní veľkej časti voličstva: mať sa dobre za každú cenu, mať svoje smiešne ´istoty´, utrhnúť si kus žvanca a zvysoka kašlať na ostatných. Nuž, milý Janko, toto a ďalšie veci ani náhodou nemajú nič spoločné s kresťanstvom ani s konzervativizmom. Moja socializácia a dospievanie prebiehali v časoch, keď som mal tú česť sledovať politikov ako Ronald Reagan, Margaret Thatcherová či Helmut Kohl, Možno sa k nim v niektorých veciach čiastočne približuje Angela Merkelová, no to je asi tak všetko. To, čo vládne napríklad v US, UK či vo FR sú pre mňa - pri všetkej úcte - prďúsi, táraji a gágaji, ako by povedal Veľký Mufty z Elektry.súhlasím
pred chvíľou som napísala toto https://komentare.sme.sk/disku... Každý, kto akceptoval ukradnutú nálepku sociálnej demokracie Smeru a kradne označenie za konzervativizmus .... hrá tú hru s tými nekompentnými populistami a demagógmi a umožňuje takému Kotlebovi tváriť sa "posvätne" - lebo kresťan a klamať Kuffovi - lebo kňaz. Ak náhodou nepatrí k nim. Lebo aj za liberalizmus sa dá skryť demagogia.ano autor ma pravdu
ak SAS a Za ludi nevytvoria tichu dohodu Matovič si bude so svojimi baptistami robit co chceja som to
hovorila hneď po voľbách, že by SaS a ZL mali vytvoriť blok, aby ich Matovič ako jednotlivé strany nemohol vydierať .... lenže vtedy si Sulík ešte myslel, že bude ministrom financií, Igor sa tváril ako najlepší kamarát a kiskovcov skôr potápali spoločne .... krátkozrakéto si strasne zjemnil
realita je taka, ze hlupost a autoritarstvo, ktore za tymito navrhmi su, su umocnene, ak nie priamo sposobene, presvedceniami, ktore im dava krestanska dogma. Ked sledujes tu diskusiu k nedelnemu zakazu, priznacne je, ze za zakaz nie su ziadne rozumne argumenty - to co tvrdia ze tym chcu dosiahnut, sa tym nedosiahne, alebo sa to da dosiahnut efektivnejsie x inymi sposobmi. A ak na 95% absentuje racionalne zdovodnenie, ostavaju iracionalne dovody (ludia nemaju v nedelu pracovat, ale svatit; rodiny maju byt spolu atd). A interupcie detto. Tu nejde o co najefektivnejsie riesenia problemu, tu ide o presadenie dogmy. PS: A termin konzervativizmus by som sem vobec neplietol, to je tak relativny pojem aj ak sa obmedzis len na slovenske podmienky, ze nim zastresis pomaly cele politicke spektrum (Dostal -> Kollar -> Podmanicky -> Kuffa)Vetovat kazdy navrh Katolibanu
SAS by mala vetovat vsetky navrhy katolibancov z Olano a Sme rodina. Zaludia budu zrejme spat dalej, ti nevedia ani ku komu patria. Vetovat ako porusenie koalicnej zmluvy. A ked nie tak polozit vladu. Radsej nove volby ako vladu Katolibanu od Trnavy. Katoliban nas budu postupne terorizovat viac a viac. Ak uz musia byt zatvorene obchody jeden den v tyzdni, tak v pondelok. Nie v nedelu.mozno ak Kiska oznami
svoj koniec tak sa v strane Za ludi budu vediet zorientovat alebo sa daju spolu z SAShaha
to by to musela koaličná dohoda umožňovať .... ale tá hovorí toto: Na predkladanie zákonov týkajúcich sa zvýšenia ochrany života koaličnými poslancami nebude potrebné schválenie koaličnou radou, má ich však vopred prerokovať. https://www.teraz.sk/slovensko... Navyše koaličná zmluva je zmluvou všetkých strán - pritom za strany sa pokladajú aj tie, ktoré prešli na kandidátke OLaNO - teda NOVA, Zmena zdola a KU. Matovič pred voľbami vyhlasoval, že nepôjde do vlády so žiadnymi stranami, čo by otvárali tzv. hodnototé témy ... zároveň ale urobil zmluvu s KU, ktoré malo hodnotové témy ako podmienku a presadil to aj koaličnej zmluvy. Farizej - čo iné hovoril a iné robil.tipujem
ze to kludne necha prejst s hlasmi fasistov a Smeru a stavi na to ze Sulik nebude riskovat ze mu zase prischne nalepka rozbijaca vlady. Ked raz vyhlasil ze tuto vladu nepolozi - tak de facto podpisal Matovicovi bianco sek a ten by bol hlupak aby si na nom nerubal drevo podla lubovole. Na nedelny oddych by uplne stacilo dovolit predavacom vyhradu vo svedomi - t.j. odmietnut pracu v nedelu bez moznosti sankce.Ľavicovo-liberálno-demokratické
elity ?.............Už názov tohoto komplotu je dostatočne sprostý.Bohužiaľ, tak
to je.velmi dobry clanok
tiez neviem kde je a co robi napriklad take PS. Za ludi by sa tiez mali rozhodnut ci budu 4 pridavny valec katolibanu alebo sa chcu zaradit do nejakeho racionalneho stredu a robit so SaS protivahu tymto blaznom.Omyl
To nie je konzervatívna revolúcia. Revolúcia má príznaky progresu, vylepšenia a pozitívnej zmeny. Nezávisle od toho ako to celé nakoniec dopadne. Všakže vieme svoje. To, čo sa tu črtá nemá nič s revolúciou! Je hlúpy sled krokov naspäť do 19. storočia. Skutočne slniečkárske besnenie netolerujem, ale výkyv na druhú stranu ma desí rovnako! Ten mydleny "kôň dejín" trieda vedieť osedlať a koľko umožní vývoj civilizácie, len toľko, niekedy zdanlivo viacej, niekedy zdanlivo menej presadiť. K tomu treba z rozhodovacieho procesu dať preč všetky brániace marginálne, inak.na koní sa neudržíme. Smutným príkladom je Afganistán, na druhej strane Nemecko, na vypuklejšie Holandsko či Belgicko. Pud sebazáchovy volá po zlatej strednej ceste. Stredoveký Trnavčan si musí uvedomiť, že toto ani z ďaleka nie je ich storočie. Nech sa páči, v kalendári si nastavte spravny rok, ste o cca 200 až 250 rokov dozadu. Keby ste tomu nerozumeli, ste na polceste medzi prvYm besnením islamu a 20. storočím. Nie, žiadna náhoda to nie je, dostávate pomaličky ale isto prezývku katoliban. Žiadna náhoda.