Rodovú rovnosť resp rodovú ideologiu tu už rozoberala Oľga Pietruchová
https://blog.sme.sk/pietruchova/spolocnost/rodova-ideologia-nie-iba-spravodli...
Pietruchová bola roky šefka odboru rodovej rovnosti na ministerstve práce a socialnych vecí SR , ibaže... veľmi dobre jej tu na SME oponoval pjotr, ako evolučný biolog ktorý ju nemal problém podporiť ale v tejto téme argumentzoval, že veda ju práveže odmietla. Schválne, z jeho arhumentácie
.
"pjotr
NOVÉ
12.11.2014 - 11:30
som na vasej strane pri equality feminism, ale pri gender sa pohybujete podla mna na velmi tenkom lade, ktory sa neda odbit len tym, ze kalibanci rozumeju biologii tiez pod bodom mrazu, niekde na urovni znamienok + a - : snaha “gender” feministiek presvedcit samych seba, ze pipiky a susulky su tym jedinym rozdielom a vsetko ostatne je len nadvlada muzov a vysledok nimi udrziavanej socialnej indoktrinacie batoliat vlacikmi a babikami smerovanej k tomu, aby zena bola sexualna otrokyna vychovavajuca dalsich muzov co budu jej dceram vladnut a v ich vaginach masturbovat je chora, nepravdiva a hlupa. no a ten norsky komik nielen ze ukazal ake su gender studies paveda, on tiez ukazal (co kalibanci radi odignoruju), akou pavedou su socialne teorie o sexor. “gender feminism” je ideologia, radikalny politicky konstrukt ktory stoji na troch predpokladoch: 1. zavazne rozdiely medzi pohlaviami nie su biologicke ale kulturne, 2. jediny socialny motiv je moc 3. socialne vztahy su vysledkom skupinovych strategii a nie individualnych konfliktov vsetky tri veda vyvratila ako mylne – vyznamne rozdiely medzi pohlaviami su vo velkej miere biologicke, jestvuje cela paleta motivov v socialnych vztahoch a tie sa prejavuju v konfliktoch ktore prekracuju alebo odporuju ruzovo-modremu videniu muz vs. zena. (ironiou je, ze mnohe doktrinam feminizmu odporujuce fakty boli ziskane prave zenami a ze v tychto oblastiach vyskumu dominuju zeny). "male intra-sexual selection carry a neural signature of an evolutionary history centered on physical conflicts, but no traces of increased demands on sociocognitive tasks. conversely, female sociality is indicated to have driven the evolution of socio-cognitive skills”
http://www.biomedcentral.com/1...
http://www.biomedcentral.com/1...
http://www.sciencedirect.com/s...
http://link.springer.com/artic... a takto by sa dalo pokracovat cez anatomicke rozdiely v strukture mozgu, tym preco muzi znasilnuju a zeny nie, preco je medzi muzmi viac vrahov, vyssia zaluba v porne az po na zaklade coho si zeny vyberaju z muzov a preco preferuju neriskantne (teda menej platene) povolania a su menej sutazive ako muzi. toto vsetko su *v priemere*(!!) rozdielne aktivity a strategie muzov a zien. opakujem, ze na zaklade *priemeru* svojej skupiny nemozno jednotlivca hodnotit alebo posudzovat a preto sympatizujem s euality feminizmom. bavime sa o extremoch ("marginal distribution effect"). rozdiely sa vyrovnavaju v *priemeroch*, nie v extremoch, v nich sa naopak, zvyraznuju. preto nechapem, spravodlivu pozornost venujete priemernym aktivitam ci extremnym? fuzzy. aby nevznikol mylny dojem, ze muz a zena su pomaly dva rozne zivocisne druhy – vybrane rozdiely su tie n...