alebo aj nie 🙂
pises, co by bolo racionalne, pragmaticke ... a co je aj jednym z moznych variantov vyvoja, nie vsak jedinym
po prve - moze nastat stav "zakonzervovania" prostrednictvom este silnejsieho zatiahnutia zverakov, uzavretia sa rezimu do seba (vonkajsi bojkot a izolacia ekonoicka, kulturna, sportova, vedecka atd. tiez pridava) a la severna korea, vratane rastu autokraticnosti rezimu ... ci uz s putinom alebo s dakym inym .... ako inde spravne pises, narod by do ulic nesiel a pripustil to
po druhe - moze nastat stav "destrukcie imperia", desiatky federativnych subjektov uz dnes preukazuju silne odstredive vektory a nie je v moci slusnych analytikov (ti neslusni citaju z krystalovej gule) predikovat, co nastane, kto kde bude vladnut a v akom rezime .... samotni rusi, ktori do toho vidia (a bohuzila pre rusko nesedia v kremli, ale kade tade po svete) rezignovane konstatuju, ze "a hoci by aj nejaky dalsi ISIS vznikol, *uj s nim, neda sa to ukontrolovat"
a hodne, velmi hodne bude zavisiet od dalsieho postupu nato, europy a demokratickeho sveta ako takeho (vratane obcianskej spolocnosti, kedze mnohi populisti skacu, ako ulica piska)