Zrusil rozhodnutie, kde bolo napisane, ze zena ma pravo na potrat. Nie je to teda celkom tak, ze nic nezrusil. Je ale pravda, ze niekto to interpretuje, akoby v ustave bolo to pravo napisane, a oni ho vymazali - a tak to nie je. Skor je otazka, preco ma tak strasne vadit, ked o tom budu rozhodovat voleni zastupcovia ludu. Lebo o tom ze existuje take pravo de facto rozhodlo zopar ludi pred 50 rokmi, a predtym to pravo takisto nemali.
Ale inak ano, dalsie rozhodnutia mozu zrusit na zaklade uplne rovnakej logiky, a to ze to pravo je len vykonstruovane a realne neexistuje. (to len cisto konstatujem)
Stale tam ale vidim tu vec, ze aj v europskych krajinach to tak teraz je, o potratoch rozhodli parlamenty danych statov, nie je to definovane ako ustavne pravo. (mozno v niektorych krajinach je, ale nie je to bezne)