presne to mi ako prve napadlo. kto ma proti tomu protestovat? ak tu tolerujeme akychsi "byvalych" komunistov aj na najvyssich postoch, na to iste sa predsa mozu odvolavat aj akisi "byvali" nacisti. no a dorastenecki nackovia mozu skorodadostne tvrdit, ze oni neboli nikdy clenmi zlocineckej nsdap, na rozdiel od komunistov a ich zlocineckej k§c (zak. 125/96).
hruba ciara nic? no ale ak pre jednych, potom aj pre druhych. a kruh sa uzatvara. nakoniec sa dopracujeme ku tomu, ze niekto zacne tvrditt, ze ani sudruh hitler uz predsa nie je nacista. a tiez je len akysi - byvaly... a "kolektivna vina" sa nesmie uplatnovat. na komunistov. a plati to aj na fasistov a nacistov? alebo preco nie? tie miliony mrtvol za jednymi ci druhymi, koncentraky (auschwitz, dachau, jachymov, pribram...), sibenice za iny nazor, lupenie majetkov a terorizovanie ludi co - hruba ciara? aj ak priamo platny zakon dava fasistov a komunistov, ako aj obe ich fasisticke ideologie koncentrakov a sibenic, hnedu aj cervenu, na rov-na-ku uroven? § 422d TZ.
toto je vysledok. a tak si tu zijeme...