Diskusia k článku: Ako podporovať klimatickú úzkosť

Bravooo, vyborny clanok. V mediach iba skratene vyjadrenia ohladom OZE a uplne nekriticky prevzate zo zahranicnych sprav, kde zdrojom su casto lobysticke organizacie. V pripade nemecka priamo statom zriadene a financovane institucie.

Este reakcia na zaver vasho clanku, kde narazate na nemecko. Kriticke hlasy ohladom tejto informacnej tendencnosti alebo ako to nazyvate klimatickej uzkosti, budu cochvila ako v nemecku oznacene za dezolatov a pravicovych radikalov. Myslim, ze sme k tomu blizko, kedze najvacsia strana v slovenskej opozicii prejavuje snahu prebrat a pouzivat agendu europskych zelenych.
Ta je zalozena:
1. strasenie z klimatickej katastrofy
2. pretlacanie OZE ako jedineho riesenia problemu
3. hanit jadrovu energetiku, ktora vraj brani v rozkvete OZE
4. kritikov zelenej politiky hanit oznacenim pravicovy radikal a popierac klimatickej zmeny.

Nedal ste tam otazník na koniec...

Vynikajuci clanok! Som rad ze zaznievaju aj taketo velmi racionalne hlasy. Klimaticke zmeny su tu a je potrebne s nimi pracovat. Ale s rozumom, uvazene a najma udrzatelne.

S dosť prekvapeny, ze sa sem takyto článok podnecujuci na pouzivanie kritického myslenia nejako prešmykol.
Lebo súbor clankov na túto tému je na SME na môj vkus dosť tendenčne jednostranný.

"Ako podporovať klimatickú úzkosť.
Médiá prinášajú často nevyvážené informácie bez kontextu."

Nevyvážená informácia bez kontextu je to, keď médiá píšu o koľko stupňov vplyvom ľudskej činnosti stúpla globálna teplota oproti predindustriálnej dobe (rok 1850?), pričom sa vôbec nespomenie fakt, že odvtedy ľudská populácia narástla z jednej miliardy na 8 miliárd.

Iba pripomínam, že ľudstvu trvalo iba 11 rokov, aby sa zväčšilo zo 7 na 8 miliárd, a Európa sa na tomto zvýšení podielala minimálne.

Aby bolo jasné -> nepopieram, že sa klíma mení a že zvýšenie globálnej teploty je spôsobené nadmernou produkciou CO2 (spaľovaním fosílnych palív).